Discussioni utente:Angelo.1961/Agosto 2008

Mi permetto di chiedere...

Beh. magari quel "uno o due al massimo" potrebbero dare una luce che ora non ha alla voce a quei modelli; interessante poi la tua passione per i diorami storici, sono convinto che farebbero un figurone nelle voci riguardanti alle battaglie a cui fanno riferimento. Purtroppo più vado avanti e più mi rendo conto che, essendo per il progetto wikipedia richieste necessaria, il fatto che le immagini caricate siano di dominio pubblico e potenzialmente riutilizzabili anche da chi ci voglia fare due soldi (potenzialmente potrebbero usarle per una pubblicazione editoriale, almeno questo è quel che ho capito) possa frenare o bloccare interamente le iniziative di chi, dopo denaro, tempo, ed arrabbiature, si veda sottratto il frutto di tanta fatica. IMHO lo farei volentieri ma qualcuno continua a sostenere che sono troppo ingenuo. Comunque sia, il fatto che tu abbia letto il mio commento ti avrà fatto almeno riflettere su questa opportunità :-) A rileggerci e buon wikilavoro--threecharlie (msg) 18:52, 9 ago 2008 (CEST)

Re: Tornato!

Bentornato. Quando ti ho risposto eri già partito e quindi (come puoi vedere da te) non ho toccato il template. In questi giorni se ho tempo ci metto mano e vediamo quel che c'è da fare. Se aspetti a pubblicarlo preferisco, perché facciamo una cosa fatta - a mio avviso - meglio, se no è lo stesso. Vedi se riesci a resistere. Ciao --Kal - El 18:46, 9 ago 2008 (CEST)

Lo so. E non violerebbe nessuna regola perché la pagina cliccando su salva l'hai licenziata in GFDL. Ma non mi costava nulla aspettare la tua risposta e mi pareva una cortesia nei tuoi confronti. Tutto qui.

Per il resto ti consiglio di astenerti da supposizioni strampalate e poco azzeccate. Ho avuto i miei impegni, meno tempo e altro da fare. Non dedurre da quello che non puoi sapere (bruttissimo vizio tuo). --Kal - El 23:29, 9 ago 2008 (CEST)

Solo due doverose osservazioni.

• «A me non è un problema che ci sei o non ci sei, mi faccio i fatti miei!» il solito signore :) e allora che ci fai sempre sulla mia talk se non è un problema (spesso palesemente appostato ad aspettare che sia online)? Così per capire.
• «So che non è bello di domandarti "Che problema hai?"» a maggior ragione se lo sai non lo chiedere. Anche perché potrebbe venirmi voglia di rispondere ;) (no, non lo farò mai, tranquillo).

Certo che puoi chiedere scusa, ma non era il caso. Era il caso di non pensarla nemmeno certa roba.

Bye Kal - El 00:29, 10 ago 2008 (CEST)

uh?

Eh? Oh? Uh? Che volevi dire? Sorry ma non ho capito :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:05, 9 ago 2008 (CEST)

Un favore

Evita altri interventi di questo tipo. Quella è una mia sottopagina dove metto quello che pare a me. Se non ci scrive qualcun altro preferisco (e mi astengo dal commentare il rilievo e la fondatezza dei puerili mi stava scappando il commento giudizi aggiunti e non richiesti). Grazie --Kal - El 01:33, 10 ago 2008 (CEST)

Re: Due consigli

Di cartoni capisco ben poco, non mi interessano molto e perciò ho scarsissime competenze. Comunque un occhiata la darò senz'altro. Sposta pure tu se hai tempo, se no lo farò io. Ciao --Kal - El 12:44, 14 ago 2008 (CEST)

Re: Buon ferragosto

Certo che puoi saperlo ma dovresti essere così cortese da linkarmi il diff a cui ti riferisci. --Kal - El 18:41, 16 ago 2008 (CEST)

Temo di non aver capito, allora. Vuoi che faccia una rilettura? --Kal - El 18:56, 16 ago 2008 (CEST)

Vedi di non fare il bambino. Non ho capito davvero (non solo per colpa mia, ma lasciamo stare). Se vuoi ti aiuto, se no fai un po' come ti pare. Per me è lo stesso. --Kal - El 19:01, 16 ago 2008 (CEST)

Comportati da persona matura e nessuno ti dirà bambino (e non te l'ho detto in un mucchio di occasioni in cui te lo saresti meritato). Non è questione di cosa faccio o sono io: è questione del tuo comportamento. Attento perché qui non ci sei finito solo grazie alla tolleranza mia e di altri. Ma non pensare di esserti comportato bene e di essere una povera vittima perseguitata. Qui se c'è uno che deve mollare non sono io: e hai una bella faccia tosta a dirlo a me "mollami". Saluti --Kal - El 20:16, 16 ago 2008 (CEST)

Le tue illazioni e conclusioni affrettate te le puoi tenere. Se hai dei complessi lo posso capire perfettamente e averne il massimo rispetto umanamente, ma anche tu devi capire che quel che scrivi è spesso incomprensibile. Davvero. E quanto al non capire ci sono dei fatti incontrovertibili su cui soprassiedo perché non mi pare il caso di infierire. Ma anche lì niente di male, se non fosse che dei tuoi errori fai colpe agli altri e ti incazzi con chi ti aiuta, perché ti fa notare che sbagli (il colmo è stato "sei tu che spieghi male"... ma chiedere se non ero stato chiaro potevi, no?). Da qui derivano i problemi di incomprensione. Secondo hai un pessimo carattere (e non dire ma anche tu, ecc. ecc.), ti innervosisci per un nonnulla e pretenderesti che tutti debbano capirti. Non è così: uno sforzo lo devi fare anche tu. Ribadisco che prima non avevo capito cosa tu volessi (né l'ho capito tuttora) e perciò te l'ho chiesto. E tu che fai? Tiri conclusioni (sbagliate, come spesso fai) e attacchi. Basta Angelo, basta. Non sarò io a cercarti o sentire la tua mancanza, ma della situazione non mi sento affatto responsabile. Ho cercato di venirti incontro in tutti i modi ma con te non c'è verso: sei troppo prevenuto. E allora tienti la tua ragione e divertiti tu, ma per conto tuo che io non ne voglio più sapere. --Kal - El 21:06, 16 ago 2008 (CEST)

{{CopyrightMarvel}}

Si può usare, ma la qustione è ancora in sospeso, quindi non so quanto ti convenga. Ciao--Trixt (msg) 10:13, 17 ago 2008 (CEST)

Editoriale Corno

Eh mi spiace, wikipedia è così: è capitato anche a me con Steve Ditko e con Gene Colan (li stavo preparando off-line, quindi non è visibile la cosa ma posso giurarlo). Vedi se ci sono parti del tuo lavoro che puoi recuperare per integrare la voce (che comunque è ancora ampliabile). Ciao, --Kal - El 12:33, 20 ago 2008 (CEST)

Non è che hai sbagliato: è che wikipedia funziona così. Libera modifica aperta a tutti in qualunque momento (in linea di massima, ci sono eccezioni motivate come i vandali). Se mettevi il {{WIP}} vale comunque per poche ore, e magari l'altro utente arrivava prima lo stesso a modificare, non possiamo saperlo. --Kal - El 13:29, 20 ago 2008 (CEST)

Re: Joe Jusko

Da quel che leggo qui sembra siano la stessa persona. Quindi direi che ce n'è uno solo. --Kal - El 21:30, 22 ago 2008 (CEST)

Bene. La leggerò con interesse. Jusko piace molto anche a me. --Kal - El 21:06, 23 ago 2008 (CEST)

Ciao. Lo stub {{S|fumetti}} si mette per tutto quello che riguarda i fumetti, ivi comprese le biografie degli autori, come puoi vedere in Categoria:Stub fumetti. Qualora si riuscisse ad identificare una categoria univoca per gli autori dei fumetti e quindi la relativa categoria di stub, si puo' crearle e adottarla. Io penserei a fumettisti/fumettari ma sicuramente voi esperti del settore riuscireste a trovare una definizione migliore della mia. rago (msg) 14:55, 26 ago 2008 (CEST)

Ciao. Visto che mi ha dato del Lei, glielo daro' anch'io. Non ho bisogno di parlare con un amministratore, perche' mi occupo da tempo di classificare gli Categoria:stub biografie. Se Joe Jusko e' un disegnatore di fumetti, e mi scuso se ho capito male, in mancanza di una categoria Categoria:stub autori di fumetti parallela a Categoria:Autori di fumetti (nulla crea di vietarla, se ha bisogno la posso aiutare) la categoria di stub piu' adatta e' Categoria:stub fumetti. Per quanto riguarda la biografia, la voce e' inserita come stub appunto in Categoria:stub statunitensi, ovvero una categoria contenuta in Categoria:stub biografie, che si sta cercando di svuotare poiche' troppo affollata. Spero di essermi spiegato meglio. Grazie per l'attenzione e buon proseguimento. rago (msg) 15:45, 26 ago 2008 (CEST)

Ho guardato il sito, disegna copertina per fumetti o non ho capito bene? Se osserva la categorizzazione di Categoria:fumetto, notera' certamente che si trova all'interno Categoria:Arti visive, a sua volta in Categoria:arte, quindi la classificazione dello stub puo' essere {{S|statunitensi|arte}} (su statunitensi spero che non ci siano dubbi) oppure piu' precisa {{S|statunitensi|fumetti}}. Io comunque non voglio insistere, appurato che Joe Jusko e' statunitense ed autore di copertine di fumetti, per me e' indifferente che stia in {{S|arte}} o {{S|fumetti}}, anche se da profano lo metterei in fumetti o meglio ancora in una Categoria:stub autori di fumetti, con {{S|autori di fumetti}}, che varrebbe forse la pena di creare. Ad ogni modo al Progetto:fumetti e e Progetto:arte le sapranno dare un parere piu' professionale. rago (msg) 09:16, 27 ago 2008 (CEST)

Thunderstrike

Ciao, per il fatto che il mio bot aveva tolto l'interwiki, mi dispiace ma avevo usato uno script automatico che automaticamente rimuove uno dei due link se trova 2 interwiki ad una stessa wikipedia in un'altra lingua. Ho ripristinato la pagina, scusami, ma non c'è un altro modo per dirgli di "saltare" quella correzione. Bisogna sempre sistemare a mano. Ciao Helios 20:52, 23 ago 2008 (CEST)

PS. dammi pure del tu :)

Re: template

Sì che c'è. {{Infuturo}}: fra i suoi parametri c'è "libro", con cui si ottiene

}} Il codice è {{Infuturo|libro}}. C'è anche per i fumetti (fumetto). Ciao, --Kal - El 11:59, 24 ago 2008 (CEST)

Non so se sia il caso. Non è esattamente la stessa cosa, credo sia quello il motivo per cui non c'è l'interwiki. --Kal - El 13:01, 24 ago 2008 (CEST)

Re: Daredevil

Non offenderti, però cosa dovrei capire da quello che chiedi? E non è questione di italiano. Non leggo nel pensiero, però sono troppo bravo e ho spulciato cronologia e tuoi contributi (cose che dovevi spiegarmi tu con opportuni link se vuoi essere aiutato) e vedo che non hai caricato un'immagine di Daredevil col nome Daredevil.jpg, se non mi sfugge niente. Inoltre la sintassi per il film non è quella di {{personaggio}} ma [[Immagine:nome immagine.xxx]] (cioè il wikilink devi metterlo completo). Quindi almeno il link all'immagine che vorresti aggiungere me lo fornisci così che sia in condizione di aiutarti? Grazie --Kal - El 22:40, 24 ago 2008 (CEST)

Leggi sopra. Ti ho spiegato come mettere il link. Il "problemino" è che se l'immagine non esiste cosa dovrebbe apparire secondo te? Non ti ho mica capito (stavolta è retorico).--Kal - El 23:16, 24 ago 2008 (CEST)

Una volta per tutte. È semplicissimo e chiarissimo.

Prima si carica l'immagine e poi si mette il link nella voce.

Se non è chiaro abbastanza dillo. Saluti, --Kal - El 00:31, 25 ago 2008 (CEST)

Ah: fallo tu aspira e respira, se ne hai bisogno. Vedi di essere più gentile con chi ti aiuta nonostante tutto. Stai molto calmo. Kal - El 00:36, 25 ago 2008 (CEST)

Ecco, così va meglio. Grazie a te e buonanotte. Kal - El 00:44, 25 ago 2008 (CEST)

Trottola

Direi di non inserire il template. C'è il {{vedi anche}}, farai la voce: per me è inutile. --Kal - El 12:42, 25 ago 2008 (CEST)

No, no hai capito benissimo. Dicevo che il template in più è inutile in Trottola. Ritengo la voce Speed Demon si possa fare tranquillamente. --Kal - El 12:49, 25 ago 2008 (CEST)

Tales to Astonish

Angelo per favore smettila. La voce era stata corretta, soprattutto nella forma, e correzioni come questa (comprensiva di commento che non lascia adito a dubbi sulle tue intenzioni) non depongono a tuo favore. Fermati che è meglio. Se ci sono imprecisioni nei dati è un discorso, ma sulla forma c'era poco da eccepire. Grazie, --Kal - El 20:55, 25 ago 2008 (CEST)

Ripeto: ho letto. Se ci sono dati scorretti fai bene a correggere, ma le tue correzioni erano volte semplicemente a preservare la TUA versione (nella forma poi...), cosa che da queste parti non esiste proprio. Inoltre l'italiano era migliore nella nuova versione. Comunque se mi segnali, con precisione e calma, ciò che eventualmente è errato sarà mia cura (ri)controllare tutto e correggere personalmente. Certo non ripristino frasi come «La storia di fumetto del Principe Namor, il Sub-Mariner si prosegue», che sono inaccettabili formalmente in un'enciclopedia. Indiscutibilmente. E, tanto per la cronaca, non avevo già corretto io perché tutto da solo non posso farlo. Non posso.

Prova a ragionare invece di partire a testa bassa. Non sono d'accordo con nessuno (non mi interessa di chi è la modifica, ma cosa c'è scritto): giusto perché tu lo sappia. Proviamo a essere costruttivi?

Ciao, Kal - El 23:33, 25 ago 2008 (CEST)

Non ti ho affatto detto di abbassare la testa. Impara almeno a leggerlo, l'italiano. Come altre volte io tendo la mano e tu ci sputi sopra. Perché non capisci. Ed è così: non sono battute cattive o prevaricazioni, è solo un fatto. Quando lo accetterai magari si potrà collaborare, finché pensi di capire e invece capisci fischi per fiaschi non concluderemo mai niente. --Kal - El 23:47, 25 ago 2008 (CEST)

E' arrivato un messaggio privato anche a me da parte sua in merito alla pagina di TALES TO ASTONISH. Le faccio notare che ho solo sistemato in italiano corretto la sezione che riguarda la prima serie della collana che era stata tradotta dall'inglese in modo che in italiano non aveva alcun senso. E per cortesia non usi più un tono cosi perentorio nei miei confronti soprattutto quando è così ingiustificato (la pagina di Tales to Astonish è difatti nella esatta maniera come io l'ho corretta). Grazie. Distinti saluti.--ElBerto9092 - El 11:06, 26 ago 2008 (CEST)

Non c'è motivo di fare pace (sigh, c'abbiamo 40 anni...) perché non c'è stato nessun litigio. Semplicemente ti ho fatto notare come oggettivamente le modifiche di Elberto fossero migliorative (sempre che non mi sia sfuggito qualcosa, non penso di essere infallibile, controllo solo bene prima di parlare o scrivere) e tu ti sei imbufalito. Non ti conoscessi, ma con te è normale. Motivo per cui non ce l'ho minimamente con te. Alla prossima. Kal - El 13:58, 26 ago 2008 (CEST)

Re: Purtroppo

Perché il termine è considerato non neutrale. Motivo: esprime un punto di vista: purtroppo per chi? rispetto a cosa? purtroppo esprime disappunto, disapprovazione per qualcosa che avviene e dunque un punto di vista, la qual cosa non risponde alla neutralità richiesta da questa enciclopedia. Tutto lì. Io sono d'accordo, anche se non sono fra i promotori del Festival e lo toglievo spesso dove non era necessario (cioè quasi mai, se ci pensi un attimo). Voglio farti ancora un esempio per chiarire: per Falcon Capitan America purtroppo è morto, per il Teschio Rosso Capitan America per fortuna è morto. Mi sono spiegato? Sono punti di vista.

Quanto al non rispondere: pensavo fosse la tua la risposta per quanto riguarda i post e su Warren Worthington III onestamente non so che dirti (ne so come te), ma credo sia più giusto vendicatore per rendere il senso di avenging (sebbene letteralmente sia "vendicativo" come dici tu, probabilmente). Ma, ti ripeto, non ho particolari argomenti da presentare, quindi è inutile che intervenga. --Kal - El 21:16, 26 ago 2008 (CEST)

Certo, hai ragione: è come dici tu. Ma, come sai, a volte la traduzione più infedele è la migliore. --Kal - El 21:38, 26 ago 2008 (CEST)

PS: ah ovviamente (se no non c'era problema) anche io non ricordo come è stato tradotto nei fumetti, però magari chi ha tradotto la voce si è basato sugli albi italiani. --Kal - El 21:40, 26 ago 2008 (CEST)

Re: Timely Comics e Atlas Comics

No. Non essendoci nessuna fretta e avendo anche altro da fare (e non solo qui) contavo di leggere con calma. Vuol dire che farò ancora con più calma, così magari il concetto di "pazientare" incomincia a passare. --Kal - El 17:45, 28 ago 2008 (CEST)

Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 01:19, 27 ago 2008 (CEST)

X-Men Evolution

Boh? Di che parli esattamente? Fai un link al diff a cui ti riferisci. --Kal - El 00:40, 29 ago 2008 (CEST)

Se intendi che serve la disambiguazione, ma potresti spiegarti anche meglio, è evidente che no. Quale sarà mai l'omonimia? Se no continuo a non capire.

E quanto alle battutine "simpatiche" ti sei accorto ecc. ecc. la loro puerilità e infondatezza è dimostrata dalla cronologia, fortunatamente. E non mi frega nulla se non mi sono accorto di qualcosa (può succedere a tutti), quelle sono le tue idee strampalate che ti rimando indietro. Qui se c'è uno che (gli piacerebbe) aver sempre ragione non sono io. E vedi sempre di star calmo. --Kal - El 10:40, 29 ago 2008 (CEST)

Certo che no. Almeno fino a prova contraria. E te l'avevo già detto (rileggi la prima frase del messaggio sopra): presta più attenzione. --Kal - El 14:26, 29 ago 2008 (CEST)

Sta scritto quello che dicevo, che domande sono? Non fare niente: è chiaro così? Grazie. --Kal - El 14:36, 29 ago 2008 (CEST)

Re: Consiglio

Tutto bene. Sono arrivato più o meno adesso. Non so cosa tu stia facendo perché, appunto, non c'ero. Dimmi --Kal - El 19:45, 31 ago 2008 (CEST)