Discussioni utente:Angelo.1961/Luglio 2007

Gil Kane

Era una lacuna da colmare in effetti. Però dì la verità: ti hanno aiutato, vero? Lo stile non è il solito tuo. --Kal - El 12:41, 1 lug 2007 (CEST)

Tutto bene, sono solo stanco. Ho lavorato anche stamattina :-( Sulle immagini DC non è che hai fatto bene: hai fatto l'unica cosa giusta, continua così. Scoccia anche a me non avere immagini DC, ma se non ci danno uno straccio di autorizzazione non so che farci e non possiamo rischiare. Buona domenica (sorry, prima mi scordavo), carissimo ;-) --Kal - El 12:47, 1 lug 2007 (CEST)

AAhhh mica avevo capito sai? Figurati, va benissimo che ti aiutano (purché non si copi). Pure in 10 se ti va :-D Basta che sia farina del vostro sacco ;-) La mia domanda era solo curiosità, di solito il tuo italiano è diverso, tutto qui. Tranquillo. Se avevi copiato da internet saltava fuori con una ricerchina facile facile , fra l'altro. Kal - El 12:58, 1 lug 2007 (CEST)

Gil Kane per me è l'uomo che ha disegnato la morte di Gwen Stacy. Ha fatto molto altro (era anche veloce a quanto sembra), ma io per un fattore generazionale lo ricordo principalmente per quello. Comunque ha disegnato un casino di storie di LV che stanno ristampando in questo periodo fra l'altro (ma lo sapevi, no?). --Kal - El 13:13, 1 lug 2007 (CEST)

Mi pareva di ricordare che quando morì il capitano Stacy, Kane non fosse ancora arrivato. Boh?! Sei bravo :-), però quel sito era già tra i preferiti del mio browser. Mi sembra ben fatto. Kal - El 13:26, 1 lug 2007 (CEST)

Esatto. Pensavo fosse ancora disegnata da Romita Sr. da solo (il quale ha inchiostrato ancora la storia con la morte di Gewn peraltro, questo lo ricordo bene). Questo è uno dei motivi per cui non scrivo mai nulla a memoria, ma sempre con una fonte (albo o sito web che sia) sott'occhio. La memoria gioca brutti scherzi. Kal - El 15:38, 1 lug 2007 (CEST)

Fantastic Four

Credo abbia ragione maudb: se non è stato distribuito in Italia la voce va intitolata con il titolo originale The Fantastic Four (senza disambigua, perché l'omonimia non c'è più). --Kal - El 11:49, 2 lug 2007 (CEST)

Coff coff perché non puoi tu? Ti ho pure scritto a che titolo spostarla (spiegando perché). :o) --Kal - El 12:13, 2 lug 2007 (CEST)

No. Senza (film 1994). Te l'ho scritto sopra, con tanto di link rosso apposta. Non mi ascolti allora :-P --Kal - El 12:39, 2 lug 2007 (CEST)

No no, se non ti interessa averla tra gli osservati speciali ci riclicchi sopra (su "non seguire") e sei a posto. --Kal - El 13:09, 2 lug 2007 (CEST)

Joe Simon

T'è scappata o ci stai lavorando? -- Rojelio (dimmi tutto) 19:23, 2 lug 2007 (CEST)

Niente paura, mica è successo nulla. :-) Era per evitare di "sottrartela da sotto le dita" nel caso ci stessi lavorando proprio in quel momento; quando ho visto che per un po' non veniva più toccata l'ho rimossa giusto per amor di pulizia, nulla di più. -- Rojelio (dimmi tutto) 09:55, 3 lug 2007 (CEST)

Re varie

Scusa il ritardo, sono uscito e sono arrivato adesso. Ti rispondo per punti:

• Per l'immagine non c'è niente da chiarire purtroppo. Finché non abbiamo un'autorizzazione niente da fare per la DC. Quel sito, anche se usa il nome wikipedia, usa policy per le immagini diverse dalle nostre.
• Per Joe Simon (ho visto che hanno cancellato) direi di creare una pagina di disambigua con i vari personaggi disambiguati così:
  • [[Joe Simon (fumettista)]] – Autore di fumetti statunitense
  • [[Joe Simon (politico)]] - Senatore statunitense
  • [[Joe Simon (cantante)]]- Cantante statunitense
  • Joe Simon - Ex-wrestler statunitense professionista noto come Joe Malenko
• in questo modo nessuno può lamentarsi che abbiamo deciso se uno è più importante dell'altro (anche se penso che il fumettista sia il più importante di tutti, però...)
• Suggerimento: non creare pagine che contengano solo {{nota disambigua}} (o cose del genere), cerca di metterci qualcosa in più, se no è chiaro che la gente resta perplessa (e non è giusto per chi butta dentro pagine già complete e formattate). Bastano 3 righe che dicano con chiarezza di che parla la voce.

Mi sembra di averti detto tutto, se manca qualcosa sai dove trovarmi. Prima o poi rispondo :-) --Kal - El 01:21, 3 lug 2007 (CEST)

Batman (fumetto)

Non ho assolutamente tempo di controllare ma mi pare ci sia un poco di casino. Poi, perché mai due template? È sempre la stessa serie, no? Controllerò, ma di oggi (e pure domani mi sa) fai pochissimo affidamento su di me, mi spiace. --Kal - El 21:24, 3 lug 2007 (CEST)

Mi sa che fraintendi un po' l'uso del template. Non c'è il 400? amen! Che fai, ogni volta che salta un numero un template in più:-D? L'uso del template deve essere più razionale possibile, così mi sembra lo sia poco. Ma è un'opinione mia, non è scritto nel manuale. Scappo, ciao --Kal - El 21:42, 3 lug 2007 (CEST)

Disambigua

Secondo me non hai fatto benissimo, visto che ti avevo suggerito di fare diversamente :-P ma tanto non è così importante. Una cosa sola: ti prego di non eleggere a modello di "cosa giusta" come fanno su en.wiki. Hanno tante voci in più (e sui fumetti sono abbastanza affidabili) ma fanno anche insigni vaccate. Kal - El 18:50, 4 lug 2007 (CEST)

Il fatto è che (disambigua) si usa solo se c'è una voce sicuramente principale che si intitola con il nome in comune (nel nostro caso Joe Simon). A me non sembra così fuor di discussione che il "nostro" Joe Simon sia il principale, perciò avrei fatto diversamente. Se sei d'accordo quando ho tempo aggiusto. --Kal - El 20:39, 4 lug 2007 (CEST)

No, e perché dovrei essere arrabbiato? Ho davvero parecchio da fare e ci sono poco. Tutto qui. --Kal - El 00:47, 5 lug 2007 (CEST)

Tabelle

Dipende che tabelle intendi. Se me lo dici posso aiutarti. --Kal - El 22:48, 5 lug 2007 (CEST)

Se vuoi posso provare direttamente a farlo. Spiegarlo è complicato. --Kal - El 00:12, 6 lug 2007 (CEST)

Può andare? Lo so che le tabelle non sono staccate ma è un casino. --Kal - El 00:33, 6 lug 2007 (CEST)

Mi sono ricordato come staccare le tabelle senza incasinare troppo il codice. Ti piace? --Kal - El 00:45, 6 lug 2007 (CEST)

Stemma Juventus

Se ti serve, esiste già Immagine:Juventusstemma.png, ho cancellato il doppione. Ciao --Trixt 00:31, 6 lug 2007 (CEST)

Tranquillo, tutto a posto :) --Trixt 00:36, 6 lug 2007 (CEST)

Vorresti usare Immagine:Logo Juventus.jpg anziché Immagine:Juventusstemma.png? --Trixt 00:41, 6 lug 2007 (CEST)

Ma non sono praticamente uguali? :) --Trixt 00:44, 6 lug 2007 (CEST)

Ok, adesso Immagine:Logo Juventus.jpg è a posto, puoi usarla :) --Trixt 00:50, 6 lug 2007 (CEST)

Non avevo notato questa discussione. Ascolta Trixt e cambia immagine Angelo. Quella che hai adesso non va bene. Se poi ne potessi fare a meno sarebbe l'ideale. Scusa, pensando a sistemarti la tabella, mi sono scordato del problema con le immagini :-) --Kal - El 00:57, 6 lug 2007 (CEST)

Almeno cambiala. Hai visto le tabelle? --Kal - El 01:02, 6 lug 2007 (CEST)

Figurati. La tua contentezza è già un premio sufficiente ;-) --Kal - El 01:11, 6 lug 2007 (CEST)

Eh?

Allora:

• Io non sono responsabile di niente, solo più attivo di altri nel settore fumetti, e perciò mi tocca star dietro alle boiate altrui
• di che casino parli? Non mi risultano Blob della DC Comics perciò ho spostato a (fumetto). Fine della storia. Dai puntano qui eventuali link buttati lì a caso non si vedono, e può sfuggire di pensarci. Basta correggere il link.

Tutto chiaro? --Kal - El 01:01, 7 lug 2007 (CEST)

Sì ho capito che ti sei innervosito e può succedere, ma come avrai capito ho un certo carattere perciò conviene stare calmi :-) Basta correggere il link - ripeto - su Personaggi Marvel Comics. Ti faccio solo un esempio per farti capire al volo la situazione: non hai idea di quante volte ho corretto [[Hulk]] e [[X-Men]] in [[Hulk (fumetto)|Hulk]] e [[X-Men (fumetto)|X-Men]] perché la gente se ne fotte mediamente di fare i link giusti. Capisci che tu mi venga a dire che c'è casino per un solo - e di difficile reperibilità - wikilink sballato (probabilmente nemmeno da me) fa più che innervosire me ;-) Comunque tutto a posto, non è successo niente. Ciao ciao --Kal - El 01:18, 7 lug 2007 (CEST)

Capitan America (Anni 1950)

Angelo, sai che ti voglio bene, ma cos'è 'sta roba? Non puoi usare il materiale che hai inserito nella voce principale? Apri (o la usi se già c'è) la sezione == Altre versioni == ed evitiamo una voce abbastanza superflua (a sé stante) e col titolo sbagliato (dov'è l'errore? eheheh). Abbi pazienza. --Kal - El 19:24, 7 lug 2007 (CEST)

Seriamente: penso che il testo sia utile ( da rivedere nella forma, ma a quello pensiamo poi) ma la voce singola sia troppo. La disambigua (atipica) semmai andava fatta con la minuscola (come puoi leggere in aiuto:disambigua, le maiuscole sono riservate ai nomi propri): questo è l'errore nel titolo. Spostare non è mai difficile, a meno che sia a un titolo già esistente. Comunque quello che proponi tu non si può fare perché è la versione inglese e questa è la versione in lingua italiana. Ripeto: cosa ne dici di spostare il testo in Capitan America come paragrafo? Lo so che esiste la versione "Fifties", non dubitavo di quello. Dubito meriti una voce apposta. Mi sono spiegato meglio? Kal - El 19:39, 7 lug 2007 (CEST)

Fai tu come credi, mi fido. Io ora ho un lavoretto sporco da finire, poi mi assento per un po'. Più tardi o domani guardo. (Comunque Cap tornerà, fra un po' di tempo magari, ma tornerà). Kal - El 21:02, 7 lug 2007 (CEST)

Non è che abbia particolari notizie al riguardo, anzi le notizie sono che per ora resta morto. La Marvel ha investito molto sul progetto e lo sfrutterà per un bel po'. Ma queste morti di personaggi primari non sono mai definitive (tranne un caso - hai presente: bionda, occhi azzurri? - che io ricordi). Magari fra un anno o due (più o meno il tempo che è rimasto morto Thor) ma secondo me torna (e torna come Steve Rogers). Tutto qui. --Kal - El 21:12, 7 lug 2007 (CEST)

Joe Simon

Sì che mi piace, erano due correzioni banali ;-) --Kal - El 20:27, 9 lug 2007 (CEST)

Se è per quello sei stato ancora gentile. Io, cercando di mantenermi - beninteso - nei limiti dell'educazione, ieri gli ho detto di peggio. Mettiamoci pazienza noi che abbiamo l'esperienza degli anni, cosa vuoi farci? :) --Kal - El 20:41, 9 lug 2007 (CEST)

Spectacular

In effetti ne vedo 14 anche io. Però se conti gli anni (primo e ultimo compresi) sono 16, come scritto nella voce. Boh?? Nemmeno qui aiuta a chiarire troppo le idee. Resto del parere che sia meglio un'informazione incompleta ma precisa di dettagli di cui non si è sicuri. Poi vedi tu. --Kal - El 22:50, 9 lug 2007 (CEST)

Hai ragione: magari sono saltati degli anni. --Kal - El 23:21, 9 lug 2007 (CEST)

Guarda il 16 nella voce non l'ho scritto io e non so da dove l'abbia preso. Amazing con Spectacular non li ho confusi, vai tranquillo. Correggi in 14, vedi se va bene la data (mi sembra di aver copiato le tue peraltro) e buona così. --Kal - El 23:44, 9 lug 2007 (CEST)

Maiuscole

Ho visto questa modifica: e, soprattutto l'oggetto. Frena. Se ne trovi altri aspetta a correggere che non è affatto detto sia come dici tu. Grazie, ti faccio sapere. --Kal - El 12:43, 10 lug 2007 (CEST)

Ci mancherebbe. Sbagliamo tutti. Attenzione che infernale non è un nome però. È un aggettivo del nome Club quindi la maiuscola non è necessaria. L'inglese ha altre convenzioni (difatti Hellfire Club oppure Broterhood of Evil Mutants tutte maiuscole, anche se non sono nomi propri o non sono nomi per niente). Non è un problema: sento ancora qualche parere, e poi risposto e via. Lo so che non volevi fare casino (non l'hai fatto). Ciao --Kal - El 15:10, 10 lug 2007 (CEST)

Patriot

Non lo so, che problema ci sarebbe? --Kal - El 18:09, 10 lug 2007 (CEST)

Ok, ora ho capito. Sì lascia quello che c'è e aggiungi. Non sono sicuro in italiano serva disambiguare (in inglese chiaramente sì) perché pare il famoso missile abbia un nome corretto differente. Non ho idea se sia necessario per altre occorrenze. semmai si può sempre fare dopo. --Kal - El 18:19, 10 lug 2007 (CEST)

Jeffry Mace Jeffrey Mace trasformalo in redirect a Patriot e togli il vedi anche (dov'è 'sto vedi anche?).--Kal - El 18:27, 10 lug 2007 (CEST)

Ah sì, ho visto (perché l'ho capito io, che tu non mi dici mica dove stava scritto :-P) mi piace come idea: resta più ordinata. Fai direttamente la voce Jeffrey Mace, no? --Kal - El 18:38, 10 lug 2007 (CEST)

Evvai! Alla fine una soluzione si trova! :-D --Kal - El 18:43, 10 lug 2007 (CEST)

Mi pare sia più corretto Jeffrey Mace. --Kal - El 19:12, 10 lug 2007 (CEST)

Immagine e altro

Intanto se riesco do una letta alla voce. Per il resto se non metti subito l'immagine non muore nessuno, non preoccuparti, buona spesa :-) Kal - El 19:38, 11 lug 2007 (CEST)

Torcia umana

Ho commesso un errore, ora ho riportato alla tua versione. Hellis 12:17, 12 lug 2007 (CEST)

Tarantula

Non so di che parli. Non mi ricordo proprio di averne parlato con Ultraman. So che di Tarantula ce ne sono diversi/e ma qual è il problema, altri casini con i nomi delle voci? --Kal - El 20:46, 12 lug 2007 (CEST)

No hai fatto bene a dirmelo. Guarderò, ma mi sa che sono altri casini. A dopo --Kal - El 20:57, 12 lug 2007 (CEST)

re: ISBN

Dipende che intendi. Se parli di aggiungere una bibliografia (e se lo fai prima di farlo guarda come si fa qui, se non l'hai già letto) allora ve bene, possibilmente facendo una selezione e non buttando dentro qualunque intervista alla fanzine di turno che hanno rilasciato negli anni. Se intendi aggiungere l'ISBN a tutte le loro opere pubblicate (ove disponibile) mi pare fatica sprecata.

Sperando di non guastare il tuo buon umore :-) devo dirti però che non è che deve interessare a me; deve essere utile per arricchire le voci dell'enciclopedia, ok? Poi, sai che se hai bisogno del mio parere bene o male te lo faccio avere, però non è vincolante. È, per l'appunto, solo un parere dal mio punto di vista. Che non è detto sia sempre quello giusto. Saluti --Kal - El 18:11, 13 lug 2007 (CEST)

Ok. Solo due cosette:

• prima mi scordavo: edited non è edizionato (non esiste il verbo edizionare in italiano) in questo caso direi che corrisponde al nostro "pubblicato" (se ho afferrato il contesto, perché ha anche altri significati)
• non so cos'è la Sottointestazione della bibliografia. Mi fai un esempio?

--Kal - El 18:22, 13 lug 2007 (CEST)

Me lo fai un esempio? Mi sto preoccupando. --Kal - El 18:31, 13 lug 2007 (CEST)

Non proprio. Sono due titoli di paragrafo equivalenti, dello stesso livello (il 2 per la cronaca). Puoi verificarlo dal fatto che hanno entrambi due segni = ai loro lati. Ecco perché non capivo, sottointestazione è una definizione un po' fantasiosa e approssimativa. Fa nulla.

Per scrivere i codici ISBN basta che trovi il codice, gli scrivi prima ISBN (appunto) e viene fuori automaticamente. Senza nessuna parentesi quadra. Mi sono spiegato? ciao, Kal - El 18:43, 13 lug 2007 (CEST)

Devi scrivere tutto attaccato. Cioè: ISBN 9781893905009 che risulta ISBN 9781893905009. Kal - El 20:54, 13 lug 2007 (CEST)

Bibliografia

Angelo se sono tutte aggiunte come quella in Jack Kirby sono un po' inutili. In bibliografia devono (dovrebbero) stare opere su, non opere di. Quella che hai messo tu sono raccolte di fumetti suoi, se iniziamo a metterle non finiamo più e lascia il tempo che trova. Già trovo molto discutibili le liste come in John Buscema, ma pure queste cose sovrabbondanti non mi sembra il caso. E comunque la formattazione non è precisa, quel brossura tra parentesi non sta né in cielo né in terra. Fammi sapere, che tra un po' sparisco per qualche ora (o fino a domani, non so). --Kal - El 21:18, 13 lug 2007 (CEST)

Io preferisco se non metti proprio niente se vuoi il mio parere, lascia il tempo che trova. È un malvezzo poco enciclopedico fare 'ste liste di titoli. Poi se ci tieni proprio mettile (non nego ce ne siano altre) ma non chiamarla bibliografia perché non lo è. Al massimo "Opere". Stavolta sparisco sul serio per un po'. --Kal - El 23:30, 13 lug 2007 (CEST)

Caro Angelo mi devi scusare ma quell'inserimento era peggiorativo e non arricchiva la voce. Io rispetto e comprendo i tuoi problemi con la lingua italiana ma devi avere la pazienza di capire che ci sono e a volte rendono davvero incomprensibili certi tuoi inserimenti. Ho molta simpatia per il tuo entusiasmo e non vorrei te la prendessi, ma stiamo scrivendo un'enciclopedia in italiano, che deve essere fruibile da tutti. Frasi come «Il primo concettualizzato negli anni settanta» sono qualcosa che assomiglia all'italiano ma non lo è. Cosa vuol dire? Inoltre: a che serve aggiungere questi libri alla voce? Sono particolarmente significativi? O piacciono a te? Nella forma in cui li hai inseriti non è possibile apprezzarne il rilievo (a parte che se The Jack Kirby Collector Magazine è la rivista che penso potrebbe anche starci, ma così non si capisce). Non possiamo rimproverare altri utenti per le immagini e altri atteggiamenti e poi contribuire in modo simile. Se mi spieghi ben bene perché quei 2 libri devono essere messi nella voce sarà mia cura aiutarti a reinserirli, così come li avevi messi non aveva senso lasciarli. Spero tanto che tu non ti offenda ma certe cose vanno dette: la qualità delle voci prescinde dalle simpatie personali. Mi spiace molto doverle dire a te. 'Notte anche a te (l'ho detto che mi assentavo, eh). Kal - El 01:09, 14 lug 2007 (CEST)

Non devi prendertela. Preferisco la schiettezza, specie con chi considero, anche se virtualmente, amico. In ogni caso il problema c'è (come tu stesso ammetti e non lo dico per infierire, devi credermi, non lo ripeterò più) ma non ti impedisce di contribuire, a correggere penserò io o altri: quindi per me amici come prima. Comunque se il motivo è "Magari interesseranno a comperare le pubblicazioni" non è davvero questo lo scopo di un'enciclopedia. Però mi sono ricordato di cosa è il Jack Kirby Collector's Magazine ed è di effettivo valore, farò qualche ricerchina per vedere se c'è un modo di inserirlo nella voce sensatamente e non come consiglio per gli acquisti. Oppure se viene in mente a te un modo per metterlo in paragrafi già esistenti, fai pure. Io pensavo a qualcosa come: «all'opera di Kirby è stata dedicata la rivista Jack Kirby Collector's Magazine, che è durata 49 numeri dal... al...» (se ho capito bene). Con molta sintesi, senza enfasi di nessun tipo. Stammi bene. Kal - El 23:47, 14 lug 2007 (CEST)

Mi fa molto piacere tu la prenda così. Leggerò la voce sul Pratt Institute con piacere. A presto Kal - El 00:11, 15 lug 2007 (CEST)

Ho letto, invece. Ma non ho ancora risposto, finisco di controllare alcune cose poi lo faccio.Kal - El 00:18, 15 lug 2007 (CEST)

Hal Foster

Ma no, niente mare né piscina, solo un po' di smog dalle mie parti :-D Temo immagini di Hal Foster non si possano mettere e basta. Ciao, --Kal - El 00:50, 16 lug 2007 (CEST)

Molto. Però il suo Tarzan non è il migliore secondo me (preferisco Burne Hogarth e forse anche Joe Kubert). Ciao --Kal - El 01:07, 16 lug 2007 (CEST)

Ce l'ho pure io quel libro, mi sa (Tarzan della Mondadori, dico). Non c'è scritto di Camillo Conti nella voce di Foster? Non mi ero accorto. Pensa che almeno un volume di quell'edizione ce l'ho... Notte pure a te! --Kal - El 01:17, 16 lug 2007 (CEST)

Sì, lo so. Ti dicevo che ho almeno un volume dell'edizione di Camillo Conti del Principe Valentino. Capito? Ciao! --Kal - El 13:52, 16 lug 2007 (CEST)

Nessun problema. CapitaKal - El 14:43, 16 lug 2007 (CEST)

regina

Secondo me è uno dei tanti errori/imprecisioni di quella lista. Nemmeno qui c'è traccia di una Regina e basta. Le uniche che conosco sono quelle che dici pure tu a anche qui non c'è una Regina e basta. Però potrebbe essere questo personaggio della saga "Potere totemico" dell'Uomo Ragno, ma a) dubito Regina sia un traduzione "ufficiale" con cui intitolare la voce, b) dubito sia più conosciuta come Regina c) dovrei controllare la mia collezione per vedere in quelle storie come la chiamavano i traduttori e non ce l'ho proprio a portata di mano. Nel dubbio toglierei quel link mezzo farlocco, che dici? Kal - El 00:12, 17 lug 2007 (CEST)

PS: Emma Frost (ex regina Bianca) c'è già, comunque. Quindi assolutamente no "per aggiungere tutta Regina". Io per la lista farei così:

• Regina Bianca
  • Emma Frost
  • Courtney Ross
• Regina Nera
  • Jean Grey
  • Selene

Io direi di sì, cioè evitiamo di avere tante pagine per qualunque incarnazione. Al massimo si amplia quello che c'è già. Sicuramente una pagina intitolata regina (fumetto) non serve quasi a nulla e non so perché ci sia il wikilink che, ti ripeto, toglierei. Ciao --Kal - El 00:51, 17 lug 2007 (CEST)

Mephisto vs.

Di questa pagina cosa ne facciamo? È davvero una serie minore di scarsa importanza, mi sembra. Nemmeno su en.wiki ce l'hanno (non che faccia testo, ma visto il nr. di voci qualcosa significa). Se non ti dispiace io la metterei in cancellazione. Faccio presente che non sono tenuto a chiederti niente, è un'eccezione nei tuoi confronti. O pensavi di ampliarla a breve? --Kal - El 03:02, 17 lug 2007 (CEST)

Io direi senza template. Bastano due righe nella voce. Kal - El 11:56, 17 lug 2007 (CEST)

Appunto. Il template serve a fare ordine, abusarne (leggasi=usarlo quando non serve) dà un pessimo effetto alla voce. Kal - El 12:27, 17 lug 2007 (CEST)

«TU non fai niente dalla mattina alla sera...»

(Angelo a me)

Magari. Vivrei di rendita volentieri. Non ti ho messo fretta, cercavo di rispondere sollecitamente alle tue domande, visto che quando la cosa non si verifica immediatamente ti premuri di ricordarmelo :-P --Kal - El 12:58, 17 lug 2007 (CEST) (sto scherzando, se tu avessi il dubbio)

Stemma Juventus 2

Ciao Angelo, purtroppo devo per forza rimuovere lo stemma della Juventus che hai caricato. Infatti è un doppione di un'immagine che, tra l'altro, non può nemmeno stare nelle pagine degli utenti di Wikipedia (sennò ce l'avrei messo pure sulla mia!). Infatti se leggi qui, c'è scritto:

Per favore non inserire questa immagine nella tua pagina utente. Ogni inserimento verrà rimosso senza preavviso. Questa è una immagine non libera e come tale utilizzabile solo nel namespace principale, nel rispetto dei criteri della EDP per it.wiki.

In compenso te l'ho sostituita con quest'altra: non sarà sfavillante come l'originale, ma almeno la si può utilizzare tranquillamente nel rispetto delle regole. Ciao e buon lavoro su Wikipedia! -- Mess is here! 10:12, 18 lug 2007 (CEST)

Avevo letto i discorsi precedenti, fatto sta che comunque non è consentito mettere nelle pagine utente immagini con licenza non libera. Tu avevi inserito un'immagine doppione di quella esistente qui, ma anche se non fosse così, non potevi inserirla comunque nella tua pagina personale. Ad ogni modo puoi esternare la tua fede juventina senza violare od aggirare le regole di Wikipedia. -- Mess is here! 11:50, 18 lug 2007 (CEST)

Dispiace moltissimo anche a me, ma credimi, non è per cattiveria od altro. Purtroppo con le immagini coperte da copyright non possiamo scherzare, perché vanno messe soltanto nelle pagine dell'enciclopedia e basta. Tutte quelle che non lo sono, invece, le puoi inserire senza problemi nella tua pagina personale. Ciao e scusa il disturbo. -- Mess is here! 12:22, 18 lug 2007 (CEST)

Ciao Angelo. La regola in effetti è quella citata da Mess. Visto che Trixt (molto esperto di immagini) aveva chiuso bonariamente un occhio, mi accodai. Diciamo che Mess è stato meno elastico ma non ha torto. Saluti Kal - El 18:57, 18 lug 2007 (CEST)

Spiegami meglio tu, io ho seguito il link e mi sono limitato a leggere il post soprastante. In poche semplici parole: cosa è successo, dunque? Kal - El 19:15, 18 lug 2007 (CEST)

Continuo a non capire cosa ci fosse di poco chiaro nella risposta precedente (ma può dipendere da me), ci riprovo:

Immagine:Logo Juventus.jpg è stata resa orfana e cancellata perché è un doppione, che Trixt (e non Trix...) aveva salvato per usi simili che erano non proprio ortodossi seppur non violazioni gravi delle regole. Cioè Trixt era stato gentile ma gli stemmi non potrebbero stare comunque nelle pagine utenti e, quindi, Mess ha ragione.

la pagina utente, contrariamente a quanto pensano molti, non è intoccabile ed è comunque rilasciata con licenza GFDL, cioè liberamente modificabile anche da chi non ne è il "titolare". Io ti chiesi se potevo modificarla perché son bravo, ma non ero tenuto affatto. Magari ti ho indotto a pensare che fosse necessario il tuo permesso, nel caso scusami per aver causato un equivoco. Interventi di servizio (non vandalici evidentemente) sono sempre consentiti. La pagina non è tua, insomma.

Mia curiosità: ricordavo perfettamente la discussione con Trixt perciò l'ho citato, qual era il nesso logico sfuggente?

Tutto chiaro? ciao, Kal - El 19:38, 18 lug 2007 (CEST)

Re: Action Comics

Esatto. Per capirci, il numero di template è vero che non è limitato per policy, però a buon senso non si può metterne di piuttosto inutili così per "ipercorrettismo". Ritengo un template per gli Annual che sono semplici supplementi (come sai benissimo anche tu) non aggiunga informazioni ma confusione. Usane sempre uno se non sei sicuro, le eccezioni ci sono (per carità le ho fatte pure io), ma devono essere fortemente motivate.

Ti ripeto poi per l'ennesima volta (non arrabiarti) di non inventarti traduzioni italiane che non ci sono come Action Comics Annuale (e dove s'è visto?). Se non sei sicuro lascia solo il titolo originale, e non tradurre mai di tuo. E dico mai. Possiamo usare solo le traduzioni ufficiali. Ti faccio due esempi per capirci:

• Ice Man-->Uomo Ghiaccio è ok (lo hanno sempre tradotto così, non credo serva un link, sei un lettore anche tu)
• Civil War-->Guerra Civile non è ok (l'editore non lo ha tradotto)

mi sono spiegato? stammi bene --Kal - El 00:14, 19 lug 2007 (CEST)

Ho visto dopo gli altri messaggi perché ti stavo già rispondendo, rimedio subito. Da (Marvel Comics) a (fumetto) cambia, come ti ho già spiegato (guarda i vecchi post, non fossi stato chiaro te lo rispiego), che è una disambiguazione inutilmente specifica non essendoci omonimie (che io sappia) nello stesso campo d'interesse, cioè i fumetti. Il nome dell'editore (come Marvel Comics, ma anche DC Comics o altri, dipende dai casi, evidentemente) si usa quando ci sono personaggi dei fumetti omonimi come Capitan Marvel di diversi editori. Quando poi ci sono omonimi dello stesso editore, come Donna Ragno, allora si usa il nome dell'alter ego tra parentesi, come Jessica Drew. Questo in linea di massima, ci sono sempre le eccezioni, ma la linea da seguire è quella. Se non è chiaro dimmelo, che te lo rispiego con tutto il cuore. Ciao e buonanotte! (o buongiorno, se leggi domani ;-)) Kal - El 00:28, 19 lug 2007 (CEST)

Re: Hmmmm

No, non ce l'ho con te. Perché dovrei? --Kal - El 21:26, 20 lug 2007 (CEST)

Tranquillo. Hai ragione non ti ho risposto (pure tu pazienta un po' però), ma è che mi ero perso un paio di tuoi messaggi perché tra ieri e oggi ho ricevuto altri post. Scusa :-) C'è ancora qualche dubbio in sospeso? Kal - El 21:57, 20 lug 2007 (CEST)

Ho visto il cavaliere nero, ma per ora è solo uno stub, che vuoi che ti dica? --Kal - El 22:14, 20 lug 2007 (CEST)

Ah quello. Ok:

• regola 1: en.wiki non è la bibbia (quello che fanno ci interessa, ma relativamente, non è detto che nella nostra lingua funzioni ciò che funziona da loro per le omonimie)
• regola 2: se non c'è (non che io sappia) un "Cavaliere Nero" della DC Comics (intendo come traduzione ufficiale italiana) va bene così, cioè (fumetto)

Quindi - per me - va benissimo così. CiaoKal - El 22:38, 20 lug 2007 (CEST)

Ho letto adesso il tuo ultimo appunto. Non preoccuparti, non mi hai fatto innervosire per nulla. Volevo solo essere sicuro di essere chiaro, perciò sono stato schematico e sintetico. La conseguente, apparente, freddezza è collaterale. Tutto ok, ciao! Kal - El 15:31, 21 lug 2007 (CEST)

Mefisto

Sì ci penso io. Comunque non sono dello stesso segno zodiacale di tua sorella, non ci hai azzeccato. --Kal - El 17:34, 21 lug 2007 (CEST)

pianeta capitan america

Ciao angelo, non ci conosciamo, ma sono un Marvel Comics fan da lunga data.

Guardavo alcune voci l'altro gg, e sono incappato in più di una voce che non mi aspettavo (es : Capitan America (Anni 1950) ). Sono rimasto favorevolmente colpito che qualcuno stesse producendo qualcosa dei personaggi "comprimari di cap" negli anni '40-50 (anni fittizzi in questo caso).

Allora ho buttato giu una bozza di una idea nella mia pagina personale e ho aperto una discussione qui.

Tu che ne pensi? ciao --SpiderScai (Discussione) 18:16, 21 lug 2007 (CEST)

sisi pensaci pure su. la faccenda è complessa perchà decenni di continuity retroattiva creano problemi. Comunque a me ha sempre affascinato questo misto albi anni '40/anni '60. E volevo renderlo più evidente. PS: sul fatto che attualmente sia morto, non mi preoccuperei troppo. Tanto a me interessano le sue storie passate :) --SpiderScai (Discussione) 18:58, 21 lug 2007 (CEST)

no no, a me sta benissimo ci siano le voci Jeffrey Mace e compagnia. Nel pezzo in VERDE che ho scritto si dovrebbe capire qual'era l'idea. Era di creare una (nuova) voce di raccordo/di visione generale di cap e comprimari usciti negli anni '40 dalla timely e collegarci le cose fatte dalla marvel negli anni 60-70 (e oltre) con personaggi "recuperati" o inventati di sana pianta ma sempre operanti negli anni '40 con una operazione di retroactive continuity. ES: spirit of '76 è un invenzione marvel (non timely). All-winners squad era pubblicata negli anni '40 , poi la marvel la recupera e reintegra nel suo universe, facendola diventare canonica. --SpiderScai (Discussione) 19:34, 21 lug 2007 (CEST)

si avevo notato l'esistenza della pagina Timely Comics. E' un utile elenco bibliografico, infatti. la wikilinkerei, ma chiaramente la "mia" pagina ha intenti diversi da questa. Sulla voce timely non avrebbe molto senso mettere quello che sto mettendo io nella "mia" voce, xche è orientato ai soli supereroi che hanno avuto a che fare con cap negli anni'40 (in retcon o meno). Niente Kid Colt o storie horror insomma ;) e ha altri fini. Cmq adesso vedo che fare, magari la smembro e basta :) .

Aggiungo anche che la voce Timely Comics è dettagliata elencando (o avendo intenzione di elencare) le apparizioni di un sacco di personaggi (e di per se non è certo un male), ma personalmente, se prosegui con quel livello di dettaglio, per la Atlas io farei una voce separata. Anche perche non esiste solo l'elenco bibliografico, ma anche delle "cose da dire"... (a parte poi che non esiste neanche solo la Atlas di Goodman). Comunque, mi hai fatto riflettere... non trovo del tutto malvagio il fatto che forse potrei aggiungere delle cose "della mia voce" alla voce timely.. --SpiderScai (Discussione) 01:28, 22 lug 2007 (CEST)

Uffa

Allora sei tu quello permaloso. Se non accetti le correzioni dillo pure. La voce mi hai chiesto di cancellarla e poi vuoi fare un redirect? deciditi. Forse sei tu che devi rilassarti, amico mio :-P --Kal - El 23:31, 21 lug 2007 (CEST)

Ricreala pure, non vedo il problema. Il fatto è che a 'sto punto conviene che la ricrei io recuperando gli edit cancellati (almeno non vanno buttati via, i tuoi e i miei) e trasformo la voce in redirect. ok? --Kal - El 00:50, 22 lug 2007 (CEST)

No, aspetta. Stavo dimenticando che i redirect parte verso tutto non sono ben visti. E nemmeno troppo giusti. Semplicemente fai un wikilink alla voce di J. Buscema e basta. Scusa la confusione. --Kal - El 00:53, 22 lug 2007 (CEST)

Fatto vedi se ci siamo capiti --Kal - El 01:00, 22 lug 2007 (CEST)

Eheheh mi prendi pure in giro :-P però guarda come mi avevi scritto il link tu: era sbagliato circapiùomenoquasi c o m p l e t a m e n t e, così di sicuro faticavo a capire. Già son tardo di mio :-D 'notte (si fa per ridere, eh)--Kal - El 01:47, 22 lug 2007 (CEST)

Lorelei

Perché (Marvel Comics)? Ce ne sono DC (o di altro editore)? Così per capire. --Kal - El 23:31, 23 lug 2007 (CEST)

Fai tu il bravo, e che caspita! Dopo averti pazientemente spiegato come funzionano le disambigue mi stai dicendo che scegli a caso? Ti ringrazio della considerazione in cui tieni quello che ti dico (richiesto peraltro). Andava meglio (ma molto) (fumetto), se non ce ne sono (come mi pare sia) di altri editori. Le disambigue non si fanno a caso. Stavolta puoi dire che mi sono innervosito. --Kal - El 23:37, 23 lug 2007 (CEST)

Non è lo stesso, te l'ho spiegato più di una volta e mi hai pure detto che eri d'accordo. Per questo mi innervosisco. Ti eri dimenticato? (in tal caso "ti perdono" ma fai ripasso :-P, che hai tutto in questa pagina o negli archivi) --Kal - El 23:43, 23 lug 2007 (CEST)

Esecutore

Credo tu dica questo. In tal caso (è non è una mia preferenza: cerca di ricordarti il discorso delle disambigue, non è difficile) direi che Esecutore (personaggio) va più che bene.

Per quanto riguarda Legion of the Unliving non lo so: c'è una traduzione ufficiale, di un editore italiano?--Kal - El 00:20, 24 lug 2007 (CEST)

PS: (Asgardiano) buttalo via, dà retta a me. Quelle sono le deprecabili usanze di en.wiki. --Kal - El 00:22, 24 lug 2007 (CEST)

Nomenclatura

• Legione dei non-vivi: ok (ho visto anche io), niente V maiuscola però.
• Immortus non credo serva disambiguarlo, quale omonimia potrà mai esserci?

buonanotte --Kal - El 01:03, 24 lug 2007 (CEST)

Ok. Vado a magna'. A dopo --Kal - El 20:54, 24 lug 2007 (CEST)

Cavaliere Nero

Mi sembra venga bene. Unica cosa non usare ---- all'interno delle voci. È vero che c'è il tastino ma un suo uso non è previsto - almeno non mi risulta - nelle voci. Se vuoi avere un sotto paragrafo scrivi === Parentele conosciute === e piazzalo al fondo (o all'interno, vedi tu) della biografia. --Kal - El 23:47, 24 lug 2007 (CEST)

Sì va abbastanza bene. Poi la rileggerò meglio e magari qualche ritocco glielo do (il precisino...) ma ci sono già un mucchio di informazioni. Buonanotte. --Kal - El 00:58, 25 lug 2007 (CEST)

New X-Men

Quella pagina è un casino. Bisognerebbe almeno definire bene di che parla, perché così è estremamente confuso anche solo l'argomento principale (è il gruppo? è la rivista?). Hai ragione ad avere dubbi, domani controllo bene. Sono arrivato ora e sono un po' stanco, non ho voglia di fare ricerche adesso. Ciao! --Kal - El 00:39, 26 lug 2007 (CEST)

Non sono più stanco, ma sono colto da un attacco di pigrizia, invece. E visto che non mi pagano :-) non ho nessuna intenzione di farmelo passare. Tanto fretta non ne abbiamo. Magari faccio qualcosa più tardi ma non ho mica voglia di fare ricerche per i Nuovi X-Men (che nemmeno mi entusiasmano).

Per il resto: attento a come commenti i post altrui sulla mia pagina di discussione, non tutti gradiscono. A buon intenditor, poche parole. Sia detto del tutto amichevolmente, beninteso.

Ciao! Kal - El 20:20, 26 lug 2007 (CEST)

Non preoccuparti per me: non è successo niente (credo).

Per quanto riguarda i New X-Men bisogna studiarsela bene; non sono affatto persuaso sia così lineare come la delinei tu. Temo ci sia qualcosa che va nella pagina dei Nuovi Mutanti e qualcosa che va in quella degli X-Men. Senza contare, che ben contestualizzata la pagina può avere vita propria. --Kal - El 20:40, 26 lug 2007 (CEST)

Cassie Pym

Onestamente mai sentita, credo sia un errore. Per carità potrei essere io a non conoscerla, ma anche qui non salta fuori niente. Buonanotte a te! --Kal - El 00:24, 27 lug 2007 (CEST)

No il Pantheon norreno DC Comics mi manca (sono a conoscenza di quello greco). Kal - El 00:55, 27 lug 2007 (CEST)

Web of Spider-Man

Fatto. Come ti ho detto per altre pagine considero (a ragion veduta) un'aggiunta perfettamente inutile quella degli annual (basta un accenno nella voce). Sarai un filino testardo? :-P Fai più attenzione a cose del tipo "è una miniserie": con quello che è durata fa un po' strano leggerlo (oltre che essere un errore vero e proprio: è stata la "terza collana" ragnesca per tanti anni). --Kal - El 19:43, 27 lug 2007 (CEST) PS: ciao!

«Sei tremendo e presuntuoso»

Sicuramente sì :-). Se no non mi illuderei di scrivere un'enciclopedia :-D Pensaci sugli Annual, non posso obbligarti a fare nulla. Ma come la penso lo sai ;-) --Kal - El 21:39, 27 lug 2007 (CEST)

Però i New X-Men sono anche quelli dell'Accademia di Emma Frost (o qualcun altra, non mi ricordo) che stanno pubblicando adesso in italiano. O mi sbaglio? Poi semmai controllo. Dovrei avere un paio di albi recentissimi sottomano. --Kal - El 21:50, 27 lug 2007 (CEST)

Come ti capisco. Non so più dove mettere i fumetti. Finisco una cosa e guardo, magari prima che tu vada a nanna ;-) Kal - El 21:57, 27 lug 2007 (CEST)

Ferie

File:Buon Ferie.jpg

Ci vedremo al mio ritorno, mi mancate? ....He he he .... ;-) --Bestione 00:38, 28 lug 2007 (CEST)

New X-Men il ritorno :-)

Innanzitutto vedo che sei partito per le ferie perciò (in ritardo) buone vacanze. Dopo di che, come ti avevo promesso, ho guardato l'ultimo numero di X-Men Deluxe che pubblica l'edizione italiana di New X-Men e in effetti racconta le avventure degli allievi dello Xavier Institute diretto da Emma Frost. Quindi forse non è nemmeno troppo "sbagliata" quella pagina, solo da ordinare e/o chiarire un po' meglio. Ci sentiamo al tuo ritorno. Bye --Kal - El 15:27, 28 lug 2007 (CEST)