Ascanio Bernardeschi

Ciao Ascanio Bernardeschi,
un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, Cruccone (msg) 01:26, ott 6, 2005 (CEST)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Not Italian?

Cambio e revisione di Teoria del valore!!

Ciao Ascanio,

volevo informarti che ho spostato una versione riveduta e corretta del tuo articolo Teoria del valore in Teoria marxiana del valore, perché, trattando esclusivamente della teoria del valore in Marx, non mi sembrava giusto stesse sotto il lemma generale di Teoria del valore.

L'ho anche reso leggermente più neutrale. Comunque resta un bellissimo articolo. E si vede che chi lo ha scritto Il Capitale l'ha letto veramente!Gvittucci 20:57, ott 30, 2005 (CET)

Ho anche spostato la trasformazione dei valori in prezzi di produzione in problema della trasformazione dei valori in prezzi di produzioneGvittucci 21:02, ott 30, 2005 (CET)

Ancora sulla teoria del valore

In riferimento al tuo suggerimento di spostare tutto l'articolo Teoria del valore in Teoria marxiana del valore, volevo dirti che non l'ho fatto perché comunque mi sembrava un buon incipit per un articolo più generale che trattasse della teoria del valore in modo più generale.

A breve ho intenzione di lavorarci, comunque, anche se non lo facessi, vedrai che qualcun altro lo farà. In ogni caso gli altri link che compaiono in Karl Marx e Il Capitale li ho già cambiati per farli puntare a Teoria marxiana del valore.

Alcuni consigli:

• Se vuoi firmare i tuoi messaggi è sufficiente aggiungere 4 tilde: ~~~~ (Puoi fare copia-incolla da questo) Questo inserisce automaticamente il tuo nome, il giorno e l'ora dell'intervento;
• Se puoi, cerca di non creare nuove voci. Controlla sempre che non ci siano voci simili che non possano comprendere i tuoi contributi;
• Se lo fai evita gli articoli all'inizio del nome. Ad esempio Valore, non Il valore, e Merce, non La merce. (Eccetto per nomi o opere il cui nome completo comprenda l'articolo. Esempio Il Capitale va bene)
• Ricorda che questo comunque rimane il progetto di un'enciclopedia generalista, quindi:
  • cerca di dare un tono neutrale ai tuoi articoli (quelli che bazzicano questo sito dicono NPOV che sta per Neutral Point Of View);
  • cerca di sviscerare la materia oggetto dell'articolo senza fare troppe digressioni - se c'é materiale per due o più articoli organizzalo in modo strutturato su più argomenti;
  • quando fai riferimenti incrociati controlla la possibilità che i riferimenti esistano. Così, ad esempio, in genere le biografie sono sotto il nome completo dell'autore e vanno citate in quel modo. Un link a J. Keynes è rosso, mentre quello a John Maynard Keynes è blu. Se vuoi far comparire solo il cognome ma preservando il link devi scrivere [[John Maynard Keynes|Keynes]] tutto tra doppie parentesi quadre. Così: Keynes. E questo vale per qualsiasi collegamento.

Per qualsiasi dubbio puoi scrivermi qua: Discussioni utente: Gvittucci

Ciao Gvittucci 18:52, ott 31, 2005 (CET)

Sul Problema della trasformazione dei valori in prezzi di produzione

Caro Ascanio,

oggi ho lavorato all'altro tuo articolo. C'ho messo un sacco di tempo, ma il risultato mi sembra molto buono. Anche se alcune parti andrebbero riviste: quella su Sraffa ad esempio è quella più approssimativa, e poi non viene citato Morishima, che è quello che ha risolto analiticamente il problema della trasformazione con un impianto sraffiano molto prima di Steedman.

In ogni caso è un buonissimo articolo. Dagli uno sguardo.

Avrei dovuto studiare altro (faccio un dottorato in economia!!), ma Marx comunque ha sempre il suo fascino e non ho saputo resistere... Comunque d'ora in avanti stacco con Wikipedia che sennò non faccio altro.

Ciao Gvittucci 20:19, nov 1, 2005 (CET)

PS Perché non scrivi un bell'articolo tipo Crisi di realizzo? Oppure Legge della caduta tendenziale del saggio di profitto?

Marx

Se vuoi fare qualcosa su Sraffa sono contentissimo. La mia tesi di laurea ha trattato del problema della rendita in Sraffa e sull'argomento sono abbastanza ferrato (Avevo intenzione di riutilizzarne parte su Wiki sotto Produzione di merci a mezzo di merci). Il pezzo che tratta di Sraffa su Problema della trasformazione dei valori in prezzi di produzione l'ho poi modificato e ora mi sembra possa andare. Dagli un'occhiata.

Quanto a Michio Morishima, se non lo conosci, dai uno sguardo al suo Marx's Economics: A dual theory of value and growth (1973) è un gran bel libro. E' morto da poco ed è stato un grande economista. In ogni caso l'articolo mi sembra molto buono (e anche molto lungo) anche così. Magari aggiungo un riferimento a Morishima nel pezzo che tratta di Steedman.

Ciao. A presto. Gvittucci 12:43, 21 nov 2005 (CET)

Produzione di merci a mezzo di merci

Stamattina ho fatto parte dell'articolo su la teoria sraffiana, riutilizzando parti della mia tesi.

Manca ancora un bel pò, ma non è male.

Ho cercato di rimanere il più attinente possibile allo spirito di Sraffa e al suo modo di trattare il problema, così ho evitato le formalizzazioni del modello che sono arrivate in seguito, quelle che utilizzano l'algebra delle matrici e i teoremi di Perron-Frobenius sulle matrici non negative per intenderci.

Dagli uno sguardo e dimmi che te ne pare.

Ciao Gvittucci 14:30, 29 nov 2005 (CET)

Sul sistema tipo

D'accordo m'hai convinto. Teniamo il tutto.

Comunque, non volevo cancellarla quella parte, ma nel caso inserirla dove necessario. (Wikipedia è un pò come il porco: non si butta via niente!)

Però cerchiamo di non aggiungere altro in quell'articolo che hanno già provato a cassarmelo perché troppo lungo. Una riga in più e arriva qualcuno che ce lo tronca in due.

A proposito, ho iniziato a scrivere teoria del valore. Dagli uno sguardo e modifica e aggiungi tutto quello che pensi sia necessario. Ciao Gvittucci 23:24, 14 dic 2005 (CET)

Sulle Interpretazioni alternative della teoria marxiana del valore

Ho letto fino adesso il tuo nuovo articolo. Un grande articolo!!! (Stasera mi tocca stare a preparare lezioni fino alle 11 che ho perso buona parte della mattinata per colpa tua) Ho dato una sistemata alla prima parte per renderlo relativamente più indipendente e ho anche aggiunto un pò di link.

Quanto al contenuto, quelle cose le sto imparando da te e quindi non posso più intervenire! Ciao Gvittucci 15:06, 15 dic 2005 (CET)

Auguri

Buon Natale e buon anno anche a te. Se un giorno passassi a Volterra mi piacerebbe conoscerti. Io studio e vivo a Bologna (vacanze a parte), quindi se passi di là potremmo incontrarci un giorno. In ogni caso, a presto Ciao Gvittucci 19:51, 22 dic 2005 (CET)

Marx e altro

Perbacco, Ascanio, hai nome e casato da principe toscano del Rinascimento! Come già scrivevo al comune amico Gvittucci, non sono un'economista e pertanto non posso contribuire seriamente con voi in articoli di stretta natura economica; su altro di mia conoscenza, ben volentieri.

Ho dato un'occhiata all'ateismo e osserverei che Pietro Pomponazzi non era certemente ateo - negava bensì l'immortalità dell'anima - mentre l'ateismo di Giulio Cesare Vanini è dubbio. Buon anno. --Ilaria578 13:49, 31 dic 2005 (CET)

Sulle Interpretazioni alternative della teoria marxiana del valore

Ho riletto meglio il tutto. (Al pezzo nuovo sono riuscito solo a dargli una letta veloce perché è tardi! Lo guardo meglio nei prossimi giorni). Prima di tutto i miei complimenti. L'argomento è difficile e mi sembra tu abbia fatto un ottimo lavoro di sintesi.

Avrei solo delle richieste di chiarimenti in merito ad alcuni punti:

• cosa intendi quando parli di "prezzi naturali ricardiani" contrapposti ai valori di Marx nel paragrafo sugli studi empirici?
• nella prossimità tra il sistema tipo e il sistema reale, tra le ipotesi non occorrerebbe inserirne anche una ulteriore circa la necessità che la composizione percentuale della domanda di beni finali rimanga costante al variare del reddito, cioé che le preferenze di consumo siano omotetiche? Forse no, visto che tutto il sovrappiù è reimpiegato produttivamente. E' l'una di notte e quindi non ho la forza di riflettere da solo!
• potresti essere un pò più chiaro (anche dilungandoti un pò di più) quando esponi la New Interpretation? In particolare quando dici che "per definire il valore della moneta in termini di lavoro da essa rappresentato, i sostenitori della new interpretation scelgono, tra le varie possibilità, il 'numerario' che salvaguarda l’uguaglianza, presupposta da Marx, tra neovalore aggregato e valore monetario del prodotto netto aggregato.", potresti spiegare meglio cosa viene fatto?

PS Queste vacanze ho lavorato a La ricchezza delle nazioni (Adam Smith). Il mio obiettivo è fare una sintesi di quel libro. Sono abbastanza fiero di quanto fatto fino ad adesso. Dagli un'occhiata così mi sai dire.

Ciao A presto Gvittucci 01:12, 10 gen 2006 (CET)

Quanto alle tue risposte: tutto giusto e perfetto. Riguardo al fatto da te notato che la merce tipo, la misura invariante del valore, in un contesto di crescita non proporzionale diventa variabile, hai perfettamente ragione. A questo proposito, quando hai tempo e se ti va, dai uno sguardo a "Dinamica strutturale e sviluppo economico" (1984, UTET) e "Dinamica economica strutturale" (1993, Il Mulino) di Luigi Pasinetti, che affronta e risolve il problema di una misura inviariante del valore in un contesto con dinamica non proporzionale. A parte questo, quei libri sono veramente grandi e secondo me lui è uno dei più grandi economisti viventi. Ti confesso di essere un pasinettiano sfegatato, e a volte mi trattengo altrimenti mi lancio in lodi sperticate!

PS Ho diviso i due articoli come avevi suggerito.

Ci vediamo. Ciao Gvittucci 22:52, 13 gen 2006 (CET)

Bologna e altro

Caro Ascanio, ti ringrazio della segnalazione; non posso andare a Bologna - ma mi sarebbe piaciuto pranzare Al Dotour Balanzon, vicino a piazza Maggiore dove andai, con la famiglia, 10 anni fa e rivedere l'Athena greca del Museo comunale, il più bel volto scolpito che abbia mai visto, e il centro storico, così intatto...Mi riprometto di contattare quella rivista. Una piccola notazione sull'ateismo, senza pretese, senza approfondire, e senza conoscere il libro citato: io non sono credente ma mi sembrano del tutto inutili i trattati e qualunque impegno teorico sull'ateismo: mi sembrano l'equivalente, rovesciato, dei trattati teologici. Detto questo, se riuscirò a procurarmi il tuo articolo, lo leggerò volentieri e, se necessario, non ti risparmierò critiche...A risentirci.--Ilaria578 22:36, 25 gen 2006 (CET)

Una raccomandazione

Ovunque ti succedesse di andare a mangiare, ricordati comunque di ordinare del buon Sangiovese; secondo Marx, chi non ama il buon vino, non concluderà mai nulla di buono - con qualche eccezione. --Ilaria578 17:12, 3 feb 2006 (CET)

Seminario

Ti ho spedito una mail un po' di giorni fa ma forse non l'hai ricevuta. Allora vieni a Bologna domani? Fammi sapere. Stasera ricontrollo wikipedia quindi puoi scrivermi qua.

Ciao Gvittucci 10:55, 8 feb 2006 (CET)

Conferenza e incontro

Caro Ascanio,

mi dispiace non essere venuto, ma ero super impegnato (il primo giorno ero a Ravenna per esami ed il secondo li avevo a Bologna). Se c'eri sarei passato un attimo (la facoltà di giurisprudenza è a due passi), ma più per conoscerti che per assistere alla conferenza.

Non mi conosce nessuno, perchè non frequento circoli marxisti, nè la facoltà di economia. Faccio un dottorato di economia, ma a scienze politiche.

Questo periodo sto anche chiudendo la tesi e cercando di piazzare un articolo su una rivista di economia, quindi sono particolarmente impegnato e non bazzico tanto wikipedia (che è una macchina mangia tempo!)

Comunque, sì, avremo altre occasioni per incontrarci. La mia mail adesso dovresti avercela. Fammi sapere quando compaiono i tuoi articoli. Ciao Gvittucci

Ciao

Ciao Ascanio sono Alan Freeman

Mi piace molto il contributo sulle interpretazione alternativi della teoria Marxista del valore Alan Freeman 00:25, 29 mag 2007 (CEST)

Contributo decisivo di Rubin sulla teoria del valore

Ciao Ascanio, volevo segnalarti un autore molto poco conosciuto, Isaak Rubin, nel caso non lo conoscessi. Il suo libro Saggi sulla teoria del valore di Marx mi ha convinto così tanto che ho deciso di farci la mia tesi di laurea.

Non so davvero in quanti possono competere con lui come competenza del pensiero marxiano, ma sono certo che il suo contributo non può mancare nel corpus marxista.

Non appena avrò un po' di tempo darò il mio contributo alla questione della trasformazione e del valore-lavoro; visto che mi sembri molto cortese e competente, e che hai dato un contributo importante alla stesura di quegli articoli, volevo dartene informazione.

Ogni commento, discussione o critica da parte tua è gradita.

Ciao! --Cantina Rivolta (msg) 14:52, 13 gen 2012 (CET)