Discussioni utente:Blakwolf/pers
Rimozione POV Giuseppe Matarrese modifica
Ciao. Volevo dirti che non è corretto rimuovere l'avviso di non neutralità se si aggiungono alla sezione in questione fonti non neutrali (l'avviso è appunto messo per questo) e senza dire niente almeno nella apposita pagina di discussione. Inoltre, tra l'altro, negli articoli aggiunti si trova ancora la testimonianza di terze persone; voglio dire: non si può ritenere neutrale a priori una fonte che dice "tizio riporta che, caio ha detto che, secondo sempronio è successo così". Pertanto ho ripristinato l'avviso. Porterò il caso alla discussione dell'apposito progetto per vedere se è il caso di mantenere la frase in questione, dato che non mi sembra affatto una cosa straordinaria il parere dato ad una uscita informale.--Tavyrob (msg) 20:10, 21 ago 2008 (CEST)
- per me un articolo di stampa è una fonte. Non è neutrale perchè Liberazione, un giornale comunista, parla di chiesa? Ovvio, ma è segnalato che è una controversia (titolo del Capoverso
- da come lo avevi motivato, credevo fosse perchè la fonte era della UAAR, che riportava l'articolo
- Avevo messo la notizia per completezza. Certo non è di parte dire che la controversia c'è stata, quindi metto il POV nella fonte.
- Discutiamone pure al Bar, visto che l'argomento si può generalizzare.
Ciao --BW Insultami 07:06, 22 ago 2008 (CEST)
- Ciao. Si e no, sia per la provenienza della fonte che per il fatto che la fonte non riporta direttamente gli eventi ma il racconto di come questi si sarebbero svolti dal punto di vista di una delle due parti "contendenti". Però anche se la fonte fosse "Liberazione", permettimi, non è il massimo della neutralità, anche se si tratta di stampa. A rigore anche il tg4 è fonte stampa, ma se qualcuno scrivesse sulla pagina di Prodi quello che pensa di lui Emilio Fede sarebbe non neutrale, anche se l'ha detto da un tg.--Tavyrob (msg) 08:50, 22 ago 2008 (CEST)
- Vedi la questione al Bar: la notizia ora è riportata come "secondo il giornale X, avrebbe", con la fonte. Se ritieni corretto indicare il POV sulla fonte, credo la cosa vada discussa in generale, anche per un template più adatto. --BW Insultami 10:17, 22 ago 2008 (CEST)