DanAnderson2

Blogger

Intanto Benvenuto! Vedo che nessuno è ancora passato a lasciarti il primo saluto di rito ^^
Riguardo ai blogger la faccenda è complicata, nel senso che come ti ho già detto non abbiamo una linea guida di riferimento e aggiungo che se Tizio è soltanto blogger quantificare la sua fama può essere difficoltoso. Di quelli che mi hai segnalato, direi che Alessandro Bonino e Stefano Andreoli potrebbero essere buoni, dato che hanno pubblicato almeno un paio di libri e che Spinoza ha vinto il premio di migliore blog italiano. Anche Roberto Esposito ha un buon curriculum come creatore di siti di successo. Umore Maligno non saprei, come anche Nonleggerequestoblog. Tieni conto che vado a spanne per i motivi di cui sopra. Per farti un esempio, mi viene in mente Pulsatilla, che però è classificata come scrittrice, non blogger. Il problema di fondo è: come faccio a stabilire un criterio per chi è enciclopedico e chi no? Numero di accessi? Feed? Successo editoriale? Classifica? Rilevanza socio-politica? Bisognerebbe discuterne, magari al bar (se ti va apro io la discussione perché può essere complicato), perché stai toccando un argomento trascurato che potrebbe essere invece importante definire. Resto a disposizione :-) --LaPizia^{Cervello fritto!} 18:27, 15 ott 2010 (CEST)

Figurati, è un piacere dare una mano ai nuovi :-)

Per la voce che hai scritto, puoi iniziare a preoccuparti solo quando viene messa in cancellazione, per ora c'è un dubbio di enciclopedicità posto con la voce ancora da completare. Ti consiglio per il futuro di crearti una pagina delle prove utente:DanAnderson2/Prove dove puoi lavorare con calma senza timore di vederti cancellato il lavoro, per poi spostare il contenuto alla voce vera e propria - sennò esiste il {{WIP}}, da usare con parsimonia però.

Ora creo la discussione al bar, vediamo che ne esce ;-) --LaPizia^{Cervello fritto!} 18:51, 15 ott 2010 (CEST)

Eccola Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri_di_enciclopedicità_per_blogger, è gradito un tuo intervento perché non so se sono stata spiegata :-P --LaPizia^{Cervello fritto!} 18:59, 15 ott 2010 (CEST)

Di solito l'avviso di dubbia enciclopedicità viene rimosso dall'utente che l'ha posto o da un altro (non dal creatore della voce però): ti consiglio di ampliare la voce in modo tale da rendere evidenti i motivi per cui il blogger è importante e di rilievo.

Ti ringrazio del contributo alla discussione, speriamo che ne esca qualcosa di buono: anche dal suo evolversi potrai vedere se e come scrivere le altre voci. --LaPizia^{Cervello fritto!} 19:35, 15 ott 2010 (CEST)

Re:Correzione della voce Rob (artista)

Ciao DanAnderson. Ho rimosso l'avviso di "da aiutare", in quanto ora, informazioni e fonti sono state aggiunte. Per quello che riguarda l'enciclopedicità della voce, anche riferendomi alla discussione al bar, mi sento di concordare con Yoggysot. Ovviamente è solo la mia opinione, se la comunità deciderà altrimenti... non è che l'avviso possa essere rimosso solo da me. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:02, 17 ott 2010 (CEST)

Talk

Ciao, ho ripristinato la talk perchè non si può, su wikipedia cancellare le pagine di discussione, al massimo archiviarle (ma in questo caso non ha senso visto che contiene solo due paragrafi). ciao! --Lucas ✉ 19:38, 12 giu 2013 (CEST)