Discussioni utente:Emarchis/Sandbox

Sistemazioni

Ciao! Ho cercato di dare una mano per rendere i toni meno promozionali. Non è ancora pronta secondo me per un'enciclopedia ma sono sicuro che si troverà un po' di tempo per sistemarla. --Valerio Bozzolan (msg) 14:32, 25 nov 2020 (CET) [@ Valerio Bozzolan, [[Utente:Emarchis (msg)|Emarchis (msg)]]] Ho modificato la voce. Credi vada bene per la pubblicazione?

Sarebbe possibile secondo voi pubblicare qualche screenshot del progetto con qualche licenza libera? In questo modo si può caricare qualche fotografia su Wikipedia --Valerio Bozzolan (msg) 16:39, 27 ott 2021 (CEST)

Enciclopedicità, dichiarazione di interessi, contenuti

Ciao [@ Emarchis]! Ho riletto questa pagina che era ancora nei miei segnalibri. Altri software di business intelligente scritti in Wikipedia hanno problemi di toni non-neutrali e toni promozionalità e quindi non è sano fare un confronto, però vedo che alcune voci simili si impegnano di più sulla Storia del software o della sua organizzazione e dei suoi rapporti col mondo. Il difficile è sempre spiegare perché il software è enciclopedico ma senza usare toni promozionali. Fra l'altro non so come siamo messi ma le società che curano o distribuiscono questo software difficilmente riusciranno a mantenere toni neutrali nel parlarne. È per questo che è importante nella propria pagina utente spiegare se ci sono degli interessi di qualche tipo su questa voce in particolare (Wikipedia:Conflitto di interessi). Insomma c'è ancora del lavoro da fare per evitare che vada in cancellazione subito dopo la pubblicazione: più fonti terziarie, più informazioni sulla storia. Si può parlare un paragrafo di ow2, delle dipendenze software, della storia dello sviluppo software, e come dicevo sopra si può caricare uno screenshot del software su un sito web ufficiale e mettere sotto tale immagine questo paragrafo «Immagine rilasciata in licenza GNU AGPL v3+ (stessa licenza di KNOWAGE) oppure in licenza CC BY-SA 4.0», così l'immagine è caricabile su Wikipedia. L'importante è che la voce Wikipedia non sia finalizzata a promuovere il software. Inoltre non mi è chiara la licenza perchè il server sembra GNU AGPL, mentre qui leggo scritto MPL. Ci sono anche alcune parti che ho evidenziato in rosso in cui non è molto chiaro di cosa si sta parlando e forse servirebbe un esempio o termini meno tecnici/commerciali o qualche altro chiarimento.

È di aiuto in qualche modo? ciau --Valerio Bozzolan (msg) 09:41, 28 feb 2022 (CET)