Apri il menu principale
Wikipausa Fausta Samaritani ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Fausta Samaritani!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Fabyrav parlami 00:00, 24 apr 2016 (CEST)

In questa pagina discussioni Fausta Samaritani non dà più risposte ad utenti IP--Fausta Samaritani (msg) 16:21, 27 feb 2019 (CET)Modifica

Libreria delle donne di MilanoModifica

Ciao Fausta! Intanto ti ringrazio anche qui per i preziosi consigli che mi hai dato per la pagina "Libreria delle donne di Milano", e poi ti scrivo per capire ora quali potrebbero essere gli step successivi per arrivare infine alla pubblicazione. Ti riporto il link alla pagina di prova, grazie ancora. (Utente:Chiara Calori/Sandbox)--Chiara Calori (msg) 11:03, 31 mag 2019 (CEST)

GrazieModifica

Ciao Fausta,

Grazie per il tuo commento su Il Bacio di Hayez (la vicenda giudiziaria). Volevo ringraziarti perché posso assicurare che il mio intervento non era in cattiva fede, come potrai leggere nel mio ultimo commento. In ogni caso accetto la presa di posizione sulla cancellazione del mio intervento, ma sono molto colpita dalla fretta con cui una discussione e una cronologia siano state cancellate additandomi come una "commerciante d'arte" per via di un nick che bastava digitare, per scoprire che non c'entrano le dispute. Dirò solo questo: da appassionata del quadro Il bacio, leggere della vicenda del sequestro avvenuto fra il 2018-19 di una delle copie m'aveva estremamente colpita. Pensavo che fosse molto rilevante e che andasse diffusa la vicenda. Capisco che sia ancora un fatto di cronaca e chissà che in un futuro non possa essere letto con maggior pacatezza. Buon lavoro, ciao, --BergamoArt (msg) 11:13, 4 giu 2019 (CEST)

BergonziModifica

Dhuo nell'incipit della pagina su wikipedia viene definito come gruppo. Se un utente (qualsiasi anche se non avesse la storia di utente:Gianfranco) in un voce biografica (nella fattispecie Bruno Bergonzi) modifica il testo adeguandolo a quanto wikipedia stessa riporta in altra voce, difficilmente può essere definito vandalismo. Un saluto, --Gac 15:47, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Gac] Ciao, Gac, in qualche regola wikipediana (di cui ora mi sfugge il link, ma da qualche parte devo pur averlo conservato) si raccomanda che in caso di piccole controversie, insorte tra due utenti, si faccia uno sforzo per trovare una soluzione pacifica, prima di ricorrere al parere di altri. In quanto all'incipit della voce Dhuo tu hai in parte ragione (non l'ho scritta io e mi sono limitata a mettere due immagini). Ma l'incipit è una brevissima sintesi e appena arrivi alla descrizione troviː Il gruppo Dhuo nel 1984 raggiunse la pubblicazione del proprio progetto in molti Paesi, quali Italia, Germania, USA, Giappone, Francia, Spagna, Scandinavia, Russia, Messico. Era composto dai due compositori polistrumentisti ed arrangiatori Mike Logan, inglese, e Bruno Bergonzi, italiano. Questa frase mi sembra spieghi la particolarità internazionale del progetto artistico. Non credo dunque che siano necessarie ulteriori precisazioni, che sono tuttavia sempre benvenute, vista la rinnovata popolarità dell'italo-disco, in particolare negli USA.--Fausta Samaritani (msg) 16:39, 9 giu 2019 (CEST)

Evidentemente a qualcuno non basta che un gruppo, formato da un italiano ed un inglese, e che ha pubblicato le proprie opere discografiche in Italia, Germania, USA, Giappone, Francia, Spagna, Scandinavia, Russia, Messico, etc. possa definirsi "internazionale". No. Ancora adesso Dhuo nella sua pagina è "un gruppo italiano". Oh, io non tocco niente eh? Sta a vedere che mi arriva un cartellino rosso, verde, giallo o cose del genere. Ciao! --Undeniably1978 (msg) 10:57, 22 giu 2019 (CEST)

Re: BergonziModifica

Per prima cosa resterei su un piano più asettico perché cosa io pensi o come sia il mio spirito difficilmente riesco a saperlo io, figuriamoci se può essere di altrui interesse in un mio edit, che va valutato per quello che è: un edit. Nello specifico, siccome c'è una voce sull'entità di cui mi parli, e dato che come dici tu non mi informo a sufficienza, sono andato a vedere solo la voce Dhuo, il cui incipit in questo momento recita: «Dhuo è un gruppo musicale italiano formato nel 1984 e attivo fino al 1985». O la voce Dhuo dice fesserie, e allora so già di saperti al nostro fianco per collaborare a metterla a posto, oppure presentare un gruppo come un progetto artistico internazionale è pov. Nel senso che si è preferita una definizione che "suona meglio", ma in realtà è un gruppo.
Mi sfugge cosa c'entri la sentenza, ma neanche questo turba il mio spirito, almeno questo lo so. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:22, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Gianfranco] Sono felice di saperti sereno, perché siamo qui per scrivere un'Enciclopedia. La risposta su Dhuo l'ho data a Gac che ti ha preceduto, con un suo intervento. Del resto le partecipazioni a dischi ed album di Bergonzi e di Logan, nel periodo 1983-1985 - solo in parte citate nelle relative voci - sono talmente numerose che un progetto artistico impegnativo come Dhuo, che inizialmente prevedeva trasferte, ha purtroppo segnato il passo. Non so se Gac ha negli OP il link alla tua pagina discussioni, oppure alla mia (ma ritengo di non essere così importante). Non so neppure se Gac e Gianfranco siano la stessa persona. Buon wiki.--Fausta Samaritani (msg) 16:55, 9 giu 2019 (CEST)

Gac e Gianfranco siano la stessa persona. Ma cosa stai dicendo? Non sai che i sockpuppet sono sono generalmente considerati scorretti ? E pensi che due utenze che si sono incrociate per più di 15 anni possano essere la stessa persona? (magari anche a me piacerebbe essere nato in un isola tropicale e crogiolarmi al sole su una bianca ed assolata spiaggia). Un saluto, --Gac 21:53, 9 giu 2019 (CEST)

Re: Sulla validità di un votoModifica

Ciao, sinceramente non vedo motivi per cui farsi tanti problemi per la questione. Il voto di Undeniably1978 è ovviamente valido, tant'è che in WP:CANCELLAZIONE non viene assolutamente detto – ovviamente – che per essere valido la firma debba essere tassativamente comprensiva di data e ora, l'importante è firmarsi e rispettare i requisiti di voto :) Non c'è bisogno che il voto dell'utente venga modificato, e non penso proprio che nessuno verrà mai a reclamare l'annullamento della votazione per un "non-motivo" del genere, quindi non credo ci sia da preoccuparsi. --goth nespresso 14:19, 11 giu 2019 (CEST)

Bruno BergonziModifica

diff105653717 Censura? Maddeché? Non ti sembra un filino ridicola come accusa? Ho semplificato il titolo per non avere titoli inutilmente chilometrici. Che sia stata intentata e vinta è del tutto superfluo, si legge poi nel contenuto della voce, nel titolo è dare un ingiusto rilievo alla notizia. Poi la modifica comprendeva anche altre modifiche estetiche, come aver alzato il livello delle sezioni (che semmai dava più rilievo, invece alla notizia, che non è strettamente "biografica" e perciò è più corretto sia fuori dalla sezione biografie, come si mettono sempre anche le sezioni "Controversie" e simili). Non rollbachiamo così alla leggera e casomai discutine prima di rollbackare. Se poi insisti a ripristinare il titolo, semmai ripristina solo quello, anziché rollbackare tutte le modifiche. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:27, 13 giu 2019 (CEST)

Si è sbagliato, io stesso oggi mi ero annullato qui perché dovevo fare un rb su tutt'altra cosa dalla lista degli OS (questo), e avevo di fatto annullato il mio intervento (un po' il contrario di ciò che è successo ora), ma non ha solo cancellato, ha riproposto lo stesso edit nella tua talk, non voluto occultare nulla e a quel punto sarebbe solo un doppione, mi pare in WP:BF. Infatti mi pare fosse indirizzato a te il messaggio, e non nella discussione in generale su Bergonzi, tra l'altro ferma da un paio di settimane, infatti avrebbe avuto poco senso il suo messaggio là.--Kirk Dimmi! 22:58, 13 giu 2019 (CEST)

[ Rientro] Ma ti è tanto difficile rispondermi nelle discussioni quando ti chiedo una cosa, invece di rollbackare? Wikipedia si basa sul confronto e sulla collaborazione. Guarda che per me non è mica un punto fermo che la sezione si debba chiamare in un modo invece che in un altro, ma annullando tutta la modifica di fatto annulli anche altre modifiche estetiche. Oltretutto ogni volta che ti faccio un'osservazione non mi rispondi mai. È successo con la faccenda della voce La famiglia Addams (film 2019), quando hai distorto una regola per giustificare un comportamento errato di un altro utente. È successo quando mi hai annullato il mio inserimento di portali tematici su Wikidata per Bruno Bergonzi, azione di cui ti chiedevo la ragione, e non mi hai risposto. Non mi rispondi ora, quando ti faccio notare il tuo rollback che sconfina nella edit war. Il titolo della sezione è davvero una piccolezza, il tuo comportamento non collaborativo no. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:11, 14 giu 2019 (CEST)

Nuove vociModifica

Ciao Fausta, ho letto le due voci che mi hai proposto e non trovo errori di sorta, quindi congratulazioni. Mi chiedo però se, in sede di edizioni e bibliografia, non sarebbe più consono tradurre le città (Parigi e non Paris, ecc.). Sarà un dettaglio da perfezionisti, ma è l'unica cosa che mi abbia indotto a pormi domande. Buon proseguimento, a presto.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:23, 15 giu 2019 (CEST)

Nuove modifiche alla voce Bruno BergonziModifica

Ciao Fausta, ho visto che stai apportando ulteriori modifiche per migliorare la voce Bergonzi. Se posso darti un suggerimento, eviterei i collegamenti interni alle voci di wikipedia. Ho constatato che sono piuttosto deprecati. Scusa l'intrusione e buon fine settimana. --CoolJazz5 (msg) 18:10, 15 giu 2019 (CEST)

Creare linkModifica

Ciao, CoolJazz, collegamenti interni non ne faccio molti - ad esempio evito assolutamente quelli a date, città, Paesi ecc. - perché già esistono decine, se non centinaia di migliaia di link. Faccio una battaglia ai link a Parigi, Roma, Londra, New York e ad altre grandi città e a link ripetuti nella stessa pagina, che non si mettono perché sono totalmente inutili. Al contrario, faccio link a pagine wiki che ne hanno scarsa quantità in entrata. Sulla mia pagina prove Utente:Fausta Samaritani/Sandbox2 puoi vedere un elenco (assolutamente incompleto) di pagine da me disorfanizzate. Penso che il tempo per mettere l'avviso di pagina orfana e quello per cercare un'altra pagina, in cui fare un link per disorfanizzarla, sia quasi lo stesso. Non ho mai messo un avviso di pagina di probabile non enciclopedicità. Non ho mai aperto una procedura di cancellazione, ma ho spesso aperto la discussione sulla cancellazione, perché il confronto delle idee è utile. Non ho mai dato un cartellino giallo, né rosso e non so neppure come si fa, né se sono abilitata a farlo. Cerco di operare nel rispetto dei biografati e, se posso, aggiungo link utili, perché Wikipedia è un immenso ipertesto e vive anche di collegamenti utili tra i vari argomenti. Questo aiuta anche l'elasticità mentale che è un fattore indispensabile nella ricerca. Buon fine settimana.--Fausta Samaritani (msg) 18:36, 15 giu 2019 (CEST)

Dimnticavoː [@ CoolJazz5] --Fausta Samaritani (msg) 08:29, 16 giu 2019 (CEST)

Chapeau per tutto il lavoro che svolgi. --CoolJazz5 (msg) 19:37, 16 giu 2019 (CEST)

DhuoModifica

Rome By Night/On Video e Walkin'/Chinatype: non si citano i componenti di un gruppo nell'incipit, è ridondante, per questo è prevista la sezione "Formazione" nella voce. Wikipedia:Modello di voce/Album. Ci sono delle convenzioni e delle linee guida, vanno rispettate. E ti ricordo Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Se il gruppo è britannico anziché italiano si cambia la nazionalità. Ora l'ho modificata. Anche se indicherei italo-britannico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:25, 24 giu 2019 (CEST)

Edoardo GiordanoModifica

Ciao, ho ripristinato il tmp N perchè i riferimenti puntuali continuano a mancare. Forse tu intendevi dire che c'era cmq una bibliografia e per questo lo hai tolto? In questo caso allora il tmp N è cmq corretto perchè appunto i rif puntuali ancora non ci sono. --Idraulico (msg) 12:44, 24 giu 2019 (CEST)

Ho ritenuto infatti che l'inserimento del link alla Treccani fosse sufficiente, in aggiunta alla bibliografia già messa. Quello che manca - e hai ragione - sono note che puntualizzino dove sono state prese le informazioni. Questo implica un passaggio in biblioteca e in questo momento non ho il tempo di farlo. Ci penserà qualche altro utente. Ognuno di noi fa quello che può.--Fausta Samaritani (msg) 12:53, 24 giu 2019 (CEST)

WP:3RModifica

Da leggere con attenzione, saluti--Tostapaneૐcorrispondenze 23:43, 25 giu 2019 (CEST)

Un'altra lettura istruttiva, siamo ai pilastri di Wikipedia: WP:NPOV. Buona serata--Tostapaneૐcorrispondenze 23:45, 25 giu 2019 (CEST)

Segnalazione UPModifica

Buonasera, ti comunico che ho aperto una UP che ti riguarda a questo link. Saluti--Tostapaneૐcorrispondenze 00:36, 26 giu 2019 (CEST)

A scanso di equivoci, segnalo che il tuo intervento nella suddetta pagina si è reso ormai necessario. Diversi utenti non tollerano più il tuo modo di porti e quello è il luogo dove trovare una mediazione e discutere come procedere. "Necessario" significa che se intendi continuare a scrivere su it.wikipedia devi andare lì a spiegarti, se invece proseguirai a modificare altre pagine prima che si sia conclusa la procedura la tua utenza sarà bloccata. Questo, sempre a scanso di equivoci, non toglie legittimità al tuo voto nella procedura di riconferma di Gianfranco, che rimane dov'è. --Phyrexian ɸ 09:52, 8 lug 2019 (CEST)

Re: Tuo intervento nella pagina richieste agli amministratoriModifica

Non metto in dubbio che il creatore della voce, pur non avendo maggiori diritti, abbia un rapporto speciale con la "sua" voce: non c'è nulla di male in questo; anzi, se qualcuno controlla i miglioramenti e annulla i peggioramenti è indubbiamente meglio! Nessuno ti rimprovera l'attaccamento alle voci che hai creato!

Ed è altrettanto ovvio che manovre mirate a colpire quel livello emotivo di cui parli al solo scopo di umiliare gli altri utenti vadano fermate. Il problema nasce quando si comincia a vedere la malafede dove non c'è: con tutta la buona volontà, proprio non riesco a capire come questa105979108, questa105988786 o questa105979179 (pur con il suo refuso) possano essere un attacco malevolo...

Non è la prima volta che intravedi complotti, trame oscure, manovre malefiche... Purtroppo il non potersi vedere in faccia può alimentare il clima di sospetto: è cosa nota e per questo dobbiamo tendere a presumere la buona fede! Non è solo una regola da "comunità hippy": serve a preservare l'armonia fra chi contribuisce, che finirebbe a pezzi nel giro di un giorno se cominciassimo tutti a annullare quello che fanno gli altri perché quello non me la racconta giusta; ma serve anche a preservare la propria salute mentale da infinite e (spesso) inutili paranoie.

Lascia che ci pensino i check user a scovare trame segrete: li abbiamo scelti proprio perché, proteggendoci da trame oscure (e vivendo, loro sì, nella paranoia), possiamo fidarci degli altri e goderci serenamente la parte più bella di Wikipedia. Rilassati! Scrivi voci! Aiutale a crescere e non prendere ogni modifica come un affronto personale! La vita reale è già abbastanza stressante per farsi il sangue amaro su Wikipedia...

Ti saranno riconoscenti, oltre alla Comunità, tutti quelli che avranno il piacere di leggere le voci che hai aiutato!

Un saluto--Equoreo (msg) 11:04, 27 giu 2019 (CEST)

Torna prestoModifica

Cara Fausta, leggo sempre con piacere le voci che crei, anche perché sono argomenti di cui non conosco niente. Sono venuto solo poco fa a sapere delle ultime vicende che ti hanno riguardato e, per il poco che conta, ti posso dire che hai tutta la mia solidarietà. Non serve che ti dica io che il potere a volte da un po' alla testa, tutto nel mondo va così (e se, come mi pare di aver capito, fai la ricercatrice, lo devi sapere davvero bene!).
Spero che la tua wikipausa finisca presto, anche se posso capire come ti dovrai sentire, ma una contribuente come te è molto preziosa per questa enciclopedia.
Un saluto, --Giammarco Ferrari (msg) 02:22, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Giammarco Ferrari] Sottoscrivo. --Undeniably1978 (msg) 10:29, 7 lug 2019 (CEST)
ciao, carissima wikicollega, come stai?? ho saputo del tuo ultimo edit :'(
sono dispiaciuto.. anzi vorrei dirti di fregare di loro cioè degli haters anzi ti lascio una bellissima citazione di Bud Spencer futtenete o qualcosa del genere :D anzi ti dico visto che siamo in estate rilassati e goditi della vacanza estiva...
ci mancherai carissima wikicollega!! ;) --SurdusVII 11:06, 7 lug 2019 (CEST)
grazie ad un wikicollega che mi ha fatto leggere su UP e sono meravigliato dei tuoi vecchi commenti.. non capisco.. credevo che fossi una wikicollega in gamba.. mi spiace.. spero che rifletti per il tuo comportamento e mi auguro che migliori.. arrivederci e scusami se cambio giudizio.. --SurdusVII 11:43, 7 lug 2019 (CEST)

Elena AganoorModifica

Ciao Fausta Samaritani. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Elena Aganoor. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Idraulico (msg) 16:40, 8 lug 2019 (CEST)

Ciao Fausta Samaritani, la pagina «Cosimo Savastano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SERGIO (aka the Blackcat) 18:29, 11 lug 2019 (CEST)

AvvisoModifica

--Ruthven (msg) 18:01, 9 lug 2019 (CEST)

Bloccare un'utente come Fausta Samaritani con i contributi che propone e la qualità degli stessi è veramente darsi una zappata sui piedi da parte di Wikipedia Italia. Poi domandatevi come mai ci sono sempre meno utenti scriventi (salvo le pagine sul calcio, naturalmente), sempre più abbozzi, sempre più voci da due righe e sempre meno qualità (avevo letto un post a riguardo, ma non ho nemmeno idea di come ritrovarlo). Quello che gli alti papaveri di questa comunità non riescono (non so come) a capire è che chi scrive qua lo fa da volontario, e ciò significa sottrarre tempo ad altro; questo fatto già di per sé prezioso dovrebbe esser considerato ancora più prezioso se l'utente non è un ragazzino ma lavora, e ancor di più se nel suo lavoro egli tratta i soggetti di cui poi scrive su Wikipedia, esattamente come fa Fausta Samaritani (la quale, quindi, dato che già conosce le cose di cui scrive, ne scrive solo per regalarne conoscenza agli altri). Se non si considera il valore di un tale contributo, quello che ci meritiamo sono solo ragazzetti che scrivono dell'ultimo calciatore di serie Z e di Temptation Island. My two cents. Avrei voluto scriverlo nella UP ma sono in trasferta per lavoro e ho visto solo ora la chiusura.--Giammarco Ferrari (msg) 21:49, 10 lug 2019 (CEST)
Ho notato che Idraulico sta prendendo in rassegna voci create dalla Samaritani. Prima le ha scelte nell'elenco di voci create dalla Samaritani, in occasione del concorso Progetto WikiDonne - Concorsi- 2017 (quando ancora si firmava Flora/Flavia); poi, con costanza e precisione, è passato a seguire l'ordine (cronologico-alfabetico) che la stessa Samaritani ha dato sulla pagina Utente:Fausta Samaritani. Come una lumaca lascia la scia e come un segugio va a cercare rarissime citazioni di libri o riviste, dove la Samaritani ha lasciato la sua firma, risalenti ai tempi in cui Wikipedia non esisteva e reperibili oggi solo in biblioteca (da escludere quindi un valore monetario-editoriale). Ci metterà quattro settimane, ma alla fine ne saprà molto di più sull'Europa, in fatto di arte, costume, storia, musica, folklore, arredamento, artigianato artistico e altro. Ho riletto la Procedura Fausta Samaritani e mi hanno meravigliato due cose: il numero di visite e una variazione di titolo. Infatti, il titolo della Discussione dopo la chiusura della Procedura è ora Discussione ex post (in latino c'è Ex post); ma questo titolo è stato modificato dall'utente g, perché in origine era Discussione post mortem. Jettatori!--Undeniably1978 (msg) 09:45, 11 lug 2019 (CEST)
[@ Giammarco Ferrari] [@ Undeniably1978] per favore cerchiamo di non alimentare flame, per quanto si possa essere scesi sul personale da entrambe le parti, obbiettivamente il procedimento è stato giusto. L'utente in questione è si un grande contributore che ho avuto il piacere di vedere all'opera, ma allo stesso tempo si è resa protagonista di atteggiamenti poco collaborativi che a maggior ragione per un progetto gestito da volontari non sono facilmente tollerabili. Il blocco non è punitivo, ma serve per cercare di far capire dove si è sbagliato: durante la discussione l'utente non ha cercato un confronto risolutivo. Con la sincera speranza di rivederla in azione, auguro a Fausta un buon ritorno e un saluto sincero. --Dave93b (msg) 11:28, 11 lug 2019 (CEST)
Mi dispiace per quello che è successo. E mi dispiace per la veemenza messa nei discorsi dopo l'apertura di una discussione già chiusa. Un abbraccio. --Camelia (msg) 20:28, 11 lug 2019 (CEST)

Mi dispiaceModifica

Francamente, mi dispiace moltissimo di vedere la tua utenza allontanata dal progetto per tre mesi. Ho letto ora la discussione in UP, sono arrivato a giochi fatti. La mia impressione globale è di un pasticciaccio: qualche utente portava esempi in cui non avevi saputo dialogare (almeno secondo lui), tu forse avresti potuto difenderti meglio nei casi citati, invece hai scelto la strada di difendere la tua utenza in generale e ciò è stato interpretato come un tuo rifiuto di discutere gli episodi segnalati. L'unica cosa che mi è piaciuto leggere sono state le molte attestazioni di stima per la tua contribuzione in NS-0, alle quali molto volentieri mi associo, nella speranza di vederti qui fra tre mesi (o prima se il blocco dovesse scendere). --AVEMVNDI 02:51, 15 lug 2019 (CEST)

Bella di fama e di sventuraModifica

Ciao cara Fausta, lietissima di vedere che hai ripreso. Un abbraccio da stritolarti, ma sia chiaro, un abbraccio. Smack Smack--Amalia Matilde Mingardo (msg) 06:46, 10 ott 2019 (CEST)

DhuoModifica

diff108176512: scusa, ma non è un'immagine che ritragga il duo, non ha nessun senso metterla nel sinottico, era più adatta dov'era prima. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:42, 10 ott 2019 (CEST)

Usi e costumiModifica

Qui non serve usare altro che i nomi utente. E fra parentesi all'umorismo sui nome reale sono abituato perché lo patii alle elementari, rendiamo magari più immediatamente palese che abbiamo proseguito dopo la quinta. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:56, 14 ott 2019 (CEST)

ːAnche a me, alle elementari, chiedevano, con un'aria strana, vagamente inquisitoriaː Ma tu, Samaritani, sei ebrea? E siccome la scuola di monache era ai Parioli, mi chiesero le compagneː Dove abiti? non ti abbiamo visto in giro.... E ioː Abito a Monte Mario. E in rispostaː Dove c'è il Manicomio?.--Fausta Samaritani (msg) 15:14, 14 ott 2019 (CEST)

Dimenticavo... nessuno, su questo wiki, ha fatto più di me, per Villa Giulia. Vedi: Affreschi del porticato di Villa Giulia (destra), Affreschi del porticato di Villa Giulia (sinistra), Ori Castellani a Villa Giulia. Ma quando è stata fatta la wikigita a Villa Giulia nessuno ha pensato di mandarmi due righe, per farmelo sapere. Forse perché era in disgrazia? (e quindi discriminata?).--Fausta Samaritani (msg) 15:36, 14 ott 2019 (CEST)

Illazioni non circostanziate di discriminazione personale su Wikipedia non sono e non saranno tollerate, e questa volta la UP non è necessaria. Se il tuo ritorno ha questo scopo chiariamolo subito. --Phyrexian ɸ 16:25, 14 ott 2019 (CEST)

Sono qui per scrivere una enciclopedia. Il cognome di Gianfranco lo ho preso da pagine di wikimedia, dove è ampiamente citato, con nome, cognome e relativo pseudonimo e nessun o ci fa caso. Non mi sono mai permessa di discriminare qualcuno, né qui, né altrove nella vita reale. Avrei preferito che un amministratore di sì vecchia data e di sì grande esperienza e accortezza, invece di prendersela con ministri del Conte1 e del Conte2, con relativi sottoministri e con amministratori del Comune di Roma, avesse chiesto venia per non essere stato in grado di organizzare un raduno di wikipediani in italiano nella Capitale. Sarebbero state, a mio parere, accolte con garbo le sue dimissioni da amministratore del wiki in italiano. Tanto, gli sarebbero restate una decina di cariche di amministratore, in wiki di altre lingue (su wiki in latino è diventato amministratore, con due soli edit). Ho riso con le galline e ho pianto con le fontane nel leggere una delle ultime cancellazioni (in ambito musica), chiusa ai primi di ottobre e cui non ho partecipato. Se questo è wiki in italiano… ragazzi, ma di che cosa stiamo parlando?--Fausta Samaritani (msg) 16:43, 14 ott 2019 (CEST)

Di cosa pari tu non lo so proprio. Rileggi il mio messaggio e cortesemente traine le dovute conclusioni. Grazie. --Phyrexian ɸ 16:54, 14 ott 2019 (CEST)

Precisoː la discussione sulla cancellazione, cui ho fatto riferimento è Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano. Non so di che cosa pari tu. Le conseguenze sono presto detteː Mai una nuova voce, fatta da me, su questo wiki - qualunque siano le conseguenze per aver chiesto, garbatamente, le dimissioni di Gianfranco su questa discussione che potrebbe anche essere cancellata definitivamente. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 18:00, 14 ott 2019 (CEST)

Fammi capire, non sei qui per scrivere le voci, e in compenso continui a trollare? --Phyrexian ɸ 18:19, 14 ott 2019 (CEST)
Sono qui per collaborare ad una Enciclopedia. Infatti, dopo il 9 ottobre, ho collaborato alla stesura di alcune voci di questo wiki. Inoltre ho fatto - dal 9 luglio ad oggi - 2 voci su wiki in ido, 19 voci su wiki in francese, 1 voce su wiki in friulano, 1 voce su wiki in napoletano. Ho portato a 55 i wiki su cui ho fatto edit. Trollare non è un termine italianoː chiedo la traduzione nella lingua di Dante.--Fausta Samaritani (msg) 19:04, 14 ott 2019 (CEST)
Nella più grande enciclopedia nella lingua di Dante, quella alla quale sostieni di voler collaborare, la definizione è: «Un troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, è un soggetto che interagisce con gli altri tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso e/o del tutto errati, con il solo obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi». I tuoi ultimi contributi, compreso questo, rispondono in pieno alla descrizione, con le stesse identiche modalità che hanno portato al tuo blocco temporaneo. Smettiamo di fare i bambini dell'asilo e di prenderci in giro o passiamo a un blocco permanente? I miei messaggi precedenti mi sembravano abbastanza chiari a chiunque capisca la lingua di Dante, dimmi se hai bisogno che li traduca in friulano o se è possibile che tu la finisca ora. --Phyrexian ɸ 19:37, 14 ott 2019 (CEST)
Mi intrometto solo per una doppia richiesta a Fausta: ti prego di evitare di citare sarcasticamente un'altra volta il cognome di Gianfranco, perché (comprensibilmente) non gradisce, e soprattutto, per il bene di tutti, ti supplico di non proseguire inutilmente con certi toni polemici. Grazie--Parma1983 22:58, 14 ott 2019 (CEST)

Parere per database di ambito letterarioModifica

Ciao Fausta, bentornata! Volevo chiederti un parere su tre siti di ambito letterario che stavo valutando se in futuro connettere o meno a Wikidata: https://www.italianopera.org/elenchi/CA.htm, https://www.wuz.it/biografie/scrittori-poeti.html e http://www.italian-poetry.org/i-poeti/. Volevo inoltre segnalarti questa lista generata da Wikidata con tutti i personaggi italiani presenti su un'opera Treccani (quindi enciclopedici) ma non su Wikipedia in italiano. Grazie in anticipo e buon wiki, --Epìdosis 18:57, 14 ott 2019 (CEST)

Ciao Epìdosis, ben trovato. Il primo e l'ultimo sito mi sembrano ok; ma il secondo mi sembra un po' selettivo, per le case editrici che sponsorizzano. La lista wikidata è comunque utile, ma ce n'era un'altra, precedente, fatta qui da un utente, che non so se sia ancora visibile. Che poi le voci biografiche presenti sulla Treccani siano automaticamente enciclopediche, io ho qualche dubbio. Anche lì si sono fatte delle scelte. Per esempio, alcuni anni fa scrivevo un lungo articolo sulla mafia anni '30-'40-'50 del passato secolo; ma le voci dei grandi capo-mafia italoamericani, sulla Treccani che partì negli anni '60 non c'erano. Ma c'erano vistosi buchi nella documentazione, anche all'Archivio Centrale dello Statoː medaglie al merito che si sapeva date a capomafia dal fascismo, ma di cui non restavano tracce. Del resto, sulla Treccani del 1933 manca totalmente la voce del regicida Gaetano Bresci. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 19:20, 14 ott 2019 (CEST) [@ Epìdosis]

BloccoModifica

--Dimitrij Kášëv 01:24, 15 ott 2019 (CEST)

Ciao Fausta Samaritani, ho attuato un blocco in scrittura nei confronti della tua utenza in seguito a due tuoi interventi in Wikipedia:Bar/Discussioni/ItWikiCon 2019 - Aggiornamento. Personalmente e onestamente, non ricordo di aver visto nulla di simile in dieci anni e oltre centinaia di migliaia di interventi. Hai ripetuto l'intervento, nonostante la sollecitazione a non farlo e a una richiesta di spiegazioni, hai divagato: non vorrei che passasse il messaggio che trollare - parola entrata nella lingua corrente - gli utenti più volte sia accettato. Resto a disposizione per qualsiasi richiesta di spiegazioni, aggiungo anche che, scaduto il blocco, una qualsiasi ulteriore forma di scorrettezza gratuita o meno nei confronti di qualsiasi altro utente sarà sanzionata con un blocco in scrittura a tempo non determinato. Il primo edit successivo al blocco deve obbligatoriamente e necessariamente essere le scuse all'utente coinvolto per quanto successo, pena lo stesso blocco infinito menzionato prima. Grazie per la comprensione, --Dimitrij Kášëv 01:24, 15 ott 2019 (CEST)

In attesaModifica

Ciao, Fausta.

Ho appreso solo adesso, leggendo alcune conversazioni, dei problemi tra te e alcuni utenti. E delle misure disciplinari usate nei tuoi confronti.

L'ho appreso solo ora, perché ho fatto una wikipausa di alcuni mesi. Mi sono volontariamente allontanato da questo ambiente perché mi sentivo acido e non in grado di contribuire positivamente.

Spero che, durante questo blocco, tu faccia alcune serene riflessioni. E spero, un giorno, di tornare a leggere i tuoi ottimi contributi all'enciclopedia.

Un abbraccio.

astiodiscussioni 15:28, 15 ott 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Fausta Samaritani".