Apri il menu principale

Discussioni utente:Filosofo del calcio

Discussioni attive


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, MegaAselos!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

L736Edimmi 02:00, 24 dic 2015 (CET)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la communityModifica

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Template Calcio Atlético ParanaenseModifica

Ciao, il nome nel template va abbreviato o si mette Atlético-PR o Atl. Paranaense. --Murales29 (msg) 15:26, 9 ott 2016 (CEST)

Il problema è che nelle tabelle dei calciatori il nome intero è troppo lungo, guarda ad esempio Rômulo. Io metterei Atlético-PR perché è il diminutivo ufficiale --Murales29 (msg) 15:32, 9 ott 2016 (CEST)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciataModifica

Ciao MegaAselos, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao MegaAselos, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

AvvisoModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Mario Fontanella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:35, 30 ott 2018 (CET)

Dubbio EModifica

Ciao Filosofo del calcio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce César Romero (calciatore). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Kirk Dimmi! 02:21, 25 dic 2018 (CET)

pdcModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Francisco Trincão» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--2.226.12.134 (msg) 16:46, 4 gen 2019 (CET)

PdcModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Issa Thiaw» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--LittleWhites (msg) 15:41, 9 gen 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Borjas Martín» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 12:39, 13 gen 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Jari Vandeputte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 13:01, 16 feb 2019 (CET)

che nomeModifica

ciao, come va, caro wiki collega?? il tuo nickname è fantastico!! XD --SurdusVII 16:09, 25 feb 2019 (CET)

Atlético Venezuela Club de Fútbol - +FModifica

Ciao Filosofo del calcio. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Atlético Venezuela Club de Fútbol) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--SurdusVII 16:47, 25 feb 2019 (CET)

AvvisiModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Adil Nabi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:55, 1 mar 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Christopher Braun» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 19:20, 1 mar 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Amadou Samb» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 19:41, 1 mar 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Giuseppe Loiacono» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Stefano  Juventus  15:35, 3 mar 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Miguel Alejandro Escobar» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 13:31, 7 mar 2019 (CET)

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Thomas Hirschhofer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cicignanese (msg) 11:13, 8 mar 2019 (CET)

ScorporiModifica

Ciao, ti informo che vanno segnalati inserendo il Template:ScorporoUnione nelle rispettive pagine di discussione delle voci create in tale modo. Sanremofilo (msg) 12:34, 22 mar 2019 (CET)

Vedo che hai provveduto, ma non nel modo corretto: avevo scritto (come è riportato pure nel manuale del template) nelle rispettive pagine di discussione delle voci create. Sanremofilo (msg) 13:03, 22 mar 2019 (CET)
Ho avuto un refuso. Comunque grazie dell'avviso. --Filosofo del calcio (msg) 13:09, 22 mar 2019 (CET)

Scusa se te lo dico ma...Modifica

...perché un avviso?

Tolsi i collegamenti per il semplice fatto che in quel momento non ce n'erano. E non ha senso lasciare una sezione vuota. Ovviamente so bene (son qua da quattro anni) che invece servono, solo che certo non potevo prevedere che terminavi il lavoro (ti conosco ora, innanzitutto; poi che ne sapevo che non eri uno dei fantastiliardi di utenti che creano voci a metà?), anche se è certo preferibile (e io di solito lo faccio prima di pubblicare, come per evitare casi simili sarebbe IMHO meglio fare). Spero di aver chiarito. Ciao --Mice, и добър вечер! 19:11, 30 mar 2019 (CET)

Tranquillo tranquillo, no problem :-) Buona serata. --Mice, и добър вечер! 19:52, 30 mar 2019 (CET)

Tuoi aggiornamenti delle roseModifica

Ciao. Ti consiglio, anche allo scopo di migliorare il tuo contributo su Wikipedia, di seguire queste semplici regole quando aggiorni la rosa delle squadre di calcio, copiandola quasi sempre da en.wiki:

Grazie e buon lavoro wikipediano.--GC85 (msg) 14:06, 20 apr 2019 (CEST)

Atessa Val di SangroModifica

Ciao. Ho letto solo adesso il tuo richiamo al progetto Calcio rispetto a questa squadra. Cosa volevi esprimere di concreto? Grazie ed a presto. --Fidia 82 (msg) 22:42, 6 mag 2019 (CEST)

Template stemminiModifica

Ciao. Ti scrivo in merito a questa modifica diff105133697. I template stemmini possono avere un nome che non deve rispettare la denominazione completa, ma è bene che abbiano un nome pratico da usare. Nel caso in esame, poteva rimanere benissimo il nome esistente "Template:Calcio Ratchaburi", che è sicuramente più pratico dell'attuale. Inoltre, non so per il caso specifico, è bene creare un Template:MultiBand nel caso in cui la società cambia denominazione, per evitare di creare anacronismi assurdi nelle varie voci del passato, che stravolgono la veridicità storica. Grazie e buona prosecuzione. --GC85 (msg) 22:33, 27 mag 2019 (CEST)

Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - CONMEBOLModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2022 - CONMEBOL» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Scusa ma che senso ha una voce del genere? --Phyrexian ɸ 06:13, 7 giu 2019 (CEST)

La motivazione è nel log di cancellazione: voce priva di qualsivoglia contenuto. Cioè in pratica mi stai dicendo che la voce dovrebbe contenere i risultati di alcune partite che si giocherebbero a marzo dell'anno prossimo? Che senso ha creare la voce prima di marzo dell'anno prossimo? Wikipedia non è una sfera di cristallo, è un'enciclopedia che raccoglie fatti successi. --Phyrexian ɸ 19:06, 7 giu 2019 (CEST)
Quindi mi stai dicendo che vuoi creare una voce enciclopedica con scritto: "a marzo 2020 si terranno queste 10 partite di calcio"... e basta? Per favore prendi atto che questo non è quello che viene considerato una voce enciclopedica su Wikipedia, evitiamo di perdere tutti del tempo, grazie. --Phyrexian ɸ 19:41, 7 giu 2019 (CEST)
Non pensavo di doverlo spiegare a qualcuno su Wikipedia da quasi 4 anni, ma una voce che non contiene informazioni è inaccettabile, e se questo non fosse autoevidente, leggi per favore con attenzione il Primo pilastro di questo sito, più di così non so cosa spiegarti. --Phyrexian ɸ 19:51, 7 giu 2019 (CEST)

Voci stagionali di squadre di calcioModifica

Ciao. Ho visto che crei una serie di voci stagionali di squadre di calcio, scorporando le rose delle stagioni passate dalle voci principali, per esempio queste. Sinceramente, creare queste voci con un semplice copia e incolla, aggiungendo solamente le categorie e l'avviso che manca il template sinottico, mi sembra molto sbrigativo. Si tratta di voci che oscillano tra un abbozzo (avviso S che aggiungi) e una voce da aiutare (avviso A), passibile di cancellazione. Sarebbe molto opportuno e anche corretto verso la comunità wikipediana che tu aggiunga almeno un template sinottico completo e qualche riga di testo che consenta di capire perché quella stagione è enciclopedica: ha giocato nella massima serie del suo campionato? ha giocato una competizione europea? ha vinto qualcosa? Se le devi lasciare in questo stato, ti direi che è meglio che lasci le rose nella voce principale che fanno più bella figura. Poi, magari hai già in mente di ripassare a brevissimo su queste stesse voci per arricchirle di contenuto, in tal caso mi rimangio quanto detto e buona prosecuzione di lavoro.
P.S. occhio che così come le hai create, sono voci orfane, crea almeno il collegamento con la voce principale. Grazie. --GC85 (msg) 20:19, 11 giu 2019 (CEST)

Rimozione di contenutoModifica

Ciao. Ti scrivo in merito a questa tua modifica106059984: se ritieni che il contenuto non sia wikificato, o provvedi tu a sistemarlo secondo quanto prevede il modello di voce o aggiungi il Template:W spiegandone i motivi. Altrimenti, non è corretto rimuovere i contenuti come hai fatto. Buona prosecuzione. --GC85 (msg) 19:37, 26 giu 2019 (CEST)

Avviso EModifica

Ciao Filosofo del calcio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Rony Santos. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--GC85 (msg) 20:03, 26 giu 2019 (CEST)

Ciao. Hai una fonte che attesta che la FIFA considera ufficiale questa amichevole? Ti confesso che stavo per aprire direttamente una PdC sin da subito, ora più rileggo i criteri di enciclopedicità, più mi convinco che sia il caso di farlo. Anche perché, come scrivevo nell'avviso E, il punto 1 dei criteri di enciclopedicità dei calciatori non è soddisfatto. Lo stesso punto 1 recita: aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore, con la Nazionale olimpica (limitatamente alla fase finale dei Giochi olimpici) o con la massima rappresentativa giovanile (limitatamente a fasi finali dei tornei ufficiali della FIFA, della UEFA e della CONMEBOL) come da criterio 9 di questa lista; per le sole Nazionali maggiori appartenenti a UEFA e CONMEBOL le amichevoli sono assimilate ad incontri ufficiali. Dato che Capo Verde fa parte della CAF, non rientra nelle opzioni previste dalla comunità relativamente alle amichevoli. Io reinserisco l'avviso E e possiamo anche sottoporre la questione al progetto calcio, prima di aprire una PdC. Va bene? --GC85 (msg) 21:08, 26 giu 2019 (CEST)
OK. Scrivo sul progetto calcio. Per quanto riguarda tutte le altre voci, sì, se lo ritieni opportuno, puoi aprire le PdC. I criteri di enciclopedicità sono stati aggiornati un paio di mesi fa (non so se hai seguito le lunghe discussioni pregresse), quindi sono sicuro che ci siano voci di calciatori che non rientrano in questo criterio.--GC85 (msg) 21:45, 26 giu 2019 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Rony Santos» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--GC85 (msg) 20:01, 27 giu 2019 (CEST)

Peter MakrillosModifica

Ciao, il C5 si richiede per voci orfane (quella non lo è), dal titolo sbagliato (non mi pare) e sostanzialmente doppioni (ma non mi sembra esista un'altra voce sul calciatore). In caso fosse stata semplicemente una svista e avessi invece voluto richiedere un C4 (dal commento che hai lasciato suppongo tu metta in dubbio l'enciclopedicità della voce), non mi pare un caso da cancellazione immediata perché l'enciclopedicità non è così palese. Se vuoi richiederne la cancellazione, ti suggerisco di aprire una procedura di cancellazione standard. --goth nespresso 01:00, 28 giu 2019 (CEST)

Ovviamente lo stesso discorso vale per Delmiro Évora Nascimento. --goth nespresso 01:02, 28 giu 2019 (CEST)

Proposta cancellazione voceModifica

Ciao Filosofo del calcio, la pagina «Rooney Eva Wankewai» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Josef von Trotta (msg) 20:03, 28 giu 2019 (CEST)

Re: Ringraziamento e suggerimentoModifica

Ciao, grazie mille! Ricambio il ringraziamento per il tuo prezioso contributo all'enciclopedia. Sarà fatto. --Freddyballo (msg) 21:53, 13 lug 2019 (CEST)

Jean_Jacques BoughouiModifica

Ciao, mi sono accorto solo ora che la procedura è conclusa, che secondo transfermakt il calciatore in questione ha anche 2 presenze nella Caf Champions League che sommate alle 5 nei preliminari di Europa League lo rendono automaticamente enciclopedico. Lo scrivo a te che sei l'autore e hai messo in cancellazione la pagina, così se vuoi puoi richiedere agli amministratori di ripristinarla.--Cicignanese (msg) 20:41, 22 lug 2019 (CEST)

Yero BelloModifica

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:25, 26 lug 2019 (CEST)

Ma una voce di due righe ti sembra qualcosa di diverso da un abbozzo? La presenza di un sinottico non giustifica la rimozione di un avviso. Rimane sempre un abbozzo: ha una riga di biografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:27, 26 lug 2019 (CEST)
NO. Se una voce "non ha niente" non è uno stub, è da aiutare, e si inserisce un avviso {{A}}, nel qual caso, per altro, rischia anche la cancellazione. Una voce siffatta, che ha due righe una riga di biografia, così come una qualsiasi altra voce, che contiene una medesima minima quantità di informazioni, cioè solo il sinottico, è uno stub. La voce non è uno stub quando ha almeno una sezione corposa, tipo la biografia, un minimo elenco di opere, dei collegamenti esterni. Allora non è più uno stub. Ci sono miriadi di voci per esempio di film che contengono il template sinottico e due righe una riga di informazione e sono stub. Lo sono anche le voci di dischi che contengono solo sinottico e tracce. Una voce biografica deve contenere almeno... la biografia! Wikipedia deve presentare principalmente contenuti, non sinottici, gallerie di immagini e tabelle. E l'avviso è appropriato, perché hai rimosso un avviso ingiustificatamente senza aver risolto il problema e senza giustificare nemmeno la rimozione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:05, 29 lug 2019 (CEST)
e soprattutto cosa spiegano del biografato? Che un tale abbia giocato 2 gare nella squadra Pincopalla che utilità ha? --2.226.12.134 (msg) 17:40, 5 ago 2019 (CEST)
Voce eliminata, così come diverse altre, perché i dati che hai inserito non corrispondono a quelli presenti nelle fonti, sembrano inventati. Per qualsiasi domanda chiedi pure, saluti! --Dimitrij Kášëv 18:51, 5 ago 2019 (CEST)

Re:PdCModifica

Come ti era stato detto, la motivazione "non rispetta i criteri" non è valida per aprire una PdC proprio perché i criteri "non" sono una condizione necessaria che deve essere obbligatoriamente soddisfatta. Per le voci che non rispondono ai criteri, ogni PdC fa storia a sé e non è automaticamente estendibile ad altre voci analoghe, per cui il fatto che per alcuni calciatori, durante la discussione, si fosse ritenuto di non mantenerli basandosi solo sul numero di presenze era perché evidentemente non c'erano altri argomenti solidi di enciclopedicità. In altre parole: il fatto che ti abbiano cancellato voci di calciatori a cui "mancavano uno o due presenze" non implica né garantisce alcun automatismo che per "tutti" i giocatori con poche presenze la cancellazione sia assicurata. Ci sono stati infatti casi di giocatori con un numero di presenze relativamente basso (sotto i criteri) che però per altri motivi sono stati ritenuti enciclopedici: sta alla discussione evidenziare tali motivi e al WP:CONSENSO ottenuto nel caso specifico. E si valuta di volta in volta. Non si può generalizzare e non si può applicare nessun meccanismo automatico (altrimenti sarebbe un altro criterio ma stavolta "necessario", cosa che però non si applica dato che nessun criterio, su Wikipedia, deve essere necessario: lo scopo dei criteri è stabilire "chi o cosa è senza ombra di dubbio enciclopedico" senza che questo implichi che se non rispetti i criteri allora automaticamente non sei enciclopedico). Se vuoi riaprire la PdC, devi avere l'accortezza di non nominare in alcun modo i criteri nella motivazione di apertura: puoi sempre usare argomenti come "giocatore a inizio carriera, che ha poche presenze in campionato, nessuna presenza in nazionale, non ha mai segnato un gol, non si è mai rivelato decisivo, ha pochissima esperienza" eccetera e già così le cose possono andare molto diversamente, dato che si tratta di motivazioni sicuramente più valide e sostenibili e non legate ai "criteri".--L736El'adminalcolico 18:14, 2 ago 2019 (CEST)

A cosa servono te l'ho già spiegato nella PdC, ma continui a dire che ci siamo dati dei criteri (ecc.), affermazione che peraltro mi stupisce dato che sicuramente alla stesura di tali criteri non hai partecipato, e nemmeno alla loro approvazione tramite votazione, che è avvenuta quasi quattro anni prima della registrazione di questa utenza (o forse prima ne avevi un'altra?). Si presume che un utente che scrive voci di calcio e solo di quello, l'argomento lo conosca abbastanza bene, quindi prima di scrivere una voce non dovrebbe avere alcun bisogno di controllare se il soggetto rientra nei criteri, perché dovrebbe sapere da sé che è rilevante. Invece poi succede che si preferisca scrivere una pagina su tale Mario Fontanella, che in tutta la sua carriera, a parte un anno e qualcosa in Serie C2 (avessi detto), è sempre stato tra i dilettanti, e si invochi addirittura un abuso di potere (!) perché era stata cancellata, anziché contribuire realmente al miglioramento della qualità dell'enciclopedia, ad esempio rendendo blu qualcuno dei link rossi in Calciatori della Nazionale olandese, lista di nomi la cui enciclopedicità è fuori discussione, senza bisogno di andare a guardare i famosi criteri. Sanremofilo (msg) 01:20, 3 ago 2019 (CEST)
Caro [@ Sanremofilo], tu non sai che collaboro su it.wiki da anni. Io non so tu da quanti anni collabori, ma io sono qui circa dal 2010, all'inizio editavo come IP e poi crei un account, il quale però persi i dati e ritornai un paio di anni dopo. Ricordo molto bene che nel corso degli anni i criteri siano stati più volte ristretti poiché anche il primo ragazzino di turno poteva essere enciclopedico. E io da quando ci sono i criteri li ho sempre rispettati. Ora tu mi verrai a dire che bisogna completare i link rossi della Nazionale olandese e io ti dirò per l'amor di Dio ci sta tutto sia chiaro, ma qua su it.wiki abbiamo spazio per tutti, dai giocatori della Germania a quelli di Tonga. Riguardo Mario Fontanella sicuramente non era enciclopedico per aver giocato nelle divisioni italiani inferiori e nel campionato maltese, ma comunque 6 presenze tra Champions ed Europa League non le fa chiunque ogni giorno, infatti gli mancava soltanto una presenza affinché fosse enciclopedico, dunque in questo caso allora i criteri dovevano essere sufficienti e non necessari. Ma così non è stato, e abbiamo (ho) dovuto attendere la settima presenza affinché fosse ripristinata la voce. --Filosofo del calcio (msg) 01:38, 3 ago 2019 (CEST)
Contribuisco attivamente da quasi 11 anni, e il fatto che tu, pur avendo iniziato (a quanto dici) non molto più tardi, ti chieda ancora quale sia il senso dei criteri non lo ritengo un buon segno. Per quanto mi riguarda Fontanella non è enciclopedico nemmeno adesso, ma dimostra semplicemente che è difficile elaborare dei criteri perfettamente bilanciati. Non è proprio vero che nel corso del tempo i criteri sono stati "ristretti", perché prima del famoso sondaggio in sostanza non ce n'erano, si faceva riferimento a un criterio generale per gli sportivi dall'interpretazione non proprio univoca, così capitava che per giocatori con un centinaio di presenze in B venisse avviata un'inutile procedura, mentre per chi aveva giocato nelle Maldive si obiettava che ha comunque militato in massima serie. E, tanto per dire, alle "presenze europee" di un giocatore non si faceva alcun diretto riferimento. Sanremofilo (msg) 01:54, 3 ago 2019 (CEST)

Raffaele NovelliModifica

Ciao Filosofo del calcio ti intendi anche di allenatori? Complimenti comunque per le pagine create. Il buon ladrone (msg) 21:50, 2 ago 2019 (CEST)

tuo modus operandiModifica

creare superstub è assolutamente inutile, senza contare che esistono le sandbox proprio per evitare di floodare le ultime modifiche con mille modifiche e mettere la voce solo quando è pronta.. --2.226.12.134 (msg) 17:44, 5 ago 2019 (CEST)

segnalato qui. --2.226.12.134 (msg) 17:53, 5 ago 2019 (CEST)

Re: Un favore da chiederti (se puoi)Modifica

Ciao, alla fine non ho ricontrollato le voci create (penso nessuno l'abbia fatto), ma se me lo ricordo presto dovrò farlo. Puoi continuare a creare le voci, semplicemente prendi i dati dai siti attendibili che usi/trovi, spesso sono sempre gli stessi, soccerway, transfermarkt, national-football-teams.com per i nazionali, calcio.com/worldfootball, EU-Football.info, ecc. dovrebbero uscirti delle voci simili a quelle che già hai creato. Controlla sempre le fonti, certo potresti riscontrare qualche inconveniente (a volte i dati tra le fonti non coincidono) e attenzione alle presenze nelle nazionali giovanili su transfermarkt, spesso sono inventate/non sono attendibili. Se hai qualche problema con le fonti, chiedi pure direttamente a me o ai discussioni progetto:Sport e discussioni progetto:Sport/Calcio dove ci sono utenti che più o meno le hanno passate tutte quindi c'è una elevata probabilità che ti possano dare una mano. Saluti! --Dimitrij Kášëv 08:09, 11 ago 2019 (CEST)

Plamen Dimov (calciatore)Modifica

Ciao, come mai hai disambiguato la voce visto che non esiste una voce Plamen Dimov?--Burgundo (msg) 16:20, 25 ago 2019 (CEST)

Ma tutte le voci di calcio linkano a Plamen Dimov come anche le voci in altre lingue. Il cantante è enciclopedico? Sono tutte cose che propendono per evitare la disambiguazione al momento non necessaria.--Burgundo (msg) 16:27, 25 ago 2019 (CEST)

Calciatori da creareModifica

Ciao, oggi volevo creare 2 pagine, Prahic e Gripshi, e nello stesso giorno che avevo intenzione di farle io le hai create tu. Sarai mica un sensitivo? Ciao.--Romarjo Kolarov 3 (msg) 00:12, 28 ago 2019 (CEST)

ModificheModifica

Ehi genio di Wikipedia, non modificare come piace a te, se il nome dei giocatori non lo metti nelle parentesi quadre [[]] non si saprà mai se esistono o no quelle pagine e non si potranno mai fare i collegamenti, non capisco perché non lasci le cose come stanno ma ci devi sempre mettere mano e personalizzarle male tu. Un'ultima cosa, ma come mai vai sempre a modificare sempre tutte le cose che ho modificato sempre prima io di te? Il Glentoran tu non sapevi nemmeno che esistesse e gli hai modificato la rosa, come mai e soprattutto perché?--Romarjo Kolarov 3 (msg) 02:30, 8 set 2019 (CEST)

Enciclopedicità dubbiaModifica

Ciao Filosofo del calcio. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Emiliano Fusco. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ValeJappo (msg) 18:07, 14 set 2019 (CEST)

Mi scuso molto, ma mentre verificavo le informazioni mi è sfuggito di notare i 3 campionati internazionali; Senzadubbio io ero in torto.

ValeJappo (msg) 18:13, 14 set 2019 (CEST)

Futbol'ny Klub Islač Minskaha RaënaModifica

Ciao. Ti ringrazio per la creazione della voce in oggetto. Ti vorrei solo far notare che nel crearla hai lasciato la sottosezione Rosa 2019 in buona parte in lingua inglese sia per quanto riguarda il template:Cita web (che ho sistemato io) sia per quanto riguarda l'intera tabella col Template:Calciatore in rosa. --GC85 (msg) 22:40, 22 set 2019 (CEST)

E idem per questa modifica107853234. Grazie. --GC85 (msg) 23:18, 22 set 2019 (CEST)
Gentilmente, puoi usare il Template:Calciatore in rosa invece di quello inglese? Grazie. --GC85 (msg) 20:42, 1 ott 2019 (CEST)
Scusami, ma mi ringrazi per averti lasciato il messaggio precedente e poi continui a usare i template in inglese (Fs player) come hai fatto anche qui108032644? Come la devo interpretare questa cosa? --GC85 (msg) 21:05, 1 ott 2019 (CEST)

Biografia?Modifica

Vorrei capire il senso di creare una pagina in queste condizioni, la cui parte testuale non porta alcuna informazione sulla carriera del soggetto, né tantomeno sulla sua vita, ma solo una sezione "Biografia", che in realtà parla unicamente della sua... morte! Sanremofilo (msg) 01:33, 30 set 2019 (CEST)

Tuoi aggiornamenti delle rose (2)Modifica

Ciao. Torno sull'argomento dell'aggiornamento che fai alle rose delle squadre di calcio. Dalle tue modifiche mi sembra di capire che fai copia-incolla dalle voci presenti su en.wiki. Così facendo, però, continui a lasciare il Template:Football squad player e non lo sostituisci col Template:Calciatore in rosa, e di questo ti avevo già scritto lo scorso 20 aprile e anche nei giorni scorsi, ma non mi sembra che i miei messaggi siano stati accolti, visto questo108052866 e questo108052073. Anzi, dopo il mio messaggio del 20 aprile scorso, avevo notato con piacere che avevi iniziato a usare il template giusto e a non lasciare quello in inglese, poi però hai smesso di farlo. Come puoi leggere nella pagina del Template:Football squad player: il template è deprecato ed è mantenuto solo per compatibilità con l'equivalente interlinguistico. Si prega di utilizzare {{Calciatore in rosa}}. Puoi, gentilmente, evitare di lasciare nella voce il template preso da en.wiki? Convertirlo nel Template:Calciatore in rosa richiede solo una manciata di minuti, e così eviti che debba esserci qualcuno appresso alle tue modifiche per correggere l'uso del template. Una risposta è gradita. Ciao. --GC85 (msg) 19:27, 3 ott 2019 (CEST)

Viste questa108144292 e questa108144260 modifica deduco che non hai letto i miei messaggi. Puoi, gentilmente, dare una risposta? Grazie. --GC85 (msg) 08:31, 8 ott 2019 (CEST)
OK. Grazie. Visto che ti capita spesso di aggiornare le rose, ti suggerisco di crearti un template offline o qui in una tua sandbox, così che poi puoi fare copia incolla del formato corretto del templare Calciatore in rosa. Scrivimi se hai bisogno di supporto. --GC85 (msg) 22:12, 8 ott 2019 (CEST)

Rimozione contenutiModifica

Ciao, ho notato che di solito crei voci stagionali su squadre di calcio, scorporando dalla voce principale: un'azione meritoria ma fai attenzione perché ad esempio qui alla concellazione non sembra essere seguita una creazione, con il rischio di perdita di dati. Provvedi a sanare? --Cpaolo79 (msg) 18:33, 4 ott 2019 (CEST)

Puoi darmi una risposta? Forse erano stagioni non enciclopediche? --Cpaolo79 (msg) 20:18, 6 ott 2019 (CEST)
Probabilmente ho difficoltà a farmi capire: nel caso specifico che ti ho segnalato e che riguarda il Gymnastikos Syllogos Kallithéa la cancellazione delle rose 2015-2016 e 2016-2017 è giustificata da considerazioni relative al campionato affrontato oppure è stata una tua dimenticanza? Negli ultimi mesi sto lottando contro vandali che cancellano le rose e le statistiche, tu non mi sembri uno di questi: voglio semplicemente sapere se quelle informazioni che hai tolto sono da recuperare e archiviare in apposite voci stagionali (potrei provvedere anche io) o bisognava solo rimuoverle. --Cpaolo79 (msg) 18:53, 12 ott 2019 (CEST)
  • Allora puoi procedere alla creazione delle voci: nei criteri c'è un link a questa pagina di progetto in cui è spiegato che la seconda divisione greca è professionistica. Mi raccomando di inserire le fonti: Transfermarkt ha sicuramente una pagina dedicata alla rosa ciascuna di quelle stagioni. Per il futuro: prima chiedi e poi elimini, qualcuno potrebbe prendere quelle azioni come rimozioni ingiustificate di contenuti e quindi vandalismo. --Cpaolo79 (msg) 18:42, 17 ott 2019 (CEST)

Voci che creiModifica

Ciao Filosofo del calcio. Guardando un po' alle voci di calciatori che stai creando, direi che ci sono ampi margini di miglioramento. Se vedo voci come questa e questa, giusto per rimanere a quelle create oggi pomeriggio, mi accorgo che è molto difficile capire se si tratta di voci enciclopediche o meno: nel sinottico non leggo alcuna presenza in nazionale, ma solo presenze in squadre di calcio israeliane. Se non le conoscessi e non ricordassi quale sia il numero minimo di presenze nel campionato israeliano sufficiente per avere enciclopedicità della voce, rimarrei con più dubbi che altro. E l'assenza di righe di testo che giustifichino l'esistenza della voce complica tantissimo la comprensione della voce sia per il lettore di passaggio sia per l'utente che vuole marcare come verificata la voce. Se poi vedo quest'altra voce, leggo una manciata di presenze nella nazionale ruandese, ma continua a persistere il dubbio se la voce sia enciclopedica perché ha partecipato a qualche competizione internazionale con la nazionale ruandese o tramite la sua carriera nei club.
Ti scrivo tutto questo per chiederti di portare la tua contribuzione a un livello superiore. E secondo me, ti basterebbe poco, soprattutto considerando la tua esperienza su Wikipedia. Ti do qualche suggerimento:

  • aggiungi la sezione "Carriera" nella quale basterebbero due righe per spiegare per quale motivo il calciatore in questione abbia una voce enciclopedica: un certo numero di presenze in campionato, l'essere stato titolare per un certo numero di stagioni di fila con una squadra o in una divisione, l'avere partecipato a tornei internazionali per club e/o per nazionali, l'aver disputato un buon numero di partite con la nazionale del proprio paese, e così via.
  • aggiungi la sezione "Statistiche" per le presenze nei club e/o per le presenze in nazionale, così al lettore di passaggio salta all'occhio con molta più facilità e immediatezza se il calciatore in questione ha giocato in massima serie o solo nelle serie inferiori e se che tipo di partite in nazionale ha disputato.
  • aggiungi anche la sezione "Palmarès" ove applicabile.

Fammi sapere se hai bisogno di supporto. --GC85 (msg) 17:46, 26 ott 2019 (CEST)

Andrei CiofuModifica

Ciao Filosofo, c'è qualcosa che mi sfugge in questa voce? --Narayan 00:29, 30 ott 2019 (CET)

Ok, perfetto, un po' a pelo ma ci siamo coi criteri. Grazie mille per la specificazione. --Narayan 00:39, 30 ott 2019 (CET)

Simpatico troll?Modifica

Simpatico troll?! Ho semplicemente guardato le linee guida e rispondo in merito.

voci in cui "il Calciatore Tizio, nato a vattelapesca il giorno aaa, è stato nella squadra tale nell'anno xxx, poi nella squadra tal altra nell'anno yyy" sono pari pari a "Caio è nato..., ha lavorato presso la ...., poi ha lavorato presso la...". E le fonti indicate riportano solo schematiche informazioni, dalle informazione nella voce non risulta che nessuno abbia scritto biografie sull'argomento. Un errore comune è pensare che basti rispettare quelli che (un po' impropriamente) vengono chiamati "i criteri" per i calciatori / musicisti / film / ecc. In realtà bisogna rispettare anche le altre linee guida. Tra cui Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia punto 6 e Wikipedia:Niente ricerche originali. --95.239.2.134 (msg) 23:54, 1 nov 2019 (CET)

Innanzitutto abbassa i toni, hai iniziato a darmi del troll, poi sei passato a dire che sono venuto a fare la morale, che ho detto che non sai i criteri.
Poi rileggi cortesemente quello che ho scritto, dove avrei fatto quello che tu sostieni? Anche perché io non ho parlato dei criteri, ma anzi che oltre ai criteri c'è dell'altro, cosa su cui non hai risposto. E l'ho fatto per spiegare meglio quello che avevo scritto nel messaggio che ti aveva stupido, visto che evidentemente le spiegazioni in quello erano non abbastanza chiare; o detto in breve per difendermi dall'accusa di troll. In pratica io ho scritto di mele e tu mi accusi di aver scritto di pere.
(Concordo invece che non so niente del lavoro che faccio qui. Però che c'entra, parlavamo di una voce, se vada bene o meno dipende da che lavoro fai qui?) --95.239.2.134 (msg) 00:26, 2 nov 2019 (CET)
Come non mi hai attaccato personalmente?! Eccome.
Invece io non ho usato "tono" verso di te, visto che io ho parlato delle voci e delle linee guida, non di te: io ho spiegato, indicando 2 linee guida, il perché del mio messaggio. Non dei criteri specifici per i calciatori maschi, non ho neppure approfondito se li rispetti o meno, visto che come dicevo non basta guardare quelli e il problema era invece "altrove".
Su di te ho detto solo sul fatto che hai risposto a una cosa che non c'entra. Anche questa tua risposta continuo a non capire cosa c'entri.
(Linee guida che non vanno rispettate non meno dei criteri per i calciatori maschi -alcune pagina dei criteri indicano esplicitamente che vanno rispettate le altre linee guida, in altre non esplicitamente ma questo non esime dal seguirle- , criteri che non ho mai detto che non conosci, anche perché ripeto io parlavo di altre linee guida. Sulle pagine che ti hanno cancellato non so quali siano e bisognerebbe vedere il perché (ma in questo caso dici che sei tu che hai mandato in cancellazione la voce, per cui non capisco...). Ad es. se io scrivessi una voce su Albert Einstein come curriculum vitae o una su Alessandro Magno ma formata solo da "bufale" o una voce su Roma ma scritta in un dialetto tedesco, andrebbero giustamente cancellate anche se entrambe rientrerebbero nei "criteri" specifici per quel tipo di voci. N.B.per evitare ulteriore ennesimo equivoco: Ho fatto degli esempi estremi perché fosse più facilmente e immediatamente comprensibili il concetto, non vuole dire che anche il caso di quella voce fosse altrettanto estrema)--95.239.2.134 (msg) 10:04, 2 nov 2019 (CET)
Io non ho assolutamente detto, neppure indirettamente, che scrivi voci in male fede, non vedo assolutamente da dove tu potresti pensarlo. (Che poi stavamo parlando di una voce proposta per la cancellazione da te, come potrei dire ad es. che vuoi una voce a tutti i costi neppure in buona fede, figurarsi in male fede?!).
Visto quello che ho detto io che la valutazione dell'enciclopedicità coinvolge più aspetti, più linee guida (non solo i cosiddetti "criteri" specifici), è complessa, figurarsi se io sono portato a presumere mala fede se qualcuno non ne considera uno.
Sì, se ha 24 su 25, il criterio sufficiente non scatta, per quanto riguarda quel caso non comporta nulla, è come se non esistesse (non comporta né la sicura enciclopedicità né la sicura non enciclopedicità). Quello che non capisco è il tuo "nemmeno" "non rientra nemmeno nei criteri sufficienti", perlomeno specifico per i calciatori non c'è un criterio più "alto", dico bene? --95.239.2.134 (msg) 15:50, 2 nov 2019 (CET)
Come ho ammesso, non so del tuo lavoro, non so a quale voci ti riferisci. Faccio fatica a capire l'ultimo pezzo, intendi dire che soddisfacevano i criteri sufficienti? Se sì bisogna vedere se non ci fossero altri problemi (mancanza di fonti o altro). Ma non vedo cosa c'entro tutto questo...--95.239.2.134 (msg) 16:21, 2 nov 2019 (CET)

Annullamento wikilinkModifica

E vorrei capire come mai hai annullato l'inserimento di un wikilink, utile a spiegare un termine tecnico di tutt'altro che semplice comprensione. Come scrivevo sopra, non metto minimamente in dubbio che tu conosca i criteri, ma un qualunque utente che apra quella pagina per la prima volta deve poterli capire nel modo più facile possibile. (Forma breve: Era sbagliato? Che male faceva?) --95.239.2.134 (msg) 12:37, 2 nov 2019 (CET)

Appunto, io l'ho inserito e l'ho annullato. L'utilità è di far capire cosa voglia dire criterio sufficiente (che non è una cosa così banale) a chi avesse bisogno di approfondimenti. Che in fin dei conti è la funzione dei wikilink, no? --95.239.2.134 (msg) 16:04, 2 nov 2019 (CET)
Come ho scritto sopra, è rivolto a un qualunque utente. Tra l'altro ho notato con piacere che per quei criteri ci fosse scritto in modo esplicito che siano sufficienti, mentre non sempre è esplicitato che tipo di criteri siano. Avevo anche aperto una discussione Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri sufficienti, necessari, criteri necessari, ecc.. --95.239.2.134 (msg) 16:24, 2 nov 2019 (CET)

Delhi Dynamos F.C.Modifica

Grazie per aver rimediasto ai miei pasticci.;-)--Burgundo (msg) 18:38, 8 nov 2019 (CET)

Carlão (calciatore 1990)Modifica

Ciao, ma è enciclopedico con sole 4 presenze in massima serie?--Kirk Dimmi! 20:26, 7 dic 2019 (CET)

Si ma perché 3 + 1? Erano 38 partite, in teoria manca una presenza poiché 4 sono il 10,5% di 38, dovrebbe essere 4+1 :-D--Kirk Dimmi! 20:33, 7 dic 2019 (CET)
Si ma: il 10% degli incontri più 1 presenza in una singola stagione, 4 presenze saranno anche il 10% di 38, ma manca il +1. Se fossero in più stagioni ne servirebbero addirittura 10.--Kirk Dimmi! 20:48, 7 dic 2019 (CET)
Scusa eh, ma mi sa che non ci capiamo: servono il 10% + 1, e non solo il 10%, ci siamo fin qui?--Kirk Dimmi! 00:01, 8 dic 2019 (CET)
Quella però è un'analogia, se non c'è motivo d'eccezione.. sempre che i loro campionati non fossero di meno partite, se di 34 giornate si che basterebbero 4.--Kirk Dimmi! 00:16, 8 dic 2019 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "Filosofo del calcio".