Discussioni utente:G.steph.rocket/Archivio

Archivio fino al 10 febbraio 2018 di G.steph.rocket

Avviso cancellazione User-trash-full-4.svg Ciao G.steph.rocket, la pagina «Salame di Cinta senese» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Holapaco77 (msg) 17:49, 30 ago 2018 (CEST) Re:Titolo errato Ciao! O.K., provvedo subito. Ciao e grazie x la segnalazione. Ciao --Davy1509 (msg) 16:25, 9 feb 2019 (CET)

Risposta a "Cancellazione"

I nuovi messaggi si lasciano, come da consuetudine wikipediana, in fondo alla pagina di discussione dell'utente (preferibilmente usando l'apposita funzione "Aggiungi discussione"), non in testa nella prima sezione che capita; la risposta di merito sulla procedura stessa l'ho data lì e non risponderò altrove. --Gce ★★★+4 18:25, 27 ago 2017 (CEST)

Anteprima

Gentile G.steph.rocket,

ho visto che hai contribuito alla voce Giuseppe Ripamonti con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Grazie e buon lavoro! - Manfre87 13:39, 3 ago 2015 (CEST)

Bibliografia della voce Fibrillazione atriale

Sei da poco su Wikipedia e complimenti per il tuo lavoro sulla voce: sono l'utente che ha verificato le tue modifiche:). Una però, quella sulla bibliografia, non è corretta così come la hai strutturata: devi usare il "template Cita libro" (hai gli esempi sulla parte che hai cancellato). Buon lavoro.--Geoide (msg) 18:15, 12 ago 2015 (CEST)

Re:Richiesta consigli da nuovo utente.

Ciao, per prima cosa quello che ho cancellato non era la tua pagina utente. Come puoi vedere da qui. Infatti la pagina ute te non è come avevi fatto tu UtenteG.steph.rocket ma Utente:G.steph.rocket (la differenza è fatta dai :. Aggiungo che per iniziare discussioni con altri utenti occorre che tu scriva nella pagine di discussioni degli altri utenti (e non inviando email che sono limitate al trattamento di questioni riservate). I messaggi, e solo quelli, vanno poi firmati (per firmare basta cliccare sull'icona a forma di matita blu che trovi in alto a sinistra nella finestra di editing). Se hai bisogno di altri chiarimenti non esistere a contattarmi.--Burgundo^(posta) 15:56, 19 ago 2015 (CEST)

Per quanto riguarda il fatto da te denunciato che non riesci a caricare immagine su Commons onestamente non so cosa dirti in quanto è impossibile sapere come operi e il perché non riesci a fare qualcosa che è estremamente semplice. Puoi spiegare meglio il tuo problema direttamente al bar italiano su Commons e li potrai avere un aiuto a patto che tu spieghi esattamente come operi e quello che ti viene scritto quando non ti si lascia salvare il caricamento delle immagini.--Burgundo^(posta) 16:01, 19 ago 2015 (CEST)

Modifica collegamenti esterni della pagina "Fibrillazione Atriale"

I due link presenti: FA sul portale [http://www.fibrillazioneatriale.it/index_file/fa1.html fibrillazioneatriale.it http://www.aritmologia.eu Sito di Aritmologia sulla Fibrillazione Atriale

fanno riferimento a siti personali di personale sanitario o forum di discussione e di richiesta di pareri clinici personali. Non è garantita e non è dichiarata l'attendibilità delle fonti. Non è garantita e non è dichiarata la presenza di conflitti di interessi. Non ritengo che possano essere nello spirito di Wikipedia.--G.steph.rocket (msg) 17:08, 6 set 2015 (CEST)

Se vuoi informare qualcuno del tuo operato dovresti scrivere nella discussione della voce che stai modificando o direttamente all'utente che sta seguendo il tuo lavoro (in questo caso me medesima). Più sopra ti ho chiesto di usare il template {{cita}}: i "ref" semplici non bastano. Le note valutabili dagli utenti sono solo le ultime, cioè quelle pre-esisteni: se non si possono andare a consultare è un lavoro incompleto.Controlla qui:Templates: cita pubblicazioni, libro, news, web e quando ci sono molti autori metti solo il primo autore e successivamente usa |etal=si|, come puoi vedere tu stesso. Se hai dubbi contattami sulla mia pagina di discussione. Ciao,--Geoide (msg) 19:56, 8 set 2015 (CEST)

Grazie per il suggerimento--G.steph.rocket (msg) 19:33, 9 set 2015 (CEST)

Credo che alcune frasi siano state travisate: quando ho scritto che non tutto si può scrivere nelle osservazioni o se preferisci sulle motivazioni della cancellazione, intendevo proprio "per una questione di spazio"; la cancellazione della frase si è resa necessaria, perché avrei dovuto cancellare le note (scusa se non mi sono permessa di modificarle...) e quindi ho cercato di spiegarmi, puntando sulla necessità di scrivere note corrette e leggibili da tutti. Qui non mi obbliga nessuno a fare quello che faccio, anzi mi piace dare una mano e non pretendo di essere perfetta: l'unica verità è che le voci di cardiologia sono quelle a avere un gran numero di problemi e cerco, nel possibile (non mi pare di avere stravolto il tuo lavoro) di rendermi utile. Mi spiace che i miei interventi ti abbiano infastidito, ma il tuo post mi colpisce per quello che hai scritto dipingendomi quasi come una persona irrispettosa: io non sono perfetta, ma anche tu hai da imparare che qui ci aiutiamo tutti fra i vari progetti e pensare che qualcuno goda nel distruggere il lavoro altrui è assolutamente errato. Dimenticavo: qui ci diamo tutti del tu, ma se non fosse gradito, userò il lei come mi è parso che sia preferito. Buon lavoro: con l'affinarsi delle proprie conoscenze gli utenti autoverificati interverranno sempre meno sugli edit dei nuovi iscritti (è successo a tutti), ma sino a quel momento, per il "buon nome" di wiki, qualsiasi utente avrà i suoi controlli. --Geoide (msg) 21:42, 26 set 2015 (CEST)

Re: NICE

provi a rivolgere qui e poi leggi qui e qui :) --SurdusVII 16:41, 12 set 2015 (CEST)

I suggerimenti purtroppo non mi sono utili. Ricapitolo il problema: avevo dato alla voce il titolo "National Institute for Health and Care Excellence (NICE)", contenente anche l'acronimo. Mi sembra che lei abbia corretto il titolo eliminando NICE. Ora il problema è che non si tratta di una abbreviazione, ma di un acronimo, che è usato assai di più della voce per esteso per cercare la voce stessa. Come dire che se si cerca la FIAT si digita FIAT e non "fabbrica italiana automobili Torino". Il titolo attuale della voce è difficilmente rintracciabile: chi cerca il NICE non digiterà mai "National Institute for Health and Care Excellence". Proporrei di rimettere quello precedente contenente l'acronimo NICE oppure cercare un meccanismo diverso, che io, come inesperto di Wikipedia, non so trovare. Grazie. --G.steph.rocket (msg) 16:58, 12 set 2015 (CEST)

Template cita

Buonasera, non ho potuto fare a meno di notare che, probabilmente mi sbaglio, il lavoro di inserimento del {{cita}} è fatto manualmente, solo così si spiegano errori che in realtà con il Generatore di template non si farebbero. Le ho allegato una pagina del generatore "completata" con sei note dalla 18 alla 23 compresa, ricavando i PMID da PubMed dopo aver inserito nel "Search" la rivista con anno, numero e pagine. Come si può vedere le note sono già complete e basterà un copia-incolla; volendo le possiamo accorciare eliminando i coautori con il famoso "etal=si", oppure correggendo i mesi che sono scritti in inglese (nella seconda nota è chiaramente visibile un "mese=Jan" e così via). Spero di essere stata utile a sveltire il lavoro che l'aspetta.--Geoide (msg) 20:19, 21 ott 2015 (CEST)

Barnstar

Per il suo lavoro sulle voci di cardiologia, le assegno questo piccolo riconoscimento a nome del Progetto. ----Geoide (msg) 19:50, 8 nov 2015 (CET)

Le nuove voci appaiono sui miei OS quando le inserisce nelle voci correlate, in questo modo posso segnare tutte le sue voci verificate e apportare modifiche minori come i disambigua, che individuo facilmente con l'impostazione nelle preferenze. Buona prosecuzione.--Geoide (msg) 19:50, 8 nov 2015 (CET)

Patiromer

Ciao. Per cortesia evita di creare pagine vuote o semivuote. Se vuoi, puoi fare delle prove nella tua pagina delle - appunto - prove personale. Buona continuazione su Wikipedia--Formica rufa 19:11, 31 ott 2015 (CET)

Cucina mediterranea

Ciao G. ho letto le motivazioni descritte nella discussione alla voce Cucina mediterranea che si rifanno alle regole di WP sulle quali ora dovrei avviare un'esegesi al termine della quale nessuno ne esce convinto. Da parte mia ho sempre pensato che la regola primaria di WP fosse il "buon senso" in base al quale ad esempio una voce come questa supera ogni obiezione riguardo la verificabilità e le fonti attendibili (l'autore della voce è Massimo Montanari): per la contestazione di ricerca originale non vi vedo nessuna considerazione personale di chi ha compilato la voce ma anzi informazioni condivise da chiunque abbia nozioni storiche sul Mediterraneo. Ma se, come penso, non sarai convinto (probabilmente per una certa "antipatia" per l'argomento trattato che ti ha portato già al tentativo di cancellare la voce per violazione di copyright) un contributore attento come te potrebbe modificarla secondo i suoi desideri o, se non se la sente, proporla a tutti gli utenti in una procedura di cancellazione. --Gierre (msg) 08:55, 2 dic 2015 (CET)

Accoglienza dei neofiti

Purtroppo in wikipedia, assieme a ottimi nuovi contributori, ogni tanto planano persone solamente interessate a far polemiche, e spesso a promuovere se stessi o peggio deprimere qualche altro, e tra quest'ultimi, in triste prima fila vi sono accademici o persone che vivono di consulenze (sapessi le battaglie semplicemente per togliere e sostituire nelle bibliografie gli articoli firmati da un rivale ...). E tra chi vive di consulenze psicologi, dietologi, paramedici e simili sono tra quelli che maggiormente si distinguono nelle pagine di wiki. I tuoi interventi "disgraziatamente" avevano esattamente il pattern di questa categoria e non di un neofita alle prime armi.

I problemi di contenuto delle voci sono tante, fra cui quello di voci su soggetti enciclopedici, ma scritte in modo pov, voci spesso difficili da sistemare, sia per scarsa disponibilità di fonti ad hoc, che per l'ignoranza sul soggetto. Se uno pubblica con Laterza è enciclopedico, purtroppo è difficile costruirci attorno una biografia decente. Ne abbiamo migliaia di voci simili, ci si arrabatta come si può e con quello che si trova in attesa che passi un esperto.

Altro problema è il contenuto minimo e lacunoso, in questo caso si chiede a chi interviene, col tono di dare d'intendere di sapere, di rimboccarsi le mani e contribuire. Wikipedia è un grande work in progress, si tratta di trovare il filone di lavoro che piace e diverte e seguirlo. Purtroppo il difetto della comunicazione scritta sta nella sua riduttività, non si trasmette il tono del discorso, e manca l'empatia che dovrebbe crearsi, per cui l'importante è arrivare a capirsi in breve tempo per evitare il proseguire di fraintendimenti. Spero di essere riuscito a farmi capire. Ciao e buon proseguimento.--Bramfab Discorriamo 22:18, 2 dic 2015 (CET)

Lingua

Mi dispiace insistere: controlli se nella wiki inglese vede mai riportato "lingua=en" nei testi scritti in inglese (è anche intuitivo oltreché corretto).--Geoide (msg) 19:32, 8 dic 2015 (CET)