Archivio
Archivi


Re:Final Fantasy VIModifica

Grazie, la apprezzo molto! :) Come hai giustamente sottolineato le stellette o le procedure sono secondarie rispetto alla qualità e sono felice che con la giusta collaborazione siamo riusciti a rimettere la voce sui giusti binari (detto dal sottoscritto che all'epoca era stato colpevolmente un po' troppo ingenuo e lassivo nella sua valutazione). Complimenti anche a te per l'ottimo lavoro su Mew e su tutto l'ambito fiction e qualità. --WalrusMichele (msg) 11:32, 2 gen 2021 (CET)

Re:Kobe BryantModifica

Ciao, la pagina era già sopra la soglia dei 125 KB prima, aggiungendone altri 17 andiamo ben troppo oltre, soprattutto se stiamo parlando di link perfettamente funzionanti, se un link si interrompe passerà il bot, se la fonte non si riesce a recuperare useremo un altro metodo, ma archiviare tutto prima non serve, oltre al fatto che hai inserito centinaia di spazi inutili e non necessari dentro ogni fonte, altra cosa che serve solo ad appesantire il tutto, e visto che è una pagina di qualità ci sono state discussioni, ma nessuno ha proposto di fare quello che stai facendo tu--Luke Stark 96 (msg) 00:41, 3 gen 2021 (CET)

Sarà anche un programma approvato ma ha inserito KB di spazi non previsti dal template cita web, spazi che quindi non servono, e quello che volevo dire è che ci sono state discussioni durate mesi, in cui abbiamo parlato di come migliorare e sistemare la pagina, quindi non è molto corretto che arrivi tu e "stravolgi" tutto senza chiedere a nessuno....., ad esempio ci ho/abbiamo messo ore a togliere tutti quelli spazi per "risparmiare" qualche KB, e quel programma li rimette tutti......--Luke Stark 96 (msg) 00:56, 3 gen 2021 (CET)
Infatti nei criteri c'è scritto che la pagina deve avere una "lunghezza adeguata", e il fatto che altre pagine superino la soglia non vuol dire che dev'essere così anche per questa, anzi visto che questa li rispetta dovrebbero essere le altre pagine a "imitarla", infatti se leggi nella segnalazione si è parlato delle dimensioni, e ci abbiamo lavorato su, per far si che la pagina sia completa ma senza essere troppo pesante, infatti siamo poco sopra la soglia, e aggiungere così tanti KB non serve a renderla una pagina migliore, anzi non rispettiamo più quel criterio....--Luke Stark 96 (msg) 01:14, 3 gen 2021 (CET)
Ho visto la discussione, guarda, io il 99% delle volte sono al pc, quindi normalmente non è un problema, ma quelle poche volte che sono da mobile faccio un pochino di fatica ad aprire pagine o discussioni (tipo dp:cinema in questo momento) di 150 KB, figuriamoci quelle di 200 e oltre (magari sono io ad avere una connessione da mobile scarsa, non dico che ce l'abbiano tutti). Comunque nel caso i criteri vengano "aggiornati", tipo alzati a 150 KB come limite o soluzioni simili possiamo discutere delle tue modifiche e magari ripristinare questa, ma per quella con il provelt continuo e continuerò ad essere contrario per i motivi che ti ho già elencato, per l'archiviazione possiamo riparlarne, ma prima vediamo come si evolverà e a che soluzioni porterà la nuova discussione che hai aperto, non credo durerà poco..... ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 15:13, 3 gen 2021 (CET)

Nintendo e-ReaderModifica

mi spieghi qual è il senso di ampliare una voce con informazioni prive di fonte prese da en.wiki, tanto da dover inserire il template {{F}} nella stessa revisione in cui si introduce del testo che non contiene nessun riferimento bibliografico? se già la pagina inglese ha un avviso, per quale motivo si ritiene utile comunque tradurla nel namespace principale di it.wiki? --valepert 13:09, 9 gen 2021 (CET)

Dubbi qualitàModifica

Ciao, qualche settimana fa ho modificato un tuo giudizio di un dubbio di qualità grave trasformandolo in dubbio semplice rimandando a una discussione avutasi alcuni mesi fa su quello che dovrebbe essere l'approccio in queste procedure. Vedo però che hai nuovamente apposto un dubbio qualità in una voce, Pedogenesi, con motivazioni piuttosto discutibili. Allora ti linko la discussione a cui mi riferivo. Siccome è molto lunga, e la prima parte trattava d'altro, conviene partire da questo mio post in avanti. Ti prego quindi di aprire simili procedure quando ci sono "difetti" consistenti nella voce, non piccolezze che potresti correggere tu stesso, come i wlink agli anni, o con motivazioni che non sono previste in alcuna policy (tipo usare il "cita" in Bibliografia). Grazie. --Er Cicero 13:03, 16 gen 2021 (CET)

Giulia passioneModifica

o metti un {{WIP}} in cima la voce o provi a fare la tabella in una tua sandbox e poi la importi nel ns0. --valepert 21:17, 17 gen 2021 (CET)

Single Purpose Account NoticeModifica

Hi! First of all, I would like to apologize for the message in English. My Italian is very limited and I don't want to be embarrassed or even run the risk of being misunderstood.

Last month (December) I came across the "Nikolai Kurbatov" account on the Lusophone Wikipedia. It created numerous automatic pages in a few days, many with a maximum of two lines and none as an indicator of notoriety.

The main focus was film or Soviet directors, the account managed to create two lines with bad writing and used an unreliable Russian source, kino-teatr.ru. In Portuguese, the account created more than 140 articles in very few days of operation and none was in a position to be maintained according to rules. Many directors have relevance and notoriety; however, the articles were very low quality sketches and the flow of creation is not well seen in the Portuguese Wikipedia.

I looked at the account history and noticed that it is for this purpose only; works in several languages creating two lines with unreliable sources (IMDb, Kino-teatr, find a grave ...), I also seriously question whether the editor has knowledge of the languages. Anyway, as you indicated some pages of the account for deletion, I thought it was worth notifying you.

Greetings! Conde Edmond Dantès (msg) 06:34, 19 gen 2021 (CET)

Moderare i toniModifica

Gentile Marcodpat,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ciao, ti faccio presente che un messaggio del genere non sta né in cielo né in terra. Non solo va contro ogni principio base di Wikiquette, ma è un attacco personale in piena regola. Rifacendomi anche alla discussione precedente che citi nel messaggio (immagino sia questa), mi sembra anche tu non abbia ancora ben chiaro non solo come porti con altri utenti ma anche come si costruisce il consenso. Prese per i fondelli del genere senza senso nelle talk di altri utenti mascherate da "invito a partecipare alla discussione" te le puoi anche risparmiare, grazie. --goth nespresso 19:47, 27 gen 2021 (CET)

Non scherziamo, sei andato a "cercare" direttamente un utente sulla sua talk personale fuori dalla discussione per rivolgergli un messaggio sarcasticamente offensivo che si può parafrasare con "se devi rompermi le scatole fallo in fretta". Oltre che WP:ATTACCO direi di rileggere anche WP:MOLESTIE. Il perché i tuoi toni non siano stati "pacati" neanche nella discussione precedente mi sembra che te lo abbiano già spiegato altri utenti in quel momento, così come il bisogno di evitare edit war e di costruire il consenso coi giusti tempi e ascoltando tutti i pareri prima di mettersi a stravolgere pagine di servizio. --goth nespresso 20:56, 27 gen 2021 (CET)
Stai continuando a puntualizzare sui significati letterali delle parole e a estrapolare passaggi ad hoc dalle linee guida ignorando completamente il contesto e le vere implicazioni del messaggio che hai scritto all'utente. Il cartellino serve a sottolineare la gravità di quel messaggio, non c'è bisogno di stare a sindacare su "utente già avvisato sì o utente già avvisato no" ignorando il vero problema, se poi un altro amministratore lo riterrà eccessivo e deciderà di toglierlo alzo le mani, non sono i template colorati le cose importanti ma le parole e i concetti che passano. Anche continuare a citare la (imho) brutta uscita di Bultro sull'ultimo arrivato come se fosse una qualche giustificazione al proprio comportamento non ha alcun senso. --goth nespresso 21:59, 27 gen 2021 (CET)

Re:Modello di voce su videogiochi e BarModifica

Ciao, non è che lo frequento tantissimo ero giusto entrato 5 minuti prima della discussione per un avviso, dopo ho letto il resto e più tardi ho commentato sul modello: sul passare per il bar vale soprattutto per dei criteri d'inclusione, mi pare che vista anche la voce in pessimo stato che ho messo in pdc a volte alcuni progetti tendino a scavalcare quelli generali, tradotto: alcuni progetti sono più inclusivi di altri e poco critici (perché un personaggio di una serie apparso in una sola opera non è rilevante e uno di un videogioco si? Anche se la pdc è comunque servita, è saltato fuori che è apparso da altre parti). Sui modelli potrebbe essere meno necessario, ma lo consiglierei ugualmente, è comunque un modo per coinvolgere più utenti che potrebbero dar qualche consiglio anche se non hanno il progetto tra gli OS.--Kirk Dimmi! 18:43, 29 gen 2021 (CET)

Re: Doveroso MessaggioModifica

Era una cosa che volevo fare diverso tempo per vari motivi. Primo fra tutti nelle prime versioni conteneva delle informazioni personali che da giovane stolto avevo inserito 10 anni fa quando la creai. Secondo non la aggiornavo da tempo, quindi lasciava il tempo che trovava. Terzo, ma non ultimo, negli ultimi anni da orgoglioso contributore e creatore di varie pagine, ho ricevuto sempre più ostacoli dalla comunità italiana, che non a caso è famosa per avere una pessima fama. Quindi ho deciso di diventare (ormai da almeno 5 anni) un contributore più anonimo, limitandomi ad aggiungere le trame di alcune serie, film e anime che seguo, al massimo ritoccando le pagine relative. È divertente comunque come allo stesso tempo rassicuri che non c'è alcun fine persecutorio, ma minacci di potere rintracciare le pagine che ho creato. --Biomedic Poet (msg) 12:48, 31 gen 2021 (CET)

No, macché, non ce l'ho con nessuno in particolare. Semplicemente ormai da anni essendomi trovato più volte in disaccordo con diversi membri della comunità sui criteri di enciclopedicità ho smesso di perdere il mio tempo nel dare contributi che poi vengono cancellati. Vedila piuttosto con una forma di dissociazione dalla comunità nella quale ho perso ormai la fiducia e nella quale non mi voglio riconoscere. L'unico motivo per cui non cancello direttamente l'utente è la comodità di avere sotto controllo le pagine che seguo ancora. Poi va beh, ricevere lezioni sul non sapere perdere da utenti che contribuiscono da neanche due anni è solo l'ennesima conferma. --Biomedic Poet (msg) 15:16, 31 gen 2021 (CET)

Biomedic PoetModifica

Ciao, un caldo ma molto forte suggerimento: cerca di usare con molta più cura gli argomenti e cerca di pesare molto di più le parole specie se possono essere percepite come una possibile minaccia o pericolo o comunque come una personalizzazione della discussione. Ultimamente ho notato che stai commettendo sempre più spesso degli scivoloni in senso negativo e questo è solo l'ultimo di una serie. Vedi se cortesemente riesci possibilmente a invertire la tendenza o quantomeno a non peggiorare la situazione. Grazie.--L736El'adminalcolico 19:48, 31 gen 2021 (CET)

Riguardo il giudizio con le stelline...Modifica

...e la discussione che mi hai linkato: è un po' complicato, secondo me non basta a stabilire un precedente vero e proprio o una regola. Anche perché io potrei linkarti questa di discussione, in generale leggermente più partecipata. A fondo sezione, per quanto riguarda i giudizi stellati, eravamo in 3 contro 1 a favore del loro utilizzo. Avrei partecipato anche all'ultima ma evidentemente ero impegnato, poi molto spesso le discussioni del Progetto si impantanano e non portano sempre a una soluzione. Il punto è che non c'è un vero obbligo né nell'inserire il giudizio stellato, né nel non inserirlo. Io preferisco utilizzarlo, se il sito/pubblicazione della recensione lo utilizza e fintanto che il Progetto non me lo impedirà esplicitamente. Ovviamente è nella mia intenzione far valere le mie idee, evitando di scatenare una guerra di modifiche.

Anche l'aver inserito un divieto al riguardo qui, secondo me non va bene. Devo dire però che "Evitare", non costituisce un divieto super esplicito. Del tipo: «Evita, ma se proprio devi...». Io lascerei utilizzare il giudizio stellato liberamente quando viene utilizzato nella recensione citata: non causa problemi alle altre recensioni nel template, e non è neanche detto che una recensione stellata esista. Siamo ancora lontani dall'avere una regola ben precisa, poco ma sicuro. --Lone Internaut 10:39, 1 feb 2021 (CET)

Avevo pensato di intervenire nella discussione del nuovo modello il prima possibile ma avevo altre voci a cui lavorare, comunque è lì da meno di una settimana. Se si riapre una discussione sul giudizio stellato è finita: non si arriverà (probabilmente) da nessuna parte e l'unico risultato sarebbe quello di rendere il processo d'approvazione per il modello più lungo e complesso di quel che già è. Motivo in più per cui ho deciso di tenere la questione sulle stelline nelle nostre pagine di discussione, almeno per il momento.
Guarda io potrei anche trovarmi sul punto di cambiare idea per l'uso delle stelline... sono in bilico. Non è una regola, non ha subito un chiaro processo di approvazione/disapprovazione... ma se viene inserita nel modello diventerà una regola (disapprovato) a tutti gli effetti. Un'altra interpretazione - ma non poi così diversa - è che verrà implicitamente disapprovato il suo utilizzo in quanto verrà approvato tutto il nuovo modello. Se verrà approvato. Disatteso o no, state creando uno standard e in realtà un bel po' di voci seguono già questo modello - in un certo senso, si può dire che sono venute prima le voci, lo so perché ho avuto un ruolo nell'esportare il modello di wiki.eng nel nostro Progetto qui, seppure non vi sia mai stato un processo di approvazione chiaro ed esplicito.
Forse è meglio lasciar perdere il giudizio stellato, sì. Nel frattempo suggerirò nella discussione del Progetto come modificare "Evitare". E darò una lettura a tutto il modello. --Lone Internaut 12:28, 1 feb 2021 (CET)

Chiarimento e richiesta di supporto (tutor) Beniamino PriorModifica

Grazie Marco per i tuoi consigli! Vediamo se ho capito tutto: Non posso mettere un link, ad esempio, ad un nome/personaggio che ha una pagina wikipedia in una lingua diversa dall'italiano. se è così controllo, e correggo. Per il grassetto tutto chiaro, credo che la frase in alto "Questa voce o sezione sull'argomento musica non è ancora formattata secondo gli standard" si riferisce a questo, giusto? ho visto che è comparso anche: La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento musica è stata messa in dubbio. Come faccio a correggere questa criticità? se mi dai qualche suggerimento procedo. Grazie!

Dua LipaModifica

Ciao, fatto salvo l'elogio per lo sforzo, ma sei al corrente che i wikilink della BBC sono stabili da vent'anni (il che non vuol dire niente, lo riconosco, ma ce ne sono di più ballerini) e che soprattutto non è necessario mettere dataarchivio per gli url archiviati tramite archive.org perché il parser legge la data in automatico? Te lo dico così almeno mi togli la fatica di eliminarli :) -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:36, 7 feb 2021 (CET)

No, per carità, lo capisco, in linea di principio è giusto archiviare e hai fatto bene, ma io sono della scuola archivia l'URL e mettilo da parte. Nel caso di BBC e Guardian sono praticamente link inamovibili anche perché uno è un servizio pubblico, l'altro ha dichiarato che non mette paywall né altro (infatti si regge sulle sottoscrizioni volontarie, io gli dò 50 sterline l'anno per leggerlo online, ma non è dovuto, è libero pure senza pagare). Putacaso il link dovesse mai andare a puttane, è archiviato. Se tu vedi, nella pagina in questione gli unici url non archiviati erano solo BBC e Guardian. Gli altri, anche quelli dove non compare URL archivio, sono archiviati. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:33, 8 feb 2021 (CET)

Pokémon ColosseumModifica

Ciao, ho archiviato la procedura per il riconoscimento tra le VdQ di Pokémon Colosseum. Nel creare il minitemplate {{Voce di qualità/3}} (e l'equivalente {{Voce di qualità/199}}) ho dovuto rimuovere l'immagine iniziale visto che è utilizzabile solo nel namespace principale. Se ne hai un'altra inseribile puoi provvedere tu? Ti segnalo anche che mi sono accorto di un problema analogo presente in un'altra voce che hai presentato qualche mese fa, e per la quale va analogamente sostituita l'immagine inserita nel minitemplate {{Voce di qualità/25}}. In questo caso mi pare che basti sostituirla con l'immagine del francobollo riportata in voce. Un saluto.--Er Cicero 10:37, 8 feb 2021 (CET)

A quanto pare no, perché, come si legge nella pagina del file, "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale", e i minitemplate sono fuori dal namespace principale. --Er Cicero 11:31, 8 feb 2021 (CET)

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato File:Logopokemoncolosseum.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 8 feb 2021 (CET)

ArchiviazioneModifica

Ciao Marcodpat! Volevo da te un piccolo "tutorial" circa l'archiviazione, dato che sei sempre così rapido e pronto. Come si fa ad ottenere la possibilità di archiviare in toto i link di una voce con una mossa? Grazie in anticipo!-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:39, 14 feb 2021 (CET)

Figo! Allora è così "semplice": effettivamente è una tentazione... Grazie mille!-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:48, 14 feb 2021 (CET)

Luoghi di Ranma ½Modifica

Rispondo qui per non intasare la procedura. Premetto che penso anche io che la voce sia scritta male, ma sul fatto che non sia conforme alle linee guida non concordo affatto. Nel dettaglio:

  1. il punto 3 di WP:RACCOLTA si riferisce a "Liste o contenitori di argomenti liberamente associati" (grassetto mio) - non vedo come possa essere questo il caso, visto che il legame tra gli elementi elencati è chiaro (ambientazioni dell'anime / manga)
  2. sul fatto che l'elenco di luoghi di un anime / manga non sia enciclopedico nel suo complesso ti rimando a WP:MONDI che invece prevede espressamente il contrario. Nel caso specifico le informazioni possono essere integrate nella voce principale (che ha già una sezione "Luoghi" ad ora estremamente striminzita), ma nel caso questa raggiungesse dimensioni tali da richiedere uno scorporo la lista dei luoghi sarebbe pienamente legittima, al pari di quella dei personaggi

In definitiva mi sembra che siamo d'accordo sulla soluzione da adottare nel caso specifico (integrare le informazioni utili nella voce principale), ma mi premeva comunque chiarire eventuali equivoci sui punti sopra, che riguardano un gran numero di voci.--Eustace Bagge (msg) 10:59, 19 feb 2021 (CET)

Ok, mi sembra che di base siamo abbastanza allineati. Proprio per il problema che citi nell'ultimo paragrafo del tuo messaggio, mi permetto di consigliare per casi futuri un messaggio al progetto competente piuttosto che di partire direttamente con una cancellazione; sicuramente è una soluzione che richiede tempo (durante il quale si lasciano in giro voci in stato non ottimale), ma i risultati finali di solito sono molto migliori.--Eustace Bagge (msg) 13:46, 19 feb 2021 (CET)

MasahiroSakurai.pngModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Marcodpat,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:MasahiroSakurai.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--valepert 01:47, 20 feb 2021 (CET)

Non rimuovere gli avvisi per cortesia --Caulfieldimmi tutto 09:34, 20 feb 2021 (CET)
Non vedo le informazioni. Compila il template {{informazioni file}}--Caulfieldimmi tutto 09:41, 20 feb 2021 (CET)

immagini NintendoModifica

ciao! ho notato che stai caricando un po' di immagini con copyright Nintendo in batch. non ho al momento il tempo di controllarle tutte, ma aprendone un paio a campione noto che mancano gli URL da dove sono tratte le immagini. potresti specificarli, dato che sono immagini sotto licenza non libera (e soggette a WP:EDP) la fonte è importante (l'autore è più facile desumerlo dato che spesso sono artwork ufficiali, ma è meglio specificare entrambe le cose :) ). --valepert 18:48, 23 feb 2021 (CET)

se hai un link ad una pagina aiuta (anche perché in futuro con Internet Archive o simili si può controllare che l'immagine sia presa da lì, con il link generico all'home page del sito si fa fatica). l'immagine che mi hai linkato è stata caricata nel 2008, non ricordo sinceramente se già all'epoca esisteva la policy di cui sopra, però vedo che nel 2014 Pierpao aveva specificato lo status dell'EDP (quindi probabilmente no). se cerchi file caricati più recentemente è facile che trovi un {{Informazioni file}} compilato in modo da includere l'URL della pagina da cui è stata tratta l'immagine. --valepert 19:32, 23 feb 2021 (CET)

Aiuto in errori nel modulo citazioneModifica

Scusa Marcodpat, mi sono allontanato per un po' di tempo e leggo solo ora della tua richiesta di aiuto. Questi errori sono davvero rognosi da scovare molte volte, da diventare matti. Non vedo però nessun errore al momento, deduco che tu sia riuscito a risolvere da solo. Ben fatto. --Lone Internaut 01:00, 27 feb 2021 (CET)

Beh, io effettivamente rimuovo porzioni di testo, di solito iniziando dal basso, procedendo a sezioni nell'anteprima. È una vera seccatura e il problema è quando gli errori sono distribuiti su tutta la voce, in questo caso diventa davvero un inferno scovarli per esclusione. L'ultima cosa di cui parli non mi risulta, è molto strano continuare a visualizzare errori anche quanto non c'è più testo. Non saprei. --Lone Internaut 01:19, 28 feb 2021 (CET)

Risposta a "Segnalazione Ocarina of Time"Modifica

È passato un mese, seppur di 28 giorni, e generalmente si chiude al mese esatto più che ai 30 giorni (quantomeno io faccio così, mentre in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Chiusura#Chiusura della discussione indica tra i 20 ed i 30 giorni); l'archiviazione non è immediata, comunque, in genere si aspetta qualche giorno. --Gce ★★★+2 19:08, 1 mar 2021 (CET)

Ciao, Marcodpat. Secondo te a questo punto conviene aprire un vaglio per la voce di Ocarina? --Demetrio Bonduelle (msg) 20:45, 1 mar 2021 (CET)
Perfetto allora procediamo così, grazie mille, anche per tutti i suggerimenti che mi hai dato in fase di votazione! Una cosa, ma la regola dei mesi che devono passare tra le segnalazioni in che pagina è scritta? Ho visto che la prassi è così, ma a una prima occhiata non l'ho trovata nel regolamento. --Demetrio Bonduelle (msg) 07:51, 2 mar 2021 (CET)

Virgolette nel "ref"Modifica

Ciao Marcodpat, grazie per aver sistemato un po' di note nella voce Genocidio. Solo un particolare. Non credo serva mettere le doppie virgolette nel campo NomeNota del <ref name=>. Se la parola è unica (cioè senza spazi tra parole) le virgolette sono superfue e il tag funziona ugualmente. Considerando che la voce è già enorme in termini di kB, risparmiarne qualcuno può aiutare :-) Ciao. --Amarvudol (msg) 15:32, 4 mar 2021 (CET)

Augusto BlottoModifica

--Diaforia (msg) 13:13, 5 mar 2021 (CET)Gentile Marcodpat, rispetto alle tue indicazioni ho cercato dia sanare le questioni formali relative alla formattazione della biografia e ho eliminato tutte le espressioni e aggettivazioni che risultavano come eccessiva espressione soggettiva dell'interpretazione critica, sia in biografia che nella sezione OPERE. Infine ho alleggerito alcuni passaggi più ostici e tecnici della parte "I mattini partivi". Rimango in attesa di un vostro riscontro, nella speranza di raggiungere il risultato desiderato. Grazie, saluti diaforia

Segnalazione Mausoleo MartinengoModifica

Ciao, intanto mi dispiace che te la sei presa (e non mi dire che non te la sei presa) perché il mio era un richiamo a saper misurare le parole tenendo in debito conto il nostro interlucutore. Già è normalmente difficile per tutti capire e interpretare le parole che si leggono da dietro uno schermo, se le indirizzi a qualcuno che "scafato" non è, le conseguenze non sono facilmente prevedibili. Se tu stesso definisci la tua espressione ambigua, concorderai che si può interpretare in un modo o in un altro. Se lo scrivi a me, nel dubbio ti rispondo: "guarda che ti stai sbagliando", ma se lo scrivi ad altri chissà. Il senso di WP:MORDERE è anche questo, non si parla solo di toni severi o intransigenti, si invita a "trattarli (s'intende i nuovi arrivati) con gentilezza e, talvolta, anche pazienza". Sulle citazioni non avevo criticato quello che avevi scritto, volevo solo rafforzare il concetto espresso da Tommasucci facendo riferimento a precedenti segnalazioni proposte dall'utente Erasmus89 che è solito (ha uno stile tutto suo) riportare numerose citazioni nelle voci (più tra le note che nel corpo del testo, ma la sostanza non cambia). Non concordo invece sulla tua ultima affermazione sulla presunta differenza di atteggiamento da adottare perché si parla di una segnalazione e non di un'autosegnalazione. Si può essere niubbi in tante cose, non a caso avevo specificato "decisamente niubbo nella rubrica". Che abbia sbagliato a segnalare ci sta, come ci sta che gli vada spiegato cosa non va. Ma se tu stesso dici: "ben diversamente mi sarei approcciato nei confronti di un utente poco esperto che propone per la qualità una voce scritta di suo pugno" significa che un approccio "ben diverso" era possibile. E se leggi tra le righe, nel mio intervento gli ho suggerito di ritirare la segnalazione ma l'ho al contempo incoraggiato dicendo "mi sembra che le potenzialità per un riconoscimento ci siano tutte". Sai, alla rubrica partecipano sempre i soliti quattro gatti, una volta che si vede qualche faccia (diciamo qualche nick) nuova, si spera che non lo facciamo scappare a gambe levate. --Er Cicero 22:52, 5 mar 2021 (CET)

Detto che non mi piace pensare che certi interventi possano basarsi su una "malcelata ipocrisia" (al massimo l'avrei definita "tolleranza", ma ognuno ha le sue sensibilità) sono soddisfatto di aver letto "posso assicurarti che la prossima volta starò comunque più attento", vuol dire che la mia richiesta d'attenzione è stata recepita. Ottimo l'intervento su Biella, decisamente costruttivo e aggiungo che hai fatto bene a farmi notare il possibile "noob" legato a niubbo, semplicemente non lo sapevo. Me ne ricorderò. Un saluto. --Er Cicero 18:18, 10 mar 2021 (CET)

Modello di voce e spostamentoModifica

La prassi è questa, non si copincolla quando si può spostare. Non ricordavo neanche che avevi proposto quelle cose, forse perché non erano chiarissime. Comunque ho fuso le cronologie, nelle vecchie versioni c'è anche la bozza del 2014 (quel poco che c'era) --Bultro (m) 00:18, 12 mar 2021 (CET)

Screenshot videogiochiModifica

Perché invece dare priorità alla copertina? Comunque gli screenshot erano stati tolti del tutto dalla voce, questo sicuramente è sbagliato --Bultro (m) 00:09, 16 mar 2021 (CET)

Anche di copertine ce ne sono diverse per le varie edizioni; supponendo poi che l'univocità abbia importanza, allora è più univoco il logo; ma di questo se ne può discutere in apposita sede. Le linee guida non le ho mai intese come un divieto assoluto pena la cancellazione; cancellare lo screenshot solo perché il soggetto non era un granché è una cosa che non è mai stata fatta, semmai si sostituisce con uno migliore --Bultro (m) 20:33, 16 mar 2021 (CET)
Il nome è il titolo della voce e del sinottico, non ce lo deve dire l'immagine. E i giochi si riconosco meglio dal gameplay che dalle copertine, che molta gente non ha mai neanche visto; la copertina non è che un bel disegno, che dice poco o nulla della sostanza del gioco. Ma ti ripeto che la cosa si può discutere al progetto, se vogliamo stabilire una regola.
Non ricordo di aver reinserito alcuna immagine impropria, al massimo qualche schermata dei titoli; sono il primo a dire che non è ottimale (è un po' come una copertina), ma è meglio che niente, non si può paragonare a inserimenti di opinioni personali e roba del genere. Se dobbiamo iniziare a cancellare tutte le schermate dei titoli allora anche questo dev'essere messo in chiaro al progetto--Bultro (m) 15:02, 17 mar 2021 (CET)
Scusa adesso da dove salta fuori che "lo screenshot va inserito in un paragrafo, come suggerito dal modello di voce"? il campo immagine nel sinottico ce l'abbiamo da 15 anni per scherzo? per piacere non inventarti regole talebane che non sono state esplicitamente discusse --Bultro (m) 00:26, 30 mar 2021 (CEST)
Nell'edit a cui mi riferisco il campo immagine era stato svuotato, e con la motivazione "va inserito in un paragrafo" pareva addirittura che fosse diventato vietato metterlo nel sinottico --Bultro (m) 22:59, 30 mar 2021 (CEST)

Pokémon Diamante e PerlaModifica

va bene l'annullamento, ma non sono convinto dell'oggetto della modifica. tu scrivi I giochi sono inequivocabilmente remake seguito da un tuo parere personale. in questo caso fa fede la fonte: nell'URL inserito in nota c'è letteralmente scritto che i giochi sono fedeli remake di due emblematici giochi Pokémon. punto di vista non neutrale a parte, la fonte ufficiale li definisce remake, è corretto chiamarli remake. --valepert 20:33, 17 mar 2021 (CET)

sicuramente sarebbe meglio fornire un'altra fonte a supporto della cosa, ma credo di aver trovato solo quella in cui venivano riportati i titoli in italiano dei remake (in quelle ore alcuni siti nella nostra lingua continuavano a chiamare i due giochi con i nomi del trailer inglese...). --valepert 20:55, 17 mar 2021 (CET)

occhio ai contiModifica

Avevo notato anch'io che i conti non tornavano, però in spostamento categoria di Franz van Lanzee e Giu Pepis c'è scritto 17 :-) --Scalorbio (msg) 09:17, 18 mar 2021 (CET)

Ehm... grazie per la pazienza, finito da poco il turno di notte, meglio che vada un po' a riposare :-) Ciao --Scalorbio (msg) 09:27, 18 mar 2021 (CET)

AbominationModifica

Nella voce in questione questa modifica ha creato vari casini, prova a vedere che è successo, grazie. --Pil56 (msg) 10:52, 19 mar 2021 (CET)

P.s.: su wiki-it non c'è il template "cite magazine", bisognerebbe sforzarsi e mettere il Template:Cita pubblicazione. --Pil56 (msg) 10:54, 19 mar 2021 (CET)
Se preferisci usa un altro di quelli "italiani", l'importante è non avere avvisi rossi nelle note, io cmq l'ho visto usare anche per le pubblicazioni non accademiche, semplicemente senza avere DOI ecc.ecc. --Pil56 (msg) 11:43, 19 mar 2021 (CET)
P.p.s.: di situazioni come la prima con le operazioni di recupero link interrotti ne ho viste diverse altre, tipo su Pokémon Ranger: Ombre su Almia, Pokémon Dash ecc. Non ho idea del programma che usi, però o va corretto o va usata l'anteprima prima di salvare (con l'anteprima vengono evidenziati gli errori tecnici) --Pil56 (msg) 12:59, 19 mar 2021 (CET)

Lose You to Love MeModifica

Ciao, gli url sono funzionanti e non c’è bisogno dell'urlarchivio. --Blink03 dimmi! 11:51, 21 mar 2021 (CET)

Info guerre immaginarieModifica

Ciao Marco, mi sembrava già un buon inizio per delle guerre immaginarie. Cmq la prossima volta che annulli una modifica, e mi sembrava evidente non si trattasse di un vandalismo, sarebbe cortese avvertire l'autore della modifica così si cresce tutti.

ciao Giuseppe --GIUSEPPE PEPIS 12:47, 22 mar 2021 (CET)

Ok daccordo. E' che sulle prime ero in dubbio io stesso se metterci le mani perchè non mi entusiasmava l'argomento, altrimenti ci avrei perso tempo come in genere faccio. Cmq le elimino anche dalla lista del Festival della qualità. Un saluto --GIUSEPPE PEPIS 13:04, 22 mar 2021 (CET)

Tabula rasaModifica

Non ho capito il senso delle modifiche a questa, quest'altra e questa ultima voce, mi sfugge come una lista delle missioni presenti nel gioco, con una sommaria descrizione possa essere non enciclopedica, addirittura (cito testualmente) "da fanwiki", infine mi chiedo come sia possibile fare tabula rasa senza prima discuterne. Aggiungo inoltre che nessuno aveva mai avuto da ridire sulle parti "incriminate", altrimenti non mi sarei preso la briga di continuare a scriverle. Saluti. --Claudio Straifi (msg) 21:07, 22 mar 2021 (CET)

StelletteModifica

Ciao, te lo chiedo qui: come mai non va usato il template "Giudizio" per i videogiochi? Nella pagina apposita viene indicato come un qualcosa di cementificato, ma ne non sono addetti i motivi. Se un sito valuta un'opera videoludica in stelle, perché vanno convertiti in numeri? -- TOMMASUCCI 永だぺ 15:16, 23 mar 2021 (CET)

Archiviazione fontiModifica

Ciao Marco. Ti ringrazio per l’intervento nel vaglio sui Galaxy, innanzitutto. Ti faccio notare però che ho dovuto annullare i tuoi contributi, l’archiviazione potrebbe essere utile per cristallizzare alcune fonti ma in certi casi è proprio sbagliato (vedi rosa squadra, che cambia spesso). Io fino ad ora ho visto usare l'archivio solo in caso di url non più disponibile, e comunque c'è un bot che gira e controlla i link interrotti. --LittleWhites (msg) 20:34, 28 mar 2021 (CEST)

Risposta su dubbio di enciclopedicitàModifica

Ciao! Scusa, ho visto solo ora i messaggi che mi hai lasciato... Allora, per quanto riguarda quei personaggi di Code Geass: Lelouch of the Rebellion da te messi in discussione, ho dei progetti, tra cui quello di arricchirli con altre informazioni sull'impatto culturale e lo sviluppo di cui sono in possesso, l'unico problema è che attualmente non ho molto tempo libero, tant'è che non lavoravo su Wikipedia da un bel po'... Appena avrò più tempo a disposizione, comincerò ad ampliare le pagine da te citate, quindi possiamo pure rimuovere gli avvisi inseriti nelle voci. Grazie, e buon lavoro! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reyon (discussioni · contributi).

Su Wikipedia non è mai una questione fra due utenti: probabilmente non lo sai, recentemente anch'io avevo messo in discussione le pagine degli stessi personaggi di Code Geass, ma alla fine si è ritenuto opportuno lasciarle intatte. Ovviamente se un altro utente (in questo caso tu) avanza il suo "punto di vista", aggiungendosi, diciamo, alla discussione, esso va comunque valutato, visto che di certo si basa, questo come gli altri, sulle linee guida. Non è questione di lunghezza, si tratta di aggiungere informazioni nei paragrafi ritenuti più importanti per l'esistenza di una voce, ovvero sviluppo, accoglienza, impatto culturale (biografia non può costituire, come sai, il paragrafo principale di una pagina). Su quelle già scritte nelle sezioni citate forse c'è un equivoco: non c'è alcuna ricerca originale, per quanto riguarda il mio lavoro ho preferito inserire determinata nota alla fine del blocco che ne necessita, non dopo ogni singola frase del pezzetto; questo per dire che io personalmente non noto una carenza di fonti. Nonostante ciò, se qualcuno la pensa diversamente, sicuramente si può migliorare qualcosa. --Reyon write 13:07, 31 mar 2021 (CEST)

Gardening mamaModifica

Ciao, Non capisco questa diff114236672, mi suona strana, perché la hai fatta? (p.s. No ti voglio accusare, voglio capire, così non faccio modifiche di questo tipo) grazie --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:01, 1 apr 2021 (CEST)

AzerothModifica

Ciao! Scusa, a mettere l'avviso Finzione sui personaggi hai tutte le ragioni. Ma su Azeroth? Che cosa dovrei farci? È un'ambientazione piena di luoghi profondamente diversificati; se vuoi informazioni sulle influenze, la creazione o l'accoglienza devo darti quelle delle singole zone, scendendo a un livello di dettaglio che è l'esatto opposto di quello che vuoi, credo. Posso inserire un riepilogo a grandi linee sullo sviluppo dell'ambientazione (nel senso che quando è uscita c'erano solo i territori X e Y, poi sono stati aggiunti gli altri). Non so se ti basta questo. --Syrio posso aiutare? 11:16, 3 apr 2021 (CEST)

Poi se mi dici anche che tipo di fonti vorresti per i romanzi, provvedo volentieri. --Syrio posso aiutare? 11:17, 3 apr 2021 (CEST)
La fonte per i libri non dovrei avere problemi a trovarla, ok. L'elenco dei personaggi... è un elenco di personaggi; "serve" a elencare i personaggi. Ma se hai modifiche da proporre, ben venga.
Sull'ambientazione. Uhm, tu hai notato che nella voce en:Ivalice non c'è nulla sulla creazione e lo sviluppo dell'ambientazione? Le frasi in cui si parla espressamente del mondo e non dei giochi che vi sono ambientati sono vaghe e piuttosto tautologiche ("a fictional world with its own identity; a medieval-like world where magic and machine exist together", "a complex world with a very long history and the stories"); il che non stupisce, perché a meno che non stiamo parlando di Tolkien, trovare fonti che dettagliano la "costruzione" di un'ambientazione è molto difficile. Ad ogni modo ho abbozzato una sezione sullo sviluppo qui, vedi se è quello che intendevi.
Riguardo alle fanwiki, sono d'accordo con te e ti posso assicurare che il grado di dettaglio è già limitato. Le voci di Warcraft erano il triplo una volta (in gran parte le avevo create io stesso anni e anni fa, peraltro), poi le ho ridotte e molto riassunte proprio per rimuovere l'eccesso di dettaglio; considerata la mole enorme di informazioni in-game a disposizione, la voce su Azeroth è ben lungi dall'essere iperdettagliata (meglio di così non si può fare, contando che sono riuscito a descrivere ciascuna regione in solo poche righe). --Syrio posso aiutare? 14:35, 3 apr 2021 (CEST)
Vedo se trovo qualcos'altro, e poi eventualmente integro in voce (anche la sezione accoglienza di Ivalice comunque lascia il tempo che trova; sono recensioni dei singoli giochi, non dell'ambientazione in sé, e molte di queste sono solo un generico "ambientazione molto bella"; non c'è una valutazione complessiva dell'ambientazion in sè). No ma infatti anche quelle voci vanno comunque riviste; è che è un lavoraccio. --Syrio posso aiutare? 19:36, 3 apr 2021 (CEST)

File NintendoModifica

Ciao, nessun equivoco, ti confermo che il ticket contiene un'autorizzazione espressa e valida, rilasciata da Nintendo Italia; che poi il file eventualmente non sia suo, pur riportando il suo marchio, è questione che necessariamente dobbiamo lasciare che eventuali terzi che vantassero titoli si sbrighino con Nintendo Italia. A noi l'autorizza un'azienda il cui logo è nell'immagine del prodotto, non è nostro compito investigare oltre il ragionevole, lo faranno gli eventuali terzi interessati. Di fatto, io non ho evidenze, da quel ticket, di irregolarità di sorta, perciò un soggetto che non mi dà ragione di dover pensare di non essere titolato a farlo mi rilascia autorizzazione, nel caso ne risponderà. Con ciò non è che io mi volessi tenere il file per forza, se non serve si leva, ticket o non ticket, però magari quando succede è meglio andare di C18 (orfano inutile) piuttosto che lasciar scritto da qualche parte che non diamo valore alle autorizzazioni ricevute ;-) Nessun problema, comunque, ricordo che già c'erano state questioni su faccende simili, forse proprio con le stesse aziende, ma in questi casi noi dobbiamo stare ai fatti, a ciò che consta, e a me consta il ticket, tutto qui. Tieni presente il C18, funziona sempre benissimo :-)))
Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:27, 3 apr 2021 (CEST)

Facciamo ordine: l'autorizzazione è stata concessa nel 2006 a seguito di una richiesta inoltrata da [@ Valepert], con cui la sollecitava per "opere da Voi pubblicate", in dettaglio "immagini riguardanti i rispettivi videogiochi di cui Voi detenete i diritti". Per questo Vale faceva l'esempio della gestione delle immagini autorizzate da Marvel. Dopo un po' rispondevano autorizzando come "copyrighted", e richiedendo che la proprietà delle immagini fosse indicata come spettante a Nintendo Co. Ltd.
Subito dopo Senpai, utente esperto e serio, allora op OTRS, creava il template in questa forma, sulla falsariga di quello della Marvel. Lasciamo stare per ora che si trattava dei primi esempi di immagini che successivamente avremmo classificato EDP. In ogni caso, la gestione delle immagini secondo quel ticket riguarda ciò che è stato loro chiesto, e che loro hanno concesso sia pure sotto condizione: "opere da Voi pubblicate", "immagini riguardanti i rispettivi videogiochi di cui Voi detenete i diritti", "La proprietà delle immagini deve essere specificata di Nintendo Co. Ltd". Non abbiamo una lista di immagini, abbiamo un'autorizzazione generale, che riguarda perciò tutte le immagini pubblicate da Nintendo e tutte quelle di cui Nintendo detiene i diritti, purché si dica che sono di Nintendo.
A questo punto, nel momento in cui (2014) l'immagine è caricata, ciò che ci manca è una conferma che l'immagine si trova in una delle due situazioni compatibili. Nell'immagine di cui parliamo c'era un logo della Nintendo grande quasi quanto il titolo del gioco, può certamente trattarsi di un uso del logo da parte del licenziatario solo per segnalare come il gioco sia utilizzabile (su Nintendo 3 DS), ma non risulta dall'immagine che sia così; anche se ci sono altri due loghi ® di marchio registrato, il logo più grande dopo il titolo è quello di Nintendo, perché dovrei pensare che non sia di Nintendo? Nessuno dice - neanche se fosse in realtà tenuto a farlo - che non è materiale di Nintendo. Una cosa quindi che reca il marchio di Nintendo, sinora non è escluso possa essere qualcosa su cui Nintendo vanta diritti. In pagina file Nintendo era addirittura "autore", grazie a un bot. Se Nintendo non c'entra e l'uploader lo sapeva, è stato allora grave averlo tenuto nascosto, ma... doveva saperlo?
Troppa complicazione per un oggetto tanto poco utile. In concreto io non amo affatto l'EDP, la posso ammettere in casi eccezionali, ma - nessuno se ne abbia - non mi paiono argomenti sui quali sia ammissibile mettere in gioco i principi rigorosi sulla libertà dei materiali. L'EDP è per documenti che è davvero importante trasmettere ai posteri, e le copertine di videogiochi non rivestono questa eccezionale crucialità all'interno della conoscenza umana. Dunque facciamocela facile. Dove non c'è una buona ragione per esporsi al rischio di sfidare studi legali, C18 e richiesta di immagini libere se ce ne sono.
Sicuramente una cosa non è a rischio di equivoco: i template non si mettono a caso. Un template non può affatto essere inserito liberamente. Ma questo tu lo sai :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 02:20, 5 apr 2021 (CEST)

Sé stanteModifica

Ciao, ho notato che abitualmente scrivi senz'accento. Segnalo, perché non è corretto. --AVEMVNDI 12:44, 13 apr 2021 (CEST)

Per «sé stesso» c'è già WP:MDS che regola la materia, ma qui ti parlo di «sé stante».--AVEMVNDI 12:52, 13 apr 2021 (CEST)
Forse esistono altri che scrivono senz'accento, ma non credo che nessun linguista sostenga che sia corretto. --AVEMVNDI 13:02, 13 apr 2021 (CEST)
No, c'è anche qualche IP anonimo dei dinosauri, non sei l'unico. :) Contro il parere che citi ci sarebbero milioni di interventi più autorevoli: purtroppo uno scrive alla rubrica e spera di ottenere una consulenza, invece trova qualcuno che chiude la questione in una riga senza nemmeno documentarsi. E magari lo pagano pure...--AVEMVNDI 13:10, 13 apr 2021 (CEST)
[@ Avemundi] Non credo che lo paghino perché è morto un pezzetto fa. Ma in effetti di cantonate ne ha prese diverse --Actormusicus (msg) 08:08, 14 apr 2021 (CEST)

Thunderbolt e voci analogheModifica

Gli avvisi si usano quando veramente c'è un problema, sennò diventa come la favola di "al lupo al lupo". wp:Uso delle fonti#Cosa comporta l'assenza di fonti: non si mettono avvisi per "fatti non controversi e generalmente condivisi (a partire dai fatti universalmente acclarati o evidenti), per i quali avrebbe poco senso indicare una fonte specifica perché tutte o quasi si equivalgono nel trattarli". Ti sembra che il NN venga messo a tappeto in qualunque voce che non abbia note? Non parlo solo di videogiochi.

L'accoglienza di Thunderbolt è descritta nell'incipit, non c'è altro di fondamentale da dire. Anche qui non ci sono solo i videogiochi, il successo conta anche per film, libri, album... ma nessuno si è messo ad appioppare decine di migliaia di sezioni vuote. Se è un gioco che ha spaccato il mondo, per me l'avviso ci può stare, ma l'inserimento di default va discusso al progetto.

Non puoi solo appellarti alla linea guida per giustificare delle interpretazioni esagerate che gli stai dando solo tu. Vale anche per certi tagli troppo pesanti che fai. Non insistere con le edit war, contro un amministratore poi --Bultro (m) 14:55, 17 apr 2021 (CEST)

Qui non stiamo parlando di rilevanza o enciclopedicità (nel qual caso puoi mettere un {{E}}). La rilevanza la fanno le fonti terze, ma non sono necessariamente "critica", e non serve per forza quella formale sezione per far vedere che ci sono.
Comunque, prendi atto che non sono d'accordo su questo modo di procedere (del tutto nuovo e del tutto tuo), ti sto dicendo di discuterne prima al progetto, se ti rifiuti hai torto --Bultro (m) 15:50, 17 apr 2021 (CEST)
Per l'ultima volta, non è quello che dice la linea guida, ma la tua personale interpretazione. E non esiste alcun "mio" modo di fare. Se non sei collaborativo hai torto e basta, questo te lo può confermare chiunque. Procederò con rollback e blocchi dove necessario --Bultro (m) 16:34, 17 apr 2021 (CEST)