Discussioni utente:NuM3tal95/Archivio

Not Italian?

Ciao NuM3tal95/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 18:36, 26 dic 2009 (CET)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile NuM3tal95,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Given Up, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ticket_2010081310004741 (msg) 16:48, 16 gen 2010 (CET)

Wikipedia si basa sulle fonti, non sul parere degli utenti, le fonti indicate sono generalmente ritenute attendibili. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:11, 16 gen 2010 (CET)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile NuM3tal95,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Mi pare che ti sia già stato detto che Wikipedia si basa sulle fonti. Non ti pare il momento di smettere di stravolgere i generi degli artisti musicali secondo il proprio POV? --Яαиzαg 23:06, 23 gen 2010 (CET)

Volevo intervenire anchio nella discussione. NuM3tal95, se devi apportare delle modifiche, o inserire dei generi musicali, credo tu abbia capito di doverti attenere a certe regole e convenzioni. Per riportare un certo tipo di informazioni, bisogna necessariamente citare delle fonti. Tuttavia esistono fonti e fonti, infatti da quello che ho notato, fin'ora ti sei basato sulle prime recensioni che ti capitato di trovare in rete, oppure ti sei lasciato andare a certe affermazioni POV che necessitano per forza di qualche riferimento che lo confermi. Quando si parla di generi musicali, il discorso è ancora più delicato, perchè è facile che possa scappare qualche etichetta impropria inserita più per un punto di vista personale, che per il fatto che un gruppo faccia effettivamente parte di quel genere. Qua in wiki, gli utenti non devono esprimere opinioni; come in ogni enciclopedia, si tratta più che altro di riportare dei dati tecnici e biografici, mentre devono essere esclusi commenti personali e punti di vista. Per quanto riguarda i generi, mi è sembrato tu sia giusto un po' appassionato di nu metal, tuttavia può capitare che non tutti i gruppi che tu pensi siano nu metal, facciano effettivamente parte del genere. A prescindere dalla tua formazione musicale, sviluppata o meno, questa enciclopedia (come tutte per definizione), non fanno affidamento sull'esperienza degli utenti attivi (certo quella può aiutare, ma bisogna muoversi in base alle fonti), ma sui dati provenienti da siti especializzati (non amatoriali), enciclopedie, materiale cartaceo, ecc. Il nostro compito quì è di lavorare traendo riferimenti e informazioni dall'esterno, selezionando il materiale di qualità ed tralasciando quello amatoriale, non siamo noi gli esperti. Per quanto rigarda il nu metal quindi, puntualizzo che, per quanto tu possa essere appassionato, non conta se tu personalmente riconosci un gruppo nel genere o meno, ma conta se qualche documento di rilevanza lo certifica. Se un genere non può essere confermato, non si inserisce. Volevo anche precisare che il nu metal è una sottocategoria dell'alternative metal, quindi se ti capita di notare un articolo di un gruppo o album in cui è accreditato il nu, inserisci anche l'alternative se non è presente (non ci saranno problemi a trovare delle fonti), visto che il nu è una forma di alternative.

Per quanto riguarda le fonti, sono assolutamente da escludere i siti di recensioni amatoriali, ed in particolare quelli scritti da gente comune. Per fare un esempio, DeBaser, è un sito nel quale chiunque si può iscrivere e scrivere una recensione (non a caso il loro motto è "Recensioni scritte da chi vuole"). Non è un sito professionale, non ci lavora una staff di musicologi, chiunque, il primo che passa, che sia esperto o meno, può scrivere quello che vuole. Siti del genere non sono enciclopedici. Hanno invece la priorità le fonti cartacee, come i libri. Ho notato che avevi citato il libro "nu metal" per qualche gruppo, questo puoi farlo. Se vuoi cercare del materiale cartaceo in rete come le anteprime che permettono la verificabilità istantanea delle informazioni, vai su google books. Se hai domande, per qualsiasi chiarimento scrivimi pure.--Lollus (msg) 15:48, 24 gen 2010 (CET)

Deftones...non nu metal come fonte principale?

Ciao. Ho visto che hai corretto la mia modifica riguardo la voce Deftones riguardo al nu metal. Non sarei del tutto d'accordo ma non per il fatto che non sono anche alternative metal, anzi non ho nulla sul genere ma il fatto è che in questo momento la voce nu metal prevale sulle altre dato che ha 3 fonti rispetto alle altre che ne hanno solamente una quindi io proporrei di catalogarli come nu metal definitivamente al momento finchè non si trovano fonti maggiori a sostegno per gli altri generi. Non sei d'accordo? --Screamo 92 (msg) 12:55, 5 mar 2010 (CET)

Ok chiederò senz'altro a lollus che è uno di quelli + attivi. Io diciamo che volevo lasciare nu metal più che altro perchè possedeva più fonti cambiando appunto l'intestazione iniziale. Sul fatto del generico...beh...il nu metal deriva dall'alternative metal sostanzialmente quindi sarebbe ancora più generico; come alternative metal che oggi prevale su post-grunge nella maggior parte degli artisti oggi. Vedremo che ne pensa l'utente lollus. Chiedo ancora scusa della modifica senza preavviso augurandoti buon lavoro. --Screamo 92 (msg) 13:25, 5 mar 2010 (CET)

Problema caso Lostprophets

Ascolta son di nuovo io. Scusami se ti disturbo ma non è da me perdonami. Purtroppo riguardo ai lostprophets c'è un nuovo genere con nuova fonte della groove box che vorrei inserire...ma non mi attribuisce la fonte...strano, non capisco perchè mi succede sempre. Tu mi potresti aiutare per favore?--Screamo 92 (msg) 13:58, 5 mar 2010 (CET)

Sistemato tranquillo. NOn riuscivo solo a mettergli la fonte. Ho modificato la voce lostprophets se potesse interessarti. Alla prossima --Screamo 92 (msg) 14:37, 6 mar 2010 (CET)

Rap metal/rapcore

Ciao NuM3tal, volevo chiederti un favore. So che contribuisci principalmente alle pagine dei gruppi alternative/nu metal. Il fatto è questo: una volta la pagina "rap metal" non esisteva, poichè c'era una reindirizzamento alla pagina rapcore. Poi è venuto fuori che questi due termini non sono sinonimi ma generi distinti, così ho aperto una voce sul rap metal, però è il rimasto il problema che molti gruppi o album effettivamente rap metal sono rimasti etichettati come "rapcore". Se ti capita quindi di notare un gruppo rap metal o un album di un gruppo rap metal che sono etichettati come rapcore, ti invito a cambiarlo in rap metal. Ad esempio gli album dei Limp Bizkit per fare un esempio. Grazie, alla prossima.--Lollus (msg) 20:58, 9 mar 2010 (CET)

Re

Colpa di rockline, mi sono annullato. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:56, 11 mar 2010 (CET)

Re dropkin murpkins

Ciao ho risposto in pagina discussione. Dimmi pure ciò che ne pensi. A presto e non preoccuparti. NOn disturbi mai tranquillo.--Benjamin Burnley 92 (msg) 00:34, 15 mar 2010 (CET)

Demo Linkin Park

Ciao sono V!RTU@L93 e ti volevo kiedere se tu sei a conoscenza di una demo di Pushing me Away dei Linkin Park. Se sì ti prego voglio sapere il titolo del brano. Grazie mille! --V!RTU@L93 (msg) 22:55, 6 apr 2010 (CEST)

Allora ti spiego: di Pushing Me Away, una canzone di Hybrid Theory, esiste una versione precedente (quindi una demo)? --V!RTU@L93 (msg) 14:39, 7 apr 2010 (CEST)

Sapevo che non era mai stata pubblicata. a me interessava sapere solo come si chiamava la demo ke cmq ho controllato --V!RTU@L93 (msg) 14:26, 8 apr 2010 (CEST)

Porcupine Tree

La copertina che mi hai segnalato relativa all'album dei Porcupine Tree va cancellata in quanto coperta da copyright. La wikipedia inglese è piena di copertine (beati loro) in quanto negli USA vige il fair use, cosa non vale per l'Europa (Italia compresa) Grazie BART scrivimi 18:26, 7 apr 2010 (CEST)

Rettifico quanto detto sopra sulla copertina dei Porcupine Tree, in quanto presente su commons con i permessi necessari. Quindi non è da cancellare. BART scrivimi 19:02, 7 apr 2010 (CEST)

Violazione di copyright

La violazione è evidente, tuttavia riformulando alcune frasi si può evitare tutta la procedura di segnalazione di violazione di copyright, e inoltre usare quella come fonte di provenienza.--Lollus (msg) 14:10, 8 apr 2010 (CEST)

Mah, diciamo che di norma andrebbe segnalato, ma onde evitare questa procedura, e quindi cancellare tutto l'articolo, sarebbe più semplice riscrivere il testo con altre parole.--Lollus (msg) 14:30, 8 apr 2010 (CEST)

In realtà si, andrebbe eliminata la cronologia, ma dovresti rivolgerti ad un amministratore per queste faccende.--Lollus (msg) 19:28, 8 apr 2010 (CEST)

Si può anche utilizzare Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni, scusami per non aver risposto subito. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:54, 10 apr 2010 (CEST)

Rimosso e grazie per la segnalazione, essendo copiato dall'origine è stato rimosso fino ai tuoi edit, dato anche che il libro è antecedente. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:58, 10 apr 2010 (CEST)

Papa Roach

E' proprio quello che devi fare. Tieni presente che secondo le convenzioni del sito, dovresti tenere come titolo principale quello col congiuntivo in minuscolo, in questo caso Time and Time Again. Quindi l'articolo con l'"And" in maiuscolo va reindirizzato all'altra pagina, e se presenta delle informazioni aggiuntive, spostale creando un'unica voce completa. PS. Quando intervieni nella pagina di discussione di un utente, dai il titolo alla tua discussione.--Lollus (msg) 15:15, 12 apr 2010 (CEST)

Guns N' Roses

Ciao! Guarda...le informazioni nel paragrafo curiosità se non riesci ad inserirle nel testo direi anche di cancellarle...non c'è niente di molto importante e oltretutto non ci sono note... Oltre a questo mancherebbe solo li'nserimento dei cita web nelle note e poi sistemare la bibliografia!:) --Mattew666 (msg) 00:55, 14 apr 2010 (CEST)

Sistemato Dizzy Reed!:) --Mattew666 (msg) 19:09, 14 apr 2010 (CEST)

Eh si!:) Ah scusa se non riesco ad aiutari tanto per la voce dei Guns ma in questo periodo sto cercando di sistemare le voci Iron Maiden e Metallica... --Mattew666 (msg) 19:24, 14 apr 2010 (CEST)

RE

Senti, chi sta parlando di un commento? Io sto parlando del critico che ha scritto quell'articolo, quindi tu dovresti smetterla di eliminare il genere.--79.47.182.131 (msg) 16:12, 19 apr 2010 (CEST)

Vandalismo in Guns N' Roses

Potresti spiegarmi questo edit? --Ask21 (msg) 12:18, 20 apr 2010 (CEST)

c'è stato un problema con dei rollback, ad un primo sguardo sembrava fossì te il vandalo originale, ho sistemato i turpiloqui vari e reintegrato il testo che si era perso. --Ask21 (msg) 12:29, 20 apr 2010 (CEST)

Guns

Scusa ma perchè adesso la pagina l'avete fatta tornare esattamente come prima??? La sezione curiosità va eliminata rimettendo le informazioni utili nel testo e il paragrafo "Chinese Democracy e la nuova formazione" è ritornato troppo lungo!! --Mattew666 (msg) 16:58, 20 apr 2010 (CEST)

Beh allora le sue modifiche, che non c'entrano con la sistemazione del vandalismo, sarebbero da annullare! --Mattew666 (msg) 22:51, 20 apr 2010 (CEST)

Continua rimozione del genere

Dovresti almeno leggere le fonti e poi, forse, puoi dire che sono amatoriali. L'emo ai linkin park è confermato da tre fonti: una del New York Times (come fai a dire che è amatoriale?), un'altra è scritta da un critico musicale (è scritto tutto qui [1]) e la terza è scritta da Luca Paron; cercando su google Luca Paron ne esce fuori che è un critico musicale. Evita di modificare seguendo il tuo punto di vista.--79.31.36.7 (msg) 14:35, 21 apr 2010 (CEST)

Sembra che tu non voglia capire. Il New York Times è un quotidiano dove non basta essere loggati per scrivere qualcosa e che tu lo voglia confermare senza nessuna fonte che lo afferma è totalmente assurdo. Prima di eliminare contenuto confermato da fonti affidabili, parlane alla discussione e giustificati. Comunque mi sono rivolto ad un altro utente, così almeno la smetti di affermare stupidaggini.--79.31.36.7 (msg) 15:28, 21 apr 2010 (CEST)

Non so perché ti dice così, ma è assurdo perché io non sto registrato e leggo il testo lo stesso.--79.31.36.7 (msg) 15:32, 21 apr 2010 (CEST)

Il New York Times descrive il gruppo emo, quindi che tu lo voglia o no, l'emo ci sta perché è confermato da una fonte affidabile e verificabile.--79.31.36.7 (msg) 15:54, 21 apr 2010 (CEST)

Ho risposto alla discussione nella pagina dell'anonimo.--Lollus (msg) 20:44, 21 apr 2010 (CEST)

Aspetta forse hai frainteso. Non ho detto che l'emo vada rimosso dal template del gruppo, è stato un consiglio personale, dato che è un genere poco rappresentativo e quindi io non lo inserirei. Queste scelte però vanno decise dalla comunità o dagli utenti che si occupano della voce. Poi se nasce un disaccordo si apre una discussione, ma l'anonimo avrebbe tutto il diritto di sostenere l'inclusione dell'emo nel template, perchè è stato un genere che il gruppo ha suonato. Però questi dettagli tecnici poi vanno ridefiniti dagli utenti che si occupano della voce, quindi in sostanza tu (o io) non puoi vietare che lui inserisca il termine, ma, in caso di contrasti, aprendo una discussione si può decidere l'esito con il consenso della maggioranza o accordi tra utenti.

Preciso infine che rockline non è il massimo dell'autorevolezza e ne sconsiglio l'utilizzo: avevano già appurato che il sito sembrerebbe amatoriale, quindi visto che abbiamo a disposizione fonti cartacee, quelle hanno la priorità e devono essere le prime ad essere utilizzate. Quella si Spin e del NY Times possono andare più che bene.--Lollus (msg) 21:00, 21 apr 2010 (CEST)

attenzione

Hey raga...numetal sta attento...consiglio di risolvere la cosa al più presto tra voi 2. Non vorrei nessuno venga bloccato tra i due. Vedere di calmare le acque evitando edit war. Per quanto riguarda l'emo beh...non sta a me testare se valida o no come fonte. Spetta di sicuro a te che sei + esperto e agli utenti amministratori (anche se ti consiglio di evitarti lollus).--Benjamin Burnley 92 (msg) 20:58, 21 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio Benjamin, come al solito molto professionale.--Lollus (msg) 21:03, 21 apr 2010 (CEST)

Vai tra lollus ormai molto simpatia per te (sei sempre dappertutto, peggio di sirabder). Per quanto riguarda te numetal vai tranquillo e anzi, se hai bisogno messaggia pure. Un avvertimento però. Se il tipo insiste io consiglierei di fare come dice, nel senso di creare un capitoletto discussione nella pagina dei linkin park rivolto al genere emo. Sta poi a tutti gli altri decidere che farne o meno. Io non giudico, anche perchè poi lollus dice che mi piacchia ;) no scherzo...poi mi devo sopportare lollus e gliu che mi rompono le scatole come l'ultima volta, quindi vorrei evitare discussioni questa volta anche perchè mi occupo di rado della pagina dei linkin park. Ripeto, se insiste accontenatalo con una pagina discussione e se insiste prima della decisione di sirabder e altri allora direi di farlo bloccare da un utente admin.--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:08, 21 apr 2010 (CEST)

Scusa se ti interrompo ancora non è da me. NOn ti scrivo in discussione per evitare discussioni. Ascolta facciamo cosi...certo...le fonti dei linkin park non le ho nemmeno guardate e c'è una differenza tra emo pop ed emocore, quindi va valutata attentamente sta cosa. Io pensavo onde evitare ulteriori discussioni, se ma dico SE le fonti delineano tutto minutes mo midnight completamente alternative metal ma anche EMO io direi che nel template si possa anche aggiungere MA citanto tra parentesi (ultimi lavori)o (ultimo album). Però è solo una mia idea...non spetta a me decidere.--Benjamin Burnley 92 (msg) 20:38, 22 apr 2010 (CEST)

Punk rock

E' inutile inserirlo nel template dei gruppi dato che il termine non è categorizzato, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:19, 25 apr 2010 (CEST)

Si, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:08, 25 apr 2010 (CEST)

Violazione copyright

Devi sapere che decine di articoli sulla musica sono stati tratti e tradotti dagli articoli di allmusic o da altre fonti, e questo molti amministratori lo sanno, ciò però non significa che sia violazioe, perchè come avevo già ribadito "l'articolo non è soggetto a violazione di copyright in quanto i concetti del testo sono stati riformulati e riadattati all'italiano, una questione inevitabile visto che il processo traduzione pervede di base l'uso di parole differenti o sinonimi per esprimere il medesimo significato".--Lollus (msg) 20:45, 6 mag 2010 (CEST)