Apri il menu principale


   Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Tboim!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 17:30, 17 mar 2019 (CET)

Voce da aiutareModifica

Ciao Tboim. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Corlaga.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Equoreo (msg) 18:25, 17 mar 2019 (CET)

Non enciclopedicoModifica

Aggiungo che il titolo è errato, che manca una qualsiasi frase che spieghi di cosa si parla e che la medesima pagina, creata da te due o tre ore fa, è stata spostata al titolo corretto e trasformata in redirect per i medesimi motivi. Io ci penserei due volte prima di ricrearla una terza volta... --Mice, и добър вечер! 20:55, 17 mar 2019 (CET)

DiocesiModifica

Ciao. Le linee guida non prevedono l'inserimento del moderatore di curia. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:14, 30 mar 2019 (CET)

I vicari foranei non sono enciclopedici. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:16, 30 mar 2019 (CET)

Pagina utenteModifica

Ciao Tboim,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Tboim/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

Ho spostato la pagina nella tua sandbox--Parma1983 15:20, 31 mar 2019 (CEST)

Diocesi/2Modifica

Ciao. Le linee guida non prevedono l'inserimento dei titoli "mons." e "don". --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:10, 19 apr 2019 (CEST)

AvvisoModifica

--Parma1983 01:26, 24 apr 2019 (CEST)

--Parma1983 01:32, 24 apr 2019 (CEST)

FrazioniModifica

Ciao. Le frazioni non sono considerate tutte enciclopediche, ma Si ritiene che per considerare enciclopedica una voce occorrano fonti che ne attestino la rilevanza e un contenuto informativo minimo che comprende informazioni sulla storia della località, sui luoghi d'interesse, e così via. Dalle fonti e dai dati che hai inserito, le voci che hai creato sarebbero quasi tutte da cancellare--Parma1983 02:12, 25 apr 2019 (CEST)

FrazioniModifica

Ciao. Le frazioni da me create come voci sono tutte enciclopediche, infatti non ho inserito le frazioni non enciclopediche senno ce ne sarebbero state molte di più, mi sono solamente preso qualche momento di riposo prima di completare le voci. Un ultima cosa: vorrei sapere perché mi perseguiti dappertutto cosa sei il mio angelo custode??? Tboim (msg) 11:20, 25 apr 2019 (CEST)

no, sta cercando di aiutarti, se non fosse sufficientemente chiaro. Ad ogni modo, pubblicare voci incomplete al titolo definitivo è improprio: cosa diresti se ad esempio l’Enciclopedia Treccani uscisse coi lemmi troncati a metà e scrivesse nell’introduzione “ci stiamo riposando”? Stessa cosa vale qui. Se vuoi lavorare su una voce con calma e prenderti più tempo per effettuare la necessaria revisione, ci sono le sottopagine utente (che tu già usi: utente:Tboim/Sandbox). A disposizione per ulteriori dubbi, se ve ne saranno —Vale93b Fatti sentire! 18:56, 25 apr 2019 (CEST)


Forse non hai capito Parma1983 o come diavolo si chiama mi perseguita in tutte le modifiche o pagine da me aggiunte trovandomi sempre da dire anche sulle cose banali e in certi casi elimina proprio le mie aggiunte senza neanche discutere. Comunque riguardo alla Treccani la Treccani la pago e gli autori vengono pagati. Io semplicemente ho operato in questo modo facendo prima le pagine e poi con calma pian piano le aggiunte sperando che qualcuno vedendo le sezioni già titolate vuote mi avesse aiutato. Tboim (msg) 19:04, 25 apr 2019 (CEST)

Anzitutto calmati, perché qui nessuno vuole perseguitare nessuno: chi sta qui lo fa nel suo tempo libero e non ha interesse a burlarsi del prossimo.
Riconosco che le linee guida di Wikipedia possano risultare ostiche, ma qui nessuno è nato imparato; le osservazioni altrui sono importantissime per capire come districarsi tra le varie regole e tutti (Parma1983 compreso) sono disponibili a circostanziare e spiegare gli aspetti poco chiari. Per collaborare, però, bisogna essere in due: veniamoci incontro!
Tornando a noi, forse non mi sono spiegato bene: non si può lasciare una voce monca sperando in un intervento terzo. Che ci siano dietro soggetti stipendiati o volontari (che collaborano, si aiutano e si consigliano), quel che facciamo qui è esattamente la stessa cosa che si fa all'istituto Treccani: scrivere un'enciclopedia nel miglior modo possibile. Per farlo bisogna pubblicare contenuti stabili ed immediatamente funzionali. Cosa che, ad esempio, questo non è (era), ed è pacifico che nel vedere una cosa del genere te lo si faccia notare. Per non parlare poi dei testi copiati da altre parti, che spero tu abbia smesso di immettere nell'enciclopedia.
Comunque, il punto che conta è uno solo: scriviti le cose con calma sulle tue sottopagine (puoi averne quante ne vuoi), poi quand'hai finito pubblichi tutto: Wikipedia non scappa e non c'è motivo di aver fretta. Sperando d'essere stato esaustivo. --Vale93b Fatti sentire! 21:00, 25 apr 2019 (CEST) P.S. se rispondi ai messaggi qui, rischi che il destinatario non se ne avveda.
Ciao. Ringrazio innanzi tutto [@ Vale93b] per avermi preceduto, perché non mi ero accorto degli interventi di Tboim.
Tboim, ti assicuro che non ti sto perseguitando, ma ho cercato di mano in mano di salvare il salvabile. Le voci che avevi creato, copyviol a parte, sono troppo scarne per rimanere pubblicate in quelle condizioni, ma ciò nonostante ho cercato di sistemare le poche informazioni presenti, risolvendo le numerose disambigue dei wikilink e rimuovendo anche gli overlinking. Ho aggiunto pian piano gli avvisi nelle voci, sperando che li leggessi e provvedessi a sistemarle prima di crearne di nuove. Mi era sembrato anche di averti linkato da qualche parte il modello di voce da seguire, ma non avevi mai risposto ai miei interventi qui da te o chiesto chiarimenti, perciò non sapevo che altro fare che sistemarle io direttamente. Per quanto riguarda le fonti, ti invito inoltre a leggere questa pagina, perché le pagine ne sono quasi tutte prive; come lì spiegato, vanno citate attraverso gli appositi {{Cita web}}, {{Cita libro}}, {{Cita news}} ecc.
Per contattarmi, infine, dovresti o scrivermi nella mia pagina di discussione (che raggiungi cliccando sul 1983 della mia firma) o pingarmi qui da te, aggiungendo, nella stessa modifica in cui firmi, il {{ping|Parma1983}} (senza nowiki)--Parma1983 02:16, 26 apr 2019 (CEST)
Aggiungo solo una cosa, che non ho alcuna pretesa potessi sapere (ogni giorno mi capita di rimuoverne dalle voci): il paragrafo ""Persone legate a" (e similari) è stato abolito per decisione comunitaria oltre un anno fa, perciò l'ho rimosso dalla voce Pozzo (Mulazzo)--Parma1983 15:13, 26 apr 2019 (CEST)

voce da aiutare - 2Modifica

Ciao Tboim. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Passo dei Casoni.
Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 13:21, 27 apr 2019 (CEST)

Avviso Avvisosenzafonti su Giovanni SantucciModifica

Ciao Tboim. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Giovanni Santucci) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Equoreo (msg) 16:14, 3 mag 2019 (CEST)

Ti ringrazio provvederò subito. In effetti stavo per citare le fonti ma poi mi è sfuggito di mente. Tboim (msg) 04:31, 5 mag 2019 (CEST)

Caso Don EuroModifica

Se non inserisci delle fonti potresti rischiare una querela per calunnia. Nel tuo interesse ho cancellato.--Burgundo (msg) 19:15, 3 mag 2019 (CEST)

Cerca du usare toni civili se non vuoi che ti sia bloccata l'utenza. Ti è già stato ampiamente detto che le voci si preparano in sandbox e solo quando complete vanno pubblicate, proprio ad evitare cancellazioni di test quali erano quelli cancellati.--Burgundo (msg) 19:32, 3 mag 2019 (CEST)


Io cercherò anche DU usare toni civili, ma ti faccio notare che non posso avere bloccata l'utenza se non ti insulto. Inoltre ti avverto caro il mio vandalo che la pagina la stavo scrivendo proprio nel momento in cui tu l'hai cancellata quindi piantala lì. Quelli come te andrebbero eliminati non solo da. Wikipedia ma da tutto il web.Tboim (msg) 04:29, 5 mag 2019 (CEST)

AvvisoModifica

Gentile Tboim,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

al prossimo attacco personale come questo e questo la tua utenza verrà bloccata in scrittura senza ulteriore avviso. --Burgundo (msg) 19:41, 3 mag 2019 (CEST)

Emil Paul TscherrigModifica

Vedi anche Wikipedia:Pagine da cancellare/Emil Paul Tscherrig. --Antonio1952 (msg) 22:54, 15 mag 2019 (CEST)

--FeltriaUrbsPicta (msg) 15:04, 17 mag 2019 (CEST)

--FeltriaUrbsPicta vorrei che tu mi spiegassi perché mi hai bloccato per una settimana Tboim (msg) 17:04, 25 mag 2019 (CEST)

Sei stato bloccato per "ripetuto inserimento di voci e/o modifiche palesemente non enciclopediche". Antonio1952, dopo aver cancellato la voce (già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo), non solo ti aveva avvisato che non aveva rilevanza enciclopedica ma ti aveva anche segnalato la discussione motivazione che ne aveva portato alla cancellazione. Benché fossi stato avvisato, hai deciso, qualche ora dopo, di ricreare la voce. Non è così che si procede, come puoi leggere qui.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 04:12, 1 giu 2019 (CEST)

Ma dove c'è stata la discussione comunitaria? Poi io sinceramente non capisco, visto che ci sono tutti i vescovi italiani su Wikipedia, perché il nunzio apostolico in Italia non dovrebbe essere enciclopedico. Tboim (msg) 09:24, 2 giu 2019 (CEST)

Non c'è stata "discussione comunitaria" perché nessun utente ha ritenuto di aprire una discussione, ovvero nessun utente ha sollevato obiezioni motivate e valide alla cancellazione della voce. I nunzi apostolici non sono automaticamente enciclopedici. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:42, 2 giu 2019 (CEST)

Come nessuno ha sollevato obiezioni? Io le ho sollevate Tboim (msg) 09:55, 2 giu 2019 (CEST)

Quando le hai sollevate? Non sei intervenuto quando è stata aperta la modalità semplificata. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:00, 2 giu 2019 (CEST)

Semplicemente le ho sollevate a te personalmente perché solo tu l hai voluta cancellare, senza neanche esprimere neanche un valido motivo. Tboim (msg) 10:04, 2 giu 2019 (CEST)

La voce era già stata cancellata da Antonio1952 e, prima di lui, da Carlomorino, sempre con la stessa motivazione: "Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo". --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:08, 2 giu 2019 (CEST)


Le versioni della voce cancellate da Antonio1952 e Carlomorino erano precedenti alla mia ed erano effetivamente prive di informazioni, quasi vuote, ma la mia era completa. Tboim (msg) 23:30, 3 giu 2019 (CEST)

Quindi secondo me andrebbe creata. Fammi sapere la tua opinione. Tboim (msg) 23:33, 3 giu 2019 (CEST)
Come ti ho già detto i nunzi apostolici non sono automaticamente enciclopedici. Non è la completezza a garantire l'enciclopedicità di una voce. Si trattava di un curriculum vitae in cui, tra l'altro, c'erano delle considerazioni sull'operato di un altro nunzio ed altre considerazioni non enciclopediche. Wikipedia è un'enciclopedia, non un blog dove si possono fare supposizioni ("forse perché..."). Un'ultima cosa. Quando nel 2017 Hypergio ne ha proposto la cancellazione, la voce conteneva più o meno le stesse informazioni: nascita, ordinazione sacerdotale, studi, nomina a nunzio, ordinazione episcopale, nunziature ricoperte. --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:10, 4 giu 2019 (CEST)

Prelatura territoriale di Santiago Apóstol de HuancanéModifica

L'avviso E che hai apposto pare mancante di una reale motivazione. Su wikipedia ci sono le voci di tutte le diocesi del mondo, non vedo perché questa sarebbe meno enciclopedica delle altre. L'enciclopedicità di queste voci è già stata discussa e chiarita più volte in passato. Visto che la tua utenza è abbastanza giovane, prima di apporre avvisi di enciclopedicità, ti consiglio di discuterne con il progetto competente, in modo che la tua contribuzione possa essere proficua. --AVEMVNDI 03:54, 2 giu 2019 (CEST)

È una voce quasi vuota. Tboim (msg) 23:28, 3 giu 2019 (CEST)

Frazioni di MulazzoModifica

Ciao, Tboim. Grazie per contribuire a scrivere le voci di frazioni, voci che ancora mancano in gran numero su Wikipedia. Ti voglio però dare alcuni consigli circa lo stile, che spesso è poco consono ad un'enciclopedia, nonostante le buone intenzioni. Le informazioni su chiese e edifici dovrebbero avere un linguaggio più preciso circa le qualità architettoniche e artistiche degli stessi, informazioni come il colore dell'intonaco o considerazioni personali non sono ammesse. Fai attenzione anche con i link, ne aggiungi troppi, riducili al minimo come prevede il manuale di stile. Ricorda poi di citare sempre le fonti! Come vedi ho sistemato qualcosa, ma le voci possono ancora essere migliorate di molto. Cerca però di essere più preciso. Ciao, e buon lavoro.--Alienautic (msg) 23:07, 3 giu 2019 (CEST)

Scusami eh ma mi stai prendendo in giro? Li hai rimossi tu i nomi delle frazioni nel template Tboim (msg) 23:12, 3 giu 2019 (CEST)

Allora ti spiego nel dettaglio cosa c'è che non va in quella sezione sull'oratorio di Cassana. Prima di tutto "Cassana" in grassetto è contro il manuale di stile; "poco fuori da Busatica" è più corretto di "che si trova a prima di arrivare a Busatica", perché è più oggettivo, mentre l'altra opzione prevede il fatto che qualcuno percorra la strada e arrivi alla frazione da quella direzione, più in stile guida turistica che enciclopedia; l'uso di termini quali "ora", "attualmente" è recentismo; "distaccato e libero da tutti i lati" non è un'informazione rilevante; "Mons. Peruzzi", mons. è un titolo celebrativo, si scrive "vescovo"; il colore dell'intonaco è totalmente irrilevante; "ai lati del portone ci sono due finestre, abbastanza piccole" ti sembra uno stile enciclopedico?; la descrizione dell'interno è scritta in uno stile poco chiaro; infine, ci sono troppi link inutili. Nonostante questi errori siano palesi, io sono consapevole di non avere un buon linguaggio tecnico-architettonico per scrivere una descrizione di mio pugno, quindi non mi cimento a scrivere queste cose. Ti consiglio di fare lo stesso, o di riprovarci quando avrai assorbito questo stile che al momento non hai. Non avere fretta e non sentirti geloso di quello che scrivi, Wikipedia è una enciclopedia collaborativa; magari nei prossimi mesi qualcuno più capace di te e di me scriverà meglio quella sezione.--Alienautic (msg) 23:20, 3 giu 2019 (CEST)
Quelle che hai inserito nel template NON sono tutte frazioni del comune di Mulazzo, alcune sono semplici località dipendenti da altre frazioni.--Alienautic (msg) 23:23, 3 giu 2019 (CEST)

Può darsi che abbia usato uno stile poco enciclopedico anche io a volte, ma le informazioni inserite come il fatto che l oratorio sia libero sui quattro lati sono informazioni artistiche e architettoniche quindi enciclopediche. Tboim (msg) 23:27, 3 giu 2019 (CEST)

Quelle che ho inserito nel Template sono tutte frazioni direttamente dipendenti dal comune Mulazzo. Tboim (msg) 23:27, 3 giu 2019 (CEST)
Secondo me l'informazione dell'oratorio libero su quattro i lati andrebbe detta meglio. Perché sarebbe rilevante? Si tratta di una cosa comune a molti edifici quella di non essere inglobati in una struttura muraria (anzi, di solito si mette per quelli che lo sono, dato che i casi sono di meno). Per le frazioni, è vero che si tratta di centri abitati del comune di Mulazzo, però mi risulta che non tutti abbiano lo status di frazione (nel senso di suddivisione amministrativa). In tutti i censimenti anteriori al 1991 le frazioni sono quelle ora elencate nel template. Gavedo è un centro abitato dipendente dalla frazione Groppoli, Canossa e Terceretoli da Castevoli, Campoli da Lusuolo. Poi non è che le informazioni sono state eliminate, nel template restano solo le frazioni ufficiali, ma poi gli altri centri abitati sono elencati nella sezione apposita in pagina.--Alienautic (msg) 23:43, 3 giu 2019 (CEST)
Ho un po' di perplessità su Boceda. Non risulterebbe una frazione e neanche una località rilevante, è solo un'area artigianale e commerciale. Credo che finirà per essere cancellata. Non sono riuscito neanche a trovarla sulle mappe, neanche nella cartoteca ufficiale della Regione Toscana, non c'è da nessuna parte. Sai le coordinate? P.S. Rispondimi sulla mia pagina discussione, perché altrimenti non ricevo la notifica che mi hai scritto!--Alienautic (msg) 23:46, 3 giu 2019 (CEST)

CronotassiModifica

Le linee guida prevedono che la prima data che segue il nome del titolare si riferisca alla data di nomina. La sede è ancora vacante ma il prelato è stato eletto il 3 aprile: l'informazione pertanto non va rimossa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:26, 4 giu 2019 (CEST)

FirmaModifica

Ti faccio notare che la firma che compare nel tuo infobox utente non è la firma "così come la vedono gli altri utenti". Ti piaceva così tanto la mia firma a tal punto da copiarla nell'aspetto e nel colore? --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:26, 4 giu 2019 (CEST)

Come prego??? Parlare italiano grazie. Tboim (msg) 00:02, 6 giu 2019 (CEST)

Non mi risulta di averti scritto in un'altra lingua. Hai notato che qui ti firmi in un modo e nell'infobox utente (ovvero nella tabella che consente di inserire nella propria pagina utente informazioni di base relative alla propria attività su Wikipedia) la tua firma compare in modo diverso, ovvero come compare nel mio infobox utente e come compare ogni volta che mi firmo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:08, 6 giu 2019 (CEST)

Di nuovoModifica

Ti consiglio di leggere con attenzione le regole di Wikipedia. Più note ci sono, più è valida la voce e NO, non danno fastidio alla lettura, ANZI le note andrebbero messe SEMPRE, al termine di ogni frase, altrimenti quella stessa può rischiare di venire cancellata. Se vuoi mettere pure la note di Terre di Lunigiana fa' pure. Inoltre, ti ricordo di NON ECCEDERE con i wikilink, ne metti troppi, anche inutili come il link ad "altura" oppure a "ramo" (???) che tratta di botanica (!). Anche la sezione "Voci correlate", è inutile che la metti e poi non ci scrivi niente sotto. Fa' un po' più di attenzione e con un po' di pazienza possono venire fuori delle buone voci.--Alienautic (msg) 16:42, 11 giu 2019 (CEST)

Scusa, ma io ci provo con tutta la buona volontà a spiegarti un po' meglio come funziona Wikipedia. Ma dai tuoi ultimi contributi mi sembra che tu adesso lo stia facendo un po' apposta. Hai inserito una sezione totalmente fuori standard nonostante fosse già stata corretta.--Alienautic (msg) 17:00, 11 giu 2019 (CEST)

Caro Alienautic, ti do ragione sui wikilink, infatti sto facendo più attenzione, ma riguardo alle note, ti consiglio di notare che in quasi la totalità delle voci di Wikipedia c'è un'unica nota o note alla fine del paragrafo. Per quanto riguarda le Voci correlate, ti consiglio di guardare con più attenzione perché qualcosa c'è sempre. Tra l'altro io aggiungo le Voci correlate solo quando qualcuno aggiunge portali Wikipedia quindi non sono io a riempirla o a svuotarle. Tboim (msg) 17:04, 11 giu 2019 (CEST)

La sezione "Voci correlate" dovrebbe contenere un elenco di voci dal contenuto simile a quella in questione, ma il contenuto non c'è, ti eri limitato a scrivere "Voci correlate" senza mettere l'elenco di voci sotto. Il portale Toscana è un'altra cosa; quello sta in fondo alla pagina sempre e non c'entra niente con le voci correlate. Sulle note, ti devo dire che più note verificabili ci sono in una voce e MEGLIO è. Se in molte voci di Wikipedia le note sono poche, beh, è perché ancora sono distanti dall'essere buone voci. Guardati le voci giudicate migliori, quelle scritte bene che sono finite anche in vetrina. Le note sono alla base della credibilità di una voce Wikipedia, quindi se hai più fonti a sostenere quello che è scritto inseriscile senza problemi.--Alienautic (msg) 17:23, 11 giu 2019 (CEST)

Il portale Toscana È una Voce correlata. Punto secondo: il problema non è citare più fonti ma inserire più volte a distanza di poche parole la stessa voce, come hai fatto tu. Tboim (msg) 17:26, 11 giu 2019 (CEST)

No, il portale Toscana NON è una voce correlata. Il portale Toscana è un portale e come tale deve stare sempre in fondo alle voci. "Voci correlate" è una sezione sotto la quale va messo UN ELENCO DI VOCI (lo dice il nome stesso!) e non è neanche quella tra la sezioni che deve stare più in fondo, dato che in ordine dopo ci sono "Altri progetti" e "Collegamenti esterni". Guarda qui. Inoltre, non ho inserito le note a distanza di poche parole, ma al termine di ogni frase segnata da punto fermo, come è giusto che sia. Dovresti fare tesoro di questi consigli, anziché cercare di ribattere con scusanti come se ti stessi facendo un torto personale. A me interessa solo che le voci siano in buono stato e per farlo ci vuole pazienza e collaborazione. Il fatto che io contribuisca a voci di frazioni da 10 anni su Wikipedia non fa di me un infallibile, ma almeno un po' di esperienza credo di averla maturata.--Alienautic (msg) 17:37, 11 giu 2019 (CEST)

Ah, a te interessa solamente che le voci siano in buono stato? Non mi sembra, visto che continui ad eliminare informazioni da me aggiunte senza motivo. Tboim (msg) 17:48, 11 giu 2019 (CEST)

I motivi te li ho spiegati più volte! Quali sarebbero le cose che ti ho eliminato senza motivo? Scrivimelo e ti spiegherò punto per punto perché quello che avevi scritto non andava bene. Ti consiglio ti cambiare atteggiamento però. Anche io quando iniziai a contribuire a Wikipedia (dieci anni fa) ero abbastanza arrogante, geloso e sicuro di quello che facevo, quindi ti capisco. Però poi ho iniziato a "discutere" con altri utenti, ho compreso dove sbagliavo, ho iniziato a essere padrone delle regole (che sono tante e ti consiglio di leggerle) e a capire meglio lo stile di Wikipedia. Ti consiglio di avere un po' di pazienza e fare lo stesso. Ciao.--Alienautic (msg) 17:53, 11 giu 2019 (CEST)

A me sembra che il presuntuoso qui sia tu comunque io vorrei sapere perché, nonostante abbia adattato le mie modifiche tu continui a cancellarle e modificare informazioni, penso che sia ora di finirla. Tboim (msg) 14:57, 29 giu 2019 (CEST)

Boldi e De SicaModifica

Penso che siamo già in due admin ad averla ritenuta non adatta. Esistono già le pagine dedicate alle due persone. Altri casi vanno discussi in altre sedi. Ciao, --Gac 12:17, 14 giu 2019 (CEST)

Ma scusami perché hai cancellato il mio messaggio? Comunque le pagine dedicate al duo comico non esistono ancora, ma la domanda è, visto che esistono molte altre pagine di coppie comiche, perché non può esistere questa? Tboim (msg) 12:20, 14 giu 2019 (CEST)
Quale messaggio?
Leggi analogia
Se un duo comico esiste solo come duo, è normale che abbia una sua pagina. Mi sembra che sia De Sica che Boldi abbiano delle valenze enciclopediche anche da soli.
Ciao, --Gac 13:41, 14 giu 2019 (CEST)

Hai cancellato il mio primo messaggio ma non è questo ad avere importanza, comunque ti faccio notare che vari tipi di duo comico (per non dire tutti) hanno una pagina come duo e una pagina da soli Tboim (msg) 14:40, 29 giu 2019 (CEST)

Voce da te creata proposta per la cancellazioneModifica

Ciao Tboim, la pagina «Boceda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 16:09, 10 ott 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Tboim".