Discussioni utente:Twice25/Pag

Paginazero / Gianluigi

screenshot

Scusa l'intrusione, Twice... non è che hai fatto un involontario scambio di Gianluigi? Io comunque a S. Benigno dovrei esserci, salvo imprevisti. ;o) -- Paginazero - Ф 20:31, Feb 15, 2005 (UTC)

Francoforte sull'Oder

Perdona l'atto d'imperio, ma quello era puro vandalismo! Ciao. -- Paginazero - Ф 19:48, Mar 1, 2005 (UTC)

A larghe falde!

Che a Biella si veda un pallido sole, mi fa ben sperare. Qui ha iniziato più o meno alle otto, siamo sui dieci centimetri e continua a nevicare fitto, tanto che stasera dovrò probabilmente mettere le catene per inerpicarmi sul colle fino a casa. In effetti temo per sabato prossimo, ma anche immagino che smetterà, prima o poi... :o) -- Paginazero - Ф 11:13, Mar 3, 2005 (UTC)

Incrociamo le dita ed aggrappiamoci alle previsioni meteorologiche (sperando che la morsa del freddo allenti e le autostrade siano percorribili; qui finora lo sono state, e noi siamo ad appena una settantina di chilometri a nord-est di S.Benigno Canavese). In bocca al lupo - e prudenza - per il rientro di stasera :)

L'apostrofo di Giovanna

Vedo che alla fine, l'hai ripristinato... sei tu il buono, o sono io il cattivo? ;o) Ciao. -- Paginazero - Ф 12:51, Mar 17, 2005 (UTC)

Troppo buono... :o)

La pagina con l'accento "sbagliato" è stata creata per errore dal corrispondente link in Guerra dei Cent'anni, che ho corretto dopo aver eliminato la pagina. Le informazioni che conteneva, oltre ad essere state inserite in fretta da un anonimo, erano comunque tutte già meglio esposte nella pagina "vera". Pensavo che non avendo più link che la richiamassero fosse ormai inutile, ma dato che l'hai ri-creata, lasciamola. A presto. -- Paginazero - Ф 13:06, Mar 17, 2005 (UTC)

viatico cercasi

Mi dai il tuo parere su quanto ho proposto qui? Ciao. -- Paginazero - Ф 11:32, Mar 29, 2005 (UTC)

Il nipote è previsto per fine agosto. E mia cognata mi ha già intimato non fare il solito zio che rovina i nipoti! :o) -- Paginazero - Ф 12:26, Mar 29, 2005 (UTC)

Obrigado per l'espresso... ;o) -- Paginazero - Ф 12:42, Mar 29, 2005 (UTC)

wikialcolico

Stavo per segnalare la violazione di copyrgiht, quand'ecco che mi trovo preceduto d'un soffio... ;@) -- Paginazero - Ф 13:26, Apr 7, 2005 (UTC)

Serpentelli

Che onore trovare i "miei" serpentelli australiani anche sulla tua pagina utente! -- Paginazero - Ф 21:21, Apr 12, 2005 (CEST)

in quanto ligure...

Mi dici che significa quel che l'inse? che fu anche una delle tue firme? -- Paginazero - Ф 15:10, Apr 27, 2005 (CEST)

Grazie. Vedo che neppure un PC riottoso riesce a metterti in difficoltà ;o) A presto. -- Paginazero - Ф 15:31, Apr 27, 2005 (CEST)

Restyling di wikipedia

C'è qualche ragione particolare per cui hai cancellato l'intera sezione? Nell'archivio (dove l'avrei spostata domani) non l'ho trovata. L'hai forse spostata altrove? Ciao. ...mentre (impaziente) scrivevo, hai terminato l'opera di "messa in evidenza". A proposito di evidenza, notavo en passant sulla wiki russa che là le nuove discussioni del bar si invita ad inserirle in cima e non in fondo... Colgo l'occasione per salutarti. Ciao. -- Paginazero - Ф 21:39, Mag 18, 2005 (CEST)

Ciao Gianluigi,

siccome per noi i nuovi topic sono al fondo, ho pensato bene di evidenziare la votazione per il restyling e l'elezione degli steward su Meta. Ora tu mi dici che sulla Wikipedia in russo fanno al contrario, mettendo i nuovi post in inizio pagina. Che dire? Potrebbe essere un'idea: ma qui, si riuscirà a cambiare lo status quo finora adottato. Colgo l'occasione - oltre che per salutarti con la consueta simpatia (ti seguo sempre, sai?) - per chiederti se si è poi deciso niente sulla tua proposta di archiviare i materiali del Bar col sistema delle delle sottopagine. Penso che, superate alcune difficoltà iniziali, il sistema potrebbe non essere male davvero. Vuoi rilanciare l'idea? Sono pronto a sostenertela.

- :) Twice25 / αω - :þ 21:45, Mag 18, 2005 (CEST)

Confesso che la proposta di sottopaginare il bar non era priva di un fondo egoistico (allo scopo di semplificarmi la vita) ma convengo che il bar debba rimanere una pagina semplice su cui ogni utente possa intervenire (anche urlando) in modo abbastanza immediato. Per ora condivido l'idea di Horatius di vedere come funziona l'esperimento nella taberna historiae. Per scompaginare le abitudini consolidate, c'è sempre tempo... per ora pensavo di modificare solamente l'archivio, scomponendolo in log settimanali, ma devo ancora concretizzare l'idea. Ciao di nuovo! -- Paginazero - Ф 21:57, Mag 18, 2005 (CEST)

Non sei egoista poiché sei tu che ti fai carico della pressoché totale opera di archiviazione del Bar ... Sviluppa con calma la tua idea: vedrai che avrà buon esito. Magari vedo di riprendere a darti una mano io nell'archiviazione dei post (fermi da una settimanella circa vero ? ... non prometto perché sono un po' scostante, ultimamente ...). Un amichevole abbraccio ! - Twice25 / αω - :þ 22:03, Mag 18, 2005 (CEST)

namespaces

Grazie dell'avviso. Ne approfitto per salutarti. :o) -- Paginazero - Ø 14:47, Giu 27, 2005 (CEST)

saggio alla fiamma

Non l'avevo mai letto come equivalente di "pensatore al rogo"!!! :oD -- Paginazero - Ø 21:21, Giu 30, 2005 (CEST)

Immagini da cancellare

Nella intenzioni della nostra Ubi, sì, le immagini orfane senza indicazione di licenza sono da proporre per la cancellazione. Penso che si possa "passare all'azione", ma forse è meglio contattarla per conferma. Ciao. :o) --Paginazero - Ø 18:49, Lug 16, 2005 (CEST)

template "da tradurre"

Ciao Tullio, la sintassi del template è cambiata, la lingua ora è un parametro

{{traduci_Inglese}} >> {{da tradurre|inglese}}
{{traduci_Nome_lingua}} >> {{da tradurre|nome_lingua}}

se l'aggettivo è declintao per genere, usa il femminile (spagnola, tedesca, russa).

Grazie per avermi segnalato la discusisone orfana - credo la prima modifica che mi sia stata contestata, se ben ricordo... ;o) --Paginazero - Ø 12:30, Lug 26, 2005 (CEST)

ISO 14000

Ciao Tullio, ho pulito la cronologia, ora è un articolo "pulito", solo da sistemare. Grazie. --Paginazero - Ø 16:47, Ago 8, 2005 (CEST)

Zietto

Te l'ho detto che stamattina sono diventato zio? :o) --Paginazero - Ø 23:21, Ago 14, 2005 (CEST)

(Sono arcicontento per te! :)

monobook.css

Commentarlo è l'operazione giusta, ma i tag di commento dei css sono diversi da quelli dell'html.

Te l'ho corretto io , dimmi se quel brutto arancione è sparito (ma davvero non ti piace?) ;o) --Paginazero - Ø 09:46, Ago 22, 2005 (CEST)

sfogo

Ciao Twice. Scusa il disturbo, ma ci tengo ad esporti il mio pensiero riguardo al mucchio di tormentoni montati negli ultimi giorni.

Anzitutto, quando supponi che "in quanto admin" io abbia consegnato il cervello all'ammasso a disposizione del primo burocrate, steward o capo-branco che mi dica cosa decidere mi offendi ed offendi la comunità che mi ha dato fiducia (te compreso, se ben ricordo).

La proposta di un rating mi ha poi mandato in bestia, perché so bene per esperienza diretta quanto il ridurre il tutto ad un voto possa essere fuorviante, pericoloso e magistralmetne pilotato per scopi che esulano da quelli iniziali. Trovo l'idea assolutamente corrosiva e ancor più divisiva del voler sempre dipingere l'insieme degli amministratori come una cupola mafiosa retta dall'omertà e dalla cooptazione.

Io valuto i wikipediani (1) per i contributi che danno al progetto dell'enciclopedia - che è lo scopo principale per cui siamo tutti qui - e (2) per come hanno rispetto della comunità e dell'altrui parere. Un utente come Roger469 (giusto per entrare nella fattispecie per un momento) potrà anche essere preparato in alcuni ambiti specialistici, ma il suo comportamento in questo ambiente virtuale squalifica ai miei occhi il suo operato. Se sono arrivato a far partire una votazione di bando come ho fatto, non l'ho fatto con leggerezza. E mi pare che la comunità abbia avuto un sentire simile al mio, riguardo a tutta la vicenda. Peraltro, nessuno gli vieta tra un po' di tempo di registrarsi con un nuovo nick "vergine" con cui ricominciare "col piede giusto", se lo desidererà.

Per concludere riguardo a "ciò che non va su wikipedia" in generale, io credo che in un progetto corale come questo sia giusto che ognuno di noi veda sempre qualcosa che non va. Wikipedia non somiglia a nessuno di noi - e guai se un giorno somigliasse troppo a qualcuno.

Con affetto. --Paginazero - Ø 17:54, ott 9, 2005 (CEST)

Caro Gianluigi,

la parte finale del tuo post è quella che condivido maggiormente, come - peraltro - anche la prima (il concetto del piede giusto te l'ho lurkato in qualche talk e sarei per metterlo in qualche mio cassetto personale, visto che un giorno o l'altro potrei dovervi fare ricorso anch'io ... :)).

Nella sostanza, cosa vuoi che ti dica? Come si sono evolute le cose in questi ultimi giorni, lo hai ben visto anche tu, e conosci profondamente il mio pensiero, la mia posizione e il mio modo di vedere. A me dispiace principalmente che tutto venga sempre visto in una chiave personale (Roger, Snowdog, trolls più o meno occulti, ecc. - e infilaci anche il sottoscritto e qualcun altro se ti va). Invece penso che dovremmo pensare maggiormente in chiave di situazioni (eventualmente da raffinare e correggere).

Tu - e lo sai benissimo che è quanto penso - sei assolutamente a posto, la tua buona fede traspare ovunque, e il tuo modo di vedere le cose e il tuo affetto per il progetto - alla fine - non sono poi molto distanti dal mio, se solo ci pensi bene.

Mettiamola così: continuiamo a cercare di operare - ciascuno con la propria ottica - per il bene, per il meglio, di Wikipedia. Vuoi?

--Twice25 • (disc.) 19:58, ott 9, 2005 (CEST)

p.s.: lo sfogo di cui al titolo del thread naturalmente è accolto e la solidarietà è quantomeno d'obbligo. Però non sentirti particolarmente frustrato: non ne hai donde. Sii sereno. :)

Re:

Grazie per gli auguri Twice. Non c'è nulla da perdonare... lasciatelo dire da un ritardatario incallito. :o) --Paginazero - Ø 16:18, 11 novembre 2005 (CET)

Una cortesia

Caro Twice, quando "cambusi" al bar, per favore, potresti mettere la data in cui lo fai? In questo modo considero la "cambusata" come ultimo intervento prima dei fatidici 4 giorni dopo cui archiviare - così gli interessati alla discussione riescono ad avere il tempo di vedere dove è stata spostata.
Finora sono andato "a naso" ma si sa che il naso arriva dove riesce... ;o) Grazie (e, nel caso, auguri!). --Paginazero - Ø 09:49, 16 dic 2005 (CET)

Caro Gianluigi,

ti saranno sicuramente fischiate le orecchie, perché pensavo a te e alla stessa cosa di cui mi dici proprio ieri sera. Il fatto è che, firmando in automatico con il richiamo della mia pagina utente:Twice25/Firma pensavo di non riuscire a far leggere la firma dal template:cambusa; mi sbagliavo. Penso che ci sentiremo prima di Natale; se così non fosse, abbiti un caloroso augurio di buone feste! :) --Twice25 • (disc.) 10:28, 16 dic 2005 (CET)

Encarta?

Ciao Twice, felice anno nuovo :o). Ricordo bene se ricordo che hai una copia di Encarta? In caso affermativo, puoi controllare la voce su Giuseppe Parini? Tooby lo segnala come copia da Encarta e lo ha posto in cancellazione immediata. Probabilmente ha ragione, ma prima di cancellarlo vorrei un secondo parere, anche perché mi pare strano che sia sfuggito per più di un anno. Disgraziatamente Google è di poco aiuto, essendo l'articolo abbastanza vecchiotto - rimanda a noi ed ai nostri cloni. Grazie mille. --Paginazero - Ø 15:02, 1 gen 2006 (CET)

Ciao Gianluigi,

buon anno anche a te !! :)

Della cosa ci siamo occupati già ieri, e proprio poco fa ho archiviato la discussione con sbisolo e tooby. La trovi qui. Di più non saprei dire. A risentirci presto, carissimo. :) --Twice25 • (disc.) 15:08, 1 gen 2006 (CET)

Grazie. per ora ho tolto il "cancella subito" prima che qualche altro admin cancelli inavvertitamente e l'ho etichettato come "da controllare". Forse la pena di riscrivere la voce attingendo a piene mani dall'esistente e cancellare la cronologia con la versione originale, probabilmente davvero copiata. Ciao e a presto. --Paginazero - Ø 15:14, 1 gen 2006 (CET)

Rudy pubblico?

Ciao Twice, Dall'Orto mi ha fatto notare che l'Immagine:Rodolfo Valentino.jpg da te caricata nella wiki-preistoria era contrassegnata come "pubblico dominio", tuttavia la fonte è incerta.
Nel dubbio, l'ho ricontrassegnata come "fair use", in attesa che tu ci confermi o meno la correttezza dell'attribuzione al pubblico dominio. Se ne sei sicuro, ripristina pure il tag PD tu stesso. Grazie. Buona giornata. --Paginazero - Ø 08:09, 17 mag 2006 (CEST)

Per ora ho rimesso il PD con a corredo la tua spiegazione. Grazie. --Paginazero - Ø 16:54, 17 mag 2006 (CEST)

Non ho detto che quella immagina NON sia nel PD. Se ne fossi stato sicuro l'avrei taggata per la cancellazione e basta. Ho solo detto che non apparendo la fonte non è dato sapere se lo sia o meno... Non è detto che la pubblicazione pre-1925 la qualifichi come foto nel PD. Se è stata scattata nel 1924 da un fotografo di 20 anni, morto nel 1990, il copyright scade 70 anni dopo il 1990, non dopo il 1924. Il solo modo per esserne certi, è sapere chi abbia scattato la foto. Purtroppo negli Usa le estensioni di copyright sono sempre retroattive, e di estensione in estensione siamo arrivati a 100 anni, e parlano di portarle a 120... è un delirio, ma è un delirio con basi legali. Da qui la mia richiesta di sapere chi abbia scattato la foto. Se ti consola, sappi che ho scoperto che alcune delle foto che avevo inserito io su Wikipedia ai tempi in cui il fair use era ammesso, ricadono ora sotto la mannaia che sto agitando su di te... Chi la fa, l'aspetti.. Intanto ho sostituito l'immagine alla voce Rodolfo Valentino con una da Commons, per il resto, decideranno gli adms. Ciao. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 16:59, 17 mag 2006 (CEST)

Mi pare che passare attraverso Commons sia la cosa migliore e ci tolga il dubbio. Là sono per forza di cose più esperti. Se l'immagine verrà accettata su Commons, sarà valida, altrimenti no. Nemmeno io ho una risposta (in uno slancio di anarchia mi verrebbe da dire "fottiamocene del copyright" ma non si può...). --Paginazero - Ø 17:12, 17 mag 2006 (CEST)

La storia del PD statunitense non è chiara neanche a me, recentemente avevo chiesto su en.wiki a riguardo di un quadro di Picasso del 1901, da loro taggato come PD in quanto pubblicato (anche) negli USA prima del 1923 e mi hanno mandato ad una pagina di policy che si contraddice (ad un certo punto dice che si applica anche alle opere di autori stranieri e in un altro dice che vale solo per quelli americani). Cruccone (msg) 18:06, 17 mag 2006 (CEST)

Credo che i concetti PD-Art e PD-Old siano differenti: il primo si applica a dipinti il cui autore è morto da n anni, il secondo a fotografie pubblicate in USA anteriormente al 1923. Se ho letto bene le indicazioni sulle licenze in Commons. :-) --Twice25 • (disc.) 18:31, 17 mag 2006 (CEST)

Re: Bar

Caro Twice, fosse per me riesumerei l'archiviazione quotidiana su archivi ripartiti settimanalmente come s'è fatto fino ad un paio di settimane fa. Ma sarebbe bello che dell'archiviazione - in qualsiasi modo verrà condotta - se ne prendessero cura gli utenti che con tanto entusiasmo e tanta fretta hanno fatto partire questa nuova struttura, non credi? Perdonami lo scarso wiki-love, ma mi sembra poco corretto mettere carne al fuoco e lasciare agli altri il compito di girarla affinchè non bruci... --Paginazero - Ø 09:34, 8 giu 2006 (CEST)

Beh, io non sono fra quelli che hanno fatto partire il nuovo corso, ma sono sicuramente fra quelli che da subito lo hanno seguito. Perché effettivamente non è male. Da qualche parte avevo lasciato scritto che si poteva proseguire nella forma mista di archiviazione (cambusa per: pagine di discussione voci, sottopagine categorizzate a sé stante, archiviazione tradizionale per discussioni avulse), ma nessuno mi ha filato ... :-) --Twice25 • (disc.) 12:44, 8 giu 2006 (CEST)

Non voglio fare il bambino capriccioso: dopo quasi due anni di quotidiana manutenzione al bar (e occasionali lamentazioni su una sua presunta poca fruibilità) ho pensato che questa risistemazione fosse per me un'occasione per usufruire del bar come semplice avventore. Nulla vieta di riesumare il vecchio sistema di archiviazione ed affiancarlo alla sottopaginazione, anzi. Tuttavia vorrei vedere al lavoro su questo un po' degli entusiasti che si sono espressi qui. Chiedo troppo? Ciao. --Paginazero - Ø 13:21, 8 giu 2006 (CEST)

Ti dò ragione, e non nel senso che la ragione si dà agli stolti (sai che ti considero tutt'altro che tale, tanta è la stima che ho per te). Proverò a riesumare il vecchio sistema di archiviazione parallelo. Per ora fruisci, ho visto per quante mattine ti sei occupato dell'archiviazione ... :) --Twice25 • (disc.) 13:47, 8 giu 2006 (CEST)

Re: Oscuramento

Ciao Twice. L'ho fatto dopo che pietrodn è passato in chat a chiedere consiglio, anche se la signora è un classico esempio di gente che mi fa incazzare.
Prima la signora in questione ha seminato links al suo sito a destra e a manca, strumentalizzando Wikipedia per farsi pubblicità gratuita, poi - una volta scoperta e fermata - va a scrivere che tutta la discussione, accostando il suo nome e l'indirizzo del suo sito al concetto di spam è "lesiva della sua persona" e ne chiede l'oscuramento.
Ho deciso di oscurare non perché la signora lo meritasse (il suo operato odioso parla da solo), ma più per tutelare il nostro neo-admin minorenne che ha incautamente intrecciato con lei una corrispondenza e-mail privata riguardo a questo e di cui ha anche riportato nella pagina ora oscurata parti intere, con nome e cognome (cosa da non fare senza il consenso della controparte).
L'ho inoltre consigliato d'ora in poi di rispondere a mail del genere con il link ad una pagina di discussione pubblica su wiki, dove proseguire la discussione pubblicamente; il rischio di una corrispondenza privata è che alla persona vengano più o meno consciamente e erroneamente attribuite responsabilità sui contenuti di Wikipedia, responsabilità che non ha, all'infuori di quella per testi che ha pubblicato lui medesimo.
Se vuoi il testo della pagina che ho oscurato, sarò felice di inoltrartelo. Fammi sapere. Ciao. --Paginazero - Ø 21:18, 23 ott 2006 (CEST)

Grazie Gianluigi,

per la precisa e puntuale risposta. Immaginavo qualcosa del genere ma ho preferito capire bene cosa era successo. Mi dispiace per il buon Pietro e per il suo battesimo ... tribolato. Non serve che mi mandi copia della pagina oscurata (abitualmente non ne salvo in locale e, ovviamente, non ho salvato neanche quella). Se per la comunità non c'è problema, non c'è neanche per me. Meglio mettere la classica pietra tombale. La signora - l'utenza penso sia ancora attiva - dovrebbe aver capito di aver sbagliato. Penso che l'argomento collegamenti esterni sarà al centro delle sfilate autunno-inverno di wp: sarà molto di moda. Ma sarà ugualmente importante definirne connotati e limiti (anti-spam), più di quanto non sia già stato fatto. :) A presto! --Twice25 • (disc.) 22:45, 23 ott 2006 (CEST)

Sulla mailing list internazionale è girato di recente un invito - sottoscritto anche da Jimbo Wales - ad essere poco tolleranti verso promozioni e auto-promozioni. Io da sempre credo che una persona, un'associazione, un'azienda, prima che di sé stessi dovrebbero scrivere delle belle voci su argomenti toccati dalle loro attività. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 08:09, 24 ott 2006 (CEST)

Re: buon compleanno

Grazie Tullio. Oggi per me si apre... un'anta... :o) A presto. --Paginazero - Ø 11:39, 10 nov 2006 (CET)

Non ti sono piaciuto

Me ne dispiace. Ma spiegami perché la pazienza deve *sempre* venire da una parte sola. E spiegami come il continuare ad innescare polemiche ad personam aiuta Wikipedia. Ciao. --Paginazero - Ø 14:09, 14 dic 2006 (CET)

La pazienza la metti in campo se ce l'hai e se ne hai voglia. Sono brutti giorni per Wikipedia, lo vedo anch'io. Giorni in cui preferiresti essere approdato altrove, un tempo. Però qui siamo e bisogna fare in modo che, non che non succeda, ma almeno che non si capisca che Wikipedia sta per deteriorarsi in maniera irreversibile, un giocattolino sempre più prossimo all'autodistruzione. Lascerei per un momento, però, la mafia ancora fuori da esso. Mi piacerebbe vedere un utente amministratore che si esprima - non per finta ma per davvero - contro un altro amministratore che ha sbagliato. Sennò l'immagine della cocca degli intoccabili (gli eletti, i perfetti, quelli a posto, altro che fiduciati) contro quella dei paria (i troll, i disturbatori, gli inutili) prenderà sempre più campo. --Twice25 • (disc.) 14:22, 14 dic 2006 (CET)

Re: Vele

Grazie, carissimo. È un an balùrd col vento che va e viene, ma passerà. :o) A rileggerci. --Paginazero - Ø 10:02, 9 giu 2007 (CEST)