Discussioni Wikipedia:Bozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
ripristino il commento; con tutto il rispetto se lo si ritiene off topic o fuori crono lo si aggiunge o lo si sposta ma non per questo lo si cancella tutto; l'intervento inoltre è inerente alla discussione sulla riformulazione linea guida con aggiunta di una riflessione di carattere più generale sulla stessa |
|||
Riga 402:
::::::::Non bisogna mica fare di tutta l'erba un fascio, non è detto e non sta scritto da nessuna parte che chi non è registrato crei voci spammose o traduzioni penose; che sia "prevalente" ne dubito, ma comunque anche se fosse perché chi contribuisce in maniera costruttiva e civile perché dovrebbe esserne pesantemente limitato, penalizzato e pagarne le conseguenze. Non avevo visto quella discussione al bar generalista, dal quale sono totalmente in disaccordo. Mi oppongono fermamente ad introdurre obblighi o automatismi che non permettono di creare voci ai non iscritti. E non è detto neanche che dai progetti scolastici o da chi sia inscritto da poco escano voci inaccettabili. Lo strumento deve essere consigliato per quest'ultimo ed essere utilizzato solo per voci in conflitto d'interesse o su commissione, dove c'è un chiaro e oggettivo possibile danno verso Wikipedia. Ciò va contro il terzo pilastro, che non fa distinguo tra iscritto o meno a Wikipedia, ne tra creazione di nuove voci o contribuzione su quelle gia esistenti. Quindi mi oppongo e propongo di rimuovere "automatico" con "consigliato", inquanto sarebbe oltre contrario ai pilastri un ulteriore e inutile passaggio burocratico ai limiti dell'avvvitamento. La valutazione va fatti sui contenuti della nuova pagina creata e non sul suo autore, che ha deciso di fare un atto di volontariato e carità donando il proprio testo a Wikipedia per alimentare la conoscenza e il sapere libero. Così si criminalizza i creatori voci non inscritto a Wiki, mentre chi può continua a spammare voci già esistenti senza limiti. Se un utente non iscritto crea voci spammose o pessime traduzione, si "sanziona", limita o blocca lui, mica tutta la categoria dei creatori di voci non inscritti a Wiki.[[Speciale:Contributi/176.243.177.150|176.243.177.150]] ([[User talk:176.243.177.150|msg]]) 08:34, 4 mar 2022 (CET)
:::::::::E quante volte la ripeti la tua opinione?? Vado a contare i byte che ha iscritto tu, tra l'altro ripetendo il tuo solito punto di vista, rispetto a quelli postati da altri?--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:48, 4 mar 2022 (CET)
::::::::::[FC][Off Topic] Ma è davvero necessario attuare una soluzione così drastica e duratura nel tempo: a tale tipologia di "problematica"? Anche se ci fossero una schiacciante maggioranza di voci pessime e spammose create da chi non è registrato, ne vale davvero la pena rispetto a chi invece costruisce nuove voci che non lo sono? Io non vedo dati oggettivi che dimostrino in maniera inequivocabile il danno che fanno le pagine create da non inscritti, ma solo un sensazione generalizzata di alcuni sul fatto che queste benedette nuove pagine sia pessime e oltretutto si sia arrivato ad un punto tale da essere diventata una situazione ingestibile e insostenibile. E wiki non dovrebbe bastarsi sulle sensazioni. In più 20 anni di Wikipedia il contributo nella creazione di voci da parte di utenti non registrati ha portato alla crescita e ad un arricchimento di Wikipedia. Forse invece, sarebbe più opportuno procedere con un'ottimizzazione e semplificazione dell'interfaccia di modifica che è rimasta tale e quale e fornire strumenti per facilitare l'editing in generale, non solo nella creazione di pagine. Senza considerare poi che negli anni si sono aggiunti nuove e molteplici template infobox dal codice sempre più complicati e difficili da inserire nelle voci. A me pare invece che a livello generale le voci create sia da non inscritti che da neoutenti, siano generalmente migliorate negli anni e soprattutto rispetto a qualche anno fa. Io non vedo sinceramente tutta questa fretta e imperante corsa nel ottemperare una limitazione draconiana come interdizione nel creare nuove voci. [[Speciale:Contributi/176.243.188.1|176.243.188.1]] ([[User talk:176.243.188.1|msg]]) 08:49, 5 mar 2022 (CET)
*{{favorevole}} a terminare la fase di sperimentazione, quasi un anno è stato sufficiente, che passi in automatico. Sulle EW ovviamente quello riguarda tutte le voci, bozze e quant'altro, dunque non è necessario specificarlo e va bene toglierlo. L'unico dubbio è il togliere la frase: ''un mezzo per ottenere, in deroga ai criteri di ammissione,'' immagino ci si riferisca al fatto che qualche utente pensi che passando per il bozza sia più facile reinserire una voce cancellata. Ovviamente in caso di voci cancellate vale ciò che vale per le sandbox, però ripeto, ho visto qualcuno che pensa sia più facile passare per la bozza su voci che di enciclopedico hanno poco o nulla e sulle quali il consenso per la ricreazione non c'è mai stato, c'è chi si è copiato la sandbox in bozza e poi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Fabrizio_Caramagna&diff=125929510&oldid=125929330 se l'è cantata e suonata da solo] pensando fosse più facile, comunque sull'ultimo principio presente nel box di sinistra mi astengo. Sui progetti scolastici che scelgano sandbox o bozza, ovviamente nelle prime possono pasticciare, nelle bozze molto meno. IMO, però Soyul è CSC, quindi sarebbe obbligatorio.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:17, 4 mar 2022 (CET)
*2cent affinchè rimangano ''agli atti''. Come già detto a suo tempo, un obbligo (o un automatismo) non esiste se è facilmente aggirabile. In pratica in bozza finiranno per scrivere solo chi è in buona fede o gli ingenui. I più scafati correggeranno virgole fino ad aggirare l'obbligo (e l'automatismo). Per questo vedrei la bozza come una opportunità e una facoltà e non come un obbligo (o un automatismo). E' poi mia impressione che il Nsbozza non si stato tutto questo successo: poco presidiato da pochi utenti/sysop e per il neo utente si tratta di entrare in un giro di cui capisce molto poco. Ma questa è solo una mi impressione non suffragata da dati e cmq poco aggiornata nel senso che è da un po' che non guardo quel Ns. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 12:55, 5 mar 2022 (CET)
| |||