Apri il menu principale

Discussioni utente:Ignisdelavega

Discussioni attive

PModifica

Ciao. Non uso P perchè non mi piace al voce, e neanche perchè non riesco ad avere ragione. Lo uso perchè "La neutralità di questa voce o sezione è stata messa in dubbio.". Che tu questo dubbio non ce l'abbia non è assolutamente ragione sufficiente per impedire agli altri di averlo, di segnalarlo con l'apposito template, e di usate detto template per rinviare alla discussione avvertendo il lettore che tale discussione è in corso. E' lo scopo per cui esiste il template, è la base della collaboratività. Cito altresì dal testo del template: "Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta."

Pertanto, ti prego di lasciarlo dove l'ho messo, considerato che svariati utenti hanno espresso dubbi di neutralità. Ripeto che è IRRILEVANTE che tu abbia già stabilito di tua iniziativa che non c'è POV. Rileva che il legittimo dubbio è sollevato. POI se ne discute, si individua una terminologia e frasi che soddisfino tutti e alla fine si rimuove. Grazie. --Matitao (msg) 21:32, 19 set 2019 (CEST)

Archivio 57Modifica

Ciao! Non per impicciarmi, ma non è che è andato storto qualcosa durante l'ultima archiviazione della tua talk (cfr, cfr)? --Syrio posso aiutare? 21:07, 20 set 2019 (CEST)

Ah, ecco. Mi sa che te n'eri anche già accorto senza che venissi a dirtelo io, ma nel dubbio... :) --Syrio posso aiutare? 18:33, 21 set 2019 (CEST)

Componenti/presidentiModifica

Il fatto secondo me è che la voce dice «unitamente ad altri otto componenti è stata presidente», suppongo sia quello il motivo per cui [@ Vituzzu] ha chiesto di chiarire (in realtà i presidenti ammonterebbero a nove) --Actormusicus (msg) 09:56, 23 set 2019 (CEST)

Esattamente, mi rifacevo alla formulazione precedente. --Vito (msg) 15:31, 23 set 2019 (CEST)

Template non correttoModifica

In che senso non è corretto sulla voce di Lorenzin? "l'aggiunta di informazioni su una voce senza valutare approfonditamente una prospettiva storica di lungo termine" è quello per cui è stato inserito. --Emanuele676 (msg) 19:44, 23 set 2019 (CEST)

Beh, sì, vale per tutti i recentismi, o si contestualizzano non rendendoli recentismi o si tolgono se sono recentismi. --Emanuele676 (msg) 20:26, 23 set 2019 (CEST)

Sistemate le note e i concetti. Un utente REGISTRATO ha annullato i miei cambiamenti, senza comprenderliModifica

Non voglio più collaborare alla stesura della pagina, eliminate l'argomento o sistematelo voi. Avevo finito di sitemare le note quando qualcuno ha annullato tutto per riportare la pagina con i concetti confusi e sbagliati.

Re:Tua cancellazioneModifica

Dichiarandosi cantante ha ancora oggi un solo singolo come allora (assai lontana dal minimo sindacale). Quanto alla partecipazione ad una trasmissione non credo dia automaticamente enciclopedicità (altrimenti dovrebbero esserci centinaia di voci su partecipanti a trasmissioni simili). Inoltre la voce era priva di fonti. Chiaramente posso essermi sbagliato e se credi puoi recuperare la voce.;-)--Burgundo (msg) 16:42, 24 set 2019 (CEST)

ErbaModifica

vengo in pace no polemiche (solo fretta): errore nei riferimenti; ripensamento Marzouk è 2011 non 2001 (cmq prima della cassazione quindi non può stare in sviluppi seguenti). Utile riportare secondo matrimonio? (sua vita privata)

Ma perché hai tolto la frase sull'assenza di tracce nelle due case? La fonte era corretta, oppure vedi qui https://www.corrieredicomo.it/lex-comandante-dei-ris-a-erba-una-strage-in-stile-commando/. Provo a scrivere qui prima di ricominciare polemiche inutili di là. --LuxExUmbra (msg) 17:29, 27 set 2019 (CEST)
scusa vedo anche che hai lasciato Marzouk aprile 2011 negli eventi successivi alla cassazione 3 maggio, l'avevo spostato apposta sopra. --LuxExUmbra (msg) 17:32, 27 set 2019 (CEST)
Ho aperto una discussione al bar, di cui ormai Vituzzu ha palesato il collegamento con il caso Erba, mi sembra giusto segnalarlo nel caso non l'avessi vista.--LuxExUmbra (msg) 07:53, 4 ott 2019 (CEST)

EuropoideModifica

Scusa se ti scasso, ma sei uno dei pochi individuabili che sia intervenuto sulla voce.

Ti scasso anche perché non sembra che ci sia un progetto di riferimento.

A me sembra un ammasso di str...e, con impostazione che sembra più da "La difesa della razza" che da enciclopedia.

Grazie per una risposta. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:05, 30 set 2019 (CEST)

Blocco pagina di DruognoModifica

Scusami sono d'accordo con te a eliminare la parte coperta da copyright ma non è giusto che tu mi abbia cancellato tutte le mie modifiche di oggi siccome solo quelle riguardanti l'architettura religiosa sono copiate. Quindi per favore sbloccarmi e rimetti la mia versione in cui io dopo aver annullato la tua cancellazione ho eliminato il paragrafo sull'architettura religiosa.--3Pappa3 (msg) 19:31, 30 set 2019 (CEST)

1)È evidente che le altre modifiche che ho apportato alla pagina non siano copiate dal sito di chiese "circuito di santi" visto che erano inerenti a
  1. una puntualizzazione sulle stazioni
  2. migliore organizzazione della parte sul museo e la colonia alpina
  3. eliminazione del misero accenno sulle chiese nel paragrafo delle frazioni aggiungendo 2 parole generali sulle frazioni in se.
2)Se puta caso avessi fatto altre modifiche con violazione di copyright non lo verrei a venire a dire a te dopo tutto questo, ma le eliminerei da me (come farò subito).--3Pappa3 (msg)
grazie della collaborazione--3Pappa3 (msg)
Ho eliminato le parti copiate dalle pagine di Toceno Craveggia Malesco Villette e Re (Italia). Ricordati di non cancellare tutta la cronologia ma mantenere l'ultima mia modifica. Grazie per la disponibilità.--3Pappa3 (msg)

oggi considerataModifica

per me sono recentismi inutili che non consentono di vedere quali sono i recentismi che vanno assolutamente risolti proprio perchè nascosti da questi.. --188.15.239.111 (msg) 14:29, 2 ott 2019 (CEST)

siamo andati in contemporanea.. se li teniamo risolvere quelli seri diventa difficile proprio perchè non possiamo vederli, in quanto ne abbiamo troppi.. --188.15.239.111 (msg) 14:30, 2 ott 2019 (CEST)
se scriviamo l'astrologia è considerata è già sottinteso l'oggi, quindi tenerlo è superfluo nonchè "pericoloso" per il motivo di cui sopra.. non li tolgo mica per hobby ;).. --188.15.239.111 (msg) 14:33, 2 ott 2019 (CEST)
non è mica una crociata, è solo che se non togliamo i recentismi inutili, quel 2 per mille di recentismi che vanno risolti perchè finiscono per dire involontariamente il falso (solo perchè la voce non è stata aggiornata per anni, non per un danno di chi l'ha scritto) come li troviamo ;)? --188.15.239.111 (msg) 14:44, 2 ott 2019 (CEST)
per favore, dai un'occhiata qui.. per il resto ne dobbiamo discutere, quando c'ho voglia :).. nun so' convinto.. --188.15.239.111 (msg) 11:41, 3 ott 2019 (CEST)

VS. CANCELLAZIONEModifica

Salve, mi chiamo Paolo Petrozziello ed in qualità di musicista, seguendo l'esempio di tanti altri miei Colleghi, ieri 04-10, ho creato una pagina a mio nome, in modo che i lettori possano conoscermi e sapere chi sono, ma sono rimasto molto male, vedendo, questa mattina, che la mia pagina è stata cancellata, non so perché, in quanto non ho inserito nessuno testo protetto da copyright ! Posso sapere il motivo di questa vostra severa decisione e/o la possibilità di riavere una pagina a mio nome ? Grazie e cordiali saluti Paolo Petrozziello

/* Avviso */ dubbioModifica

Se il dubbio è reato mi denunci ma lo faccia anonimamente.--Correggimi (msg) 12:09, 6 ott 2019 (CEST)

લઢઢથ

5G due pesi due misureModifica

“Nonostante ciò l'introduzione di questa tecnologia viene osteggiata con campagne e iniziative da chi sostiene che le onde radio siano nocive per la salute.”

Da mesi questa frase viene assiduamente mantenuta in voce in attesa che venga sistemata, ho cercato inutilmente di trasferirla nella pagina di discussione per la eventuale vikificazione , ho anche proposto di eliminarla in quanto’’ frase non neutrale’’ ma invano. Per la sua sistemazione riporto alcune linnee guida di wikipedia alle quali la frase finora non si è attenuta: ‘’Uso delle Fonti:<< La necessità di riferimenti verificabili è particolarmente importante quando si riportano opinioni: evita frasi evasive come Alcuni dicono.... Individua e indica una persona specifica o un gruppo di persone che sostenga autorevolmente quella opinione, menzionane il nome completo: se la fonte è presente su Internet, indica un link che porti a essa, agevolando in tal modo la verificabilità.>>’’.

In attesa che la frase pluricontestata venga al più presto sistemata , tengo a rilevare il fatto che tu hai prontamente cancellato il mio seguente ultimo contributo in Voce: <<Nonostante le estremamente limitate prove di cancerogenità l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) classifica i campi elettromagnetici a radiofrequenza "come possibilmente cancerogeni per gli esseri umani">>, la frase è coerente con le linee guida completa di fonte autorevole a differenza della prima frase che tu stesso hai tenuto in voce ostinatamente in questi mesi. Mi rincresce constatare che usi due pesi due misure differenti per due frasi del tutto simili, inoltre la tua proposta di spostare ora la frase nella pagina dedicata ai Campi elettromagnetici è inaccettabile in quanto non sono certo 4 o 5 righe di introduzione che giustificano lo spostamento, tanto più che fino a che sono servite a tenere in piedi la frase non neutrale ti andavano bene adesso che la precedente “verità assoluta” si dimostra una “mezza verità” annulli pretestuosamente i contributi pertinenti . PS A scanso di equivoci , credo di rispettare le tue opinioni sull'argomento 5G anche se chiaramente diverse dalle mie , la questione è unicamente di carattere formale ovvero o ci teniamo all'interno dei paletti di wikipedia o se no che ci stiamo a fare?--Blablato (msg) 22:12, 8 ott 2019 (CEST)

ciaoModifica

Nella nuova voce astrologia contemporanea occidentale sono state inserite alcune note, e la pagina sarà amplificata con ulteriori informazioni.

L'astrologia è una realtà culturale che in occidente è piuttosto articolata. Il volgo conosce per lo più la struttura dell'astrologia nei così detti "oroscopi" giornalieri, mensili, annuali, che non hanno alcuna attinenza con il movimento culturale e intellettuale dell'astrologia. Esistono conferenze nazionali, europee e mondiali di astrologia contemporanea, dove c'è un altissimo valore intellettuale. L'astrologia contemporanea è una "corrente intellettuale" che si è formata da diverso tempo, e che vive spesso in modo isolato perché il volgo e le masse pregiudicano l'astrologia per motivi ideologici o fermandosi solo su concetti superati ormai da secoli.

L'astrologia culturale è un fenomeno riconosciuto a livello mondiale. L'astrologia umanistica, psicologica, è praticata e studiata da filosofi, nell'università, praticata da umanisti, è una forma di "filosofia" non di scienza, è una materia umanistica, non scientifica. E' una realtà moderna, molto diversa dal concetto di "astrologia classica", per questo ho aperto una nuova voce dove giustamente si intende descrive un fenomeno importante di natura culturale, che merita citazione enciclopedica.

Se wikipedia è una enciclopedia libera lo vedremo, perché andrò sino in fondo... non sto assolutamente violando alcun codice interno a wikipedia, l'argomento astrologia contemporanea ha valore sociologico e antropologico, se mi si da il tempo vedrete la pagina amplificarsi anche con fonti di sociologi e antropologi di fama internazionale che sono intervenuti sul fenomeno culturale e sul movimento intelletuale interno all'astrologia umanistica.

PS mi fai notare che servono fonti, nella "breve descrizione" insrita su Astrologia contemporanea occidentale ho riprotato fonti autorevoli anche di Carl Gustav Jung con tanto di numero di pagina dei suoi testi ufficiali in cui sono raccolte le conferenze in cui ha partecipato e "detto e pronunciato" cose specifiche anche sull'astrologia... quindi chiedo cortesemente di rispettare un dato oggettivo, al di là delle "credenze" di ognuno. grazieQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da FranzY1979 (discussioni · contributi) 11:59, 9 ott 2019‎‎‎.

Re: utenzaModifica

No guarda mi hai frainteso, io non sto mettendo nessuno sul piano di nessuno, io lì sono terzo, tu stai operando da utente. Comunque adesso ci chiariamo ignis --Actormusicus (msg) 09:25, 13 ott 2019 (CEST)

Segnalazione al BarModifica

Era un po' criptica, ho provato a migliorarla modificandola così. Spero di aver capito giusto e aver fatto giusto, se così non fosse potresti correggerlo? --95.239.2.134 (msg) 15:31, 16 ott 2019 (CEST)

Anche se sei amministratore W, ti invito gentilmente a rispettare le linee guida di WikipediaModifica

In merito alla tua reiterata reintroduzione della locuzione "Ad oggi", già da me contestata, che giustifichi col fatto che per te è "scientifica", riporto testuale riferimento presente nel <<Manuale di stile: Nelle voci non si devono usare date relative, come lo scorso anno, la prossima stagione, ieri, recentemente, a oggi, in questi giorni, è in corso, verrà fatto e simili forme indeterminate, perché non si sa quando la voce verrà consultata e aggiornata.>>. Alla luce di ciò, la tua ostinata modifica risulta arbitraria.Anche se sei amministratore W, ti invito gentilmente a rispettare le linee guida di Wikipedia.--Blablato (msg) 07:35, 18 ott 2019 (CEST)

VersiliaModifica

Perché è un dato irrilevante che genera disinformazione.

cancellazione mio profiloModifica

Salve, mi dispiace, veramente, se ho commesso qualche errore, tale da giustificare la vs. cancellazione, ma, da musicista che sono, ho seguito l'esempio di tanti altri miei Colleghi ( Michael Supnick, Lino Patruno, The Flippers; Red Pellini, Renzo Arbore, ecc...ecc... ) che si sono fatti una pagina su Wikipedia, descrivendo chi sono e che cosa fanno. Come posso agire, per avere una mia pagina, senza violare le vostre regole ? Molte grazie Paolo Petrozziello

Inserimento contributiModifica

Ciao

ti chiedo come fare ad inserire propriamente il mio contributo nelle varie voci. Mi serve sapere come inserire correttamente le citazioni e i link degli articoli menzionati.

Poi voglio sapere se Wikipedia è un luogo libero o se devi aderire ad una particolare visione ideologica della realtà, nello specifico una certa visione che non solo ha fallito politicamente e socialmente ma che non ha prodotto sistemi di libera espressione delle proprie idee. Sto parlando del fanatismo materialista, che è contrario, tra le altre cose, anche alla vera e libera scienza.

Grazie Saluti

Modifica annullataModifica

Le immagini, di facile reperibilità, dimostrano che le mie modifiche non sono frutto di una prospettiva distorta o di parte. Quindi la invito a non imbastire polemiche inutili con il sottoscritto.

FontiModifica

The real born year is 1963 That’s a fake 73

Di Bella: la pagina non è oggettiva...Modifica

...e Madbnker non è un oncologo, né ricercatore, è un ginecologo, oltre che "divulgatore scientifico", ma questo non dà i titoli per attestare i suoi studi al pari dell'indagine di un procuratore aggiunto di Torino, che invece ha indagato come presuppongono le sue competenze. La pagina va contro gli standard di neutralità di Wikipedia, usando toni e parole eccessive e lasciando chiaramente l'impronta di chi scrive. Questo non va bene e va invece segnalato, nel rispetto della neutralità. Senza del resto cadere nello stile opposto, naturalmente. Saluti.

grazieModifica

Grazie del benvenuto , come posso contattare un utente ????

pseudoscienzaModifica

hai inserito il link pseudoscienza in astrologia contemporanea moderna dove dalla definizione di pseudoscienza si evince che in essa rientrato tutte quelle materie prive di metodo sperimentale. Quindi che dici, inseriamo il collegamento "pseudoscienza" anche per il portale wikipedia e per le voci connesse al grande concetto di "PSICOLOGIA"? La psicologia non è dunque una scienza, essendo priva di metodo sperimentale!

Tortelli di VernioModifica

       Sono nuovo su Wikipdia. Avevo pensato di inserire una pagina descrivendo i "Tortelli di Vernio". Chiaramente i tortelli di patate non sono di Vernio, come non sono del Mugello o del Casentino. I tortelli di patate sono un piatto povero che cucinavano le massaie dei contadini in tutti quei luoghi dell'appennino Tosco eniliano dove si coltivavano le patate tra i prodotti principali delle loro attività agricole. Cosi come nella città di Firenze e provincia sono famosi i tortelli del Mugello, nell'aretino i tortelli del casentino, nella citt di Prato e provincia e in parte anche nella provincia di Pistoia sono particolarmente famosi i tortelli di Vernio, cosi come altrettanto famosi sono gli zuccherini di Vernio.
        Cosi avendo visto che su Wikipedia c'è la descrizione dei tortelli del Mugello ho pensato che sarebbe utile, per quanti conoscono invece il tortello di Vernio, trovare anche una pagina con questo prodotto.  Purtroppo la pagina che avevo cercato di creare è stata cancellata ma non ho capito il perche.
        Se qualcuno mi spiega il motivo cerchero di fare tesoro delle vostre indicazioni, anzi chiedo il vostro aiuto per riuscire ad inserire una pagina dedicata ai "tortelli di Vernio" e agli "zuccherini di Vernio".
           Grazie per l'attenzione

voce StalinModifica

Buongiorno Ignis, le volevo chiedere perchè aveva annullato la mia modifica alla voce di Stalin e se potete voi Admin aggiungere l'appellativo dittatore visto che è risaputo che era tale e che ha commesso tanti crimini. grazie per l'attenzione.

Il complotto è detto in modo ironico, per negare quello che visibile agli occhi del mondo.....Ormai una stragrande parte di umanità , è curata, non secondo il caso soggettivo, ma secondo protocolli...che ti danno tanti report. Se si pensa che gli psicofarmaci sono usati come mentine...e sempre piu' depressi ci sono...e gli effetti collaterale dei farmaci allopatici, da un parte tolgono il sintomo e da quell'altro, fanno danni ad altri organi....Basta rifletterci un attimo...Per quanto riguarda la medicina Antroposofica, ne parlo per esperienza, poichè da oltre vent'anni la conosco, come pure tutto quello che riguarda l'Antroposofia, che da ancor piu' tempo, è per me, materia di studio. Spesso le accuse piu' feroci, sono mosse da gente che non ha minimamente cognizione della materia di cui parla.

Strage di ErbaModifica

Ho modificato la pagina perché non ha senso scrivere "Raffaella Castagna e famiglia" quando invece Raffaella Castagna e Youssef Marzouk sono una componente della famiglia. Pizzaedo (msg) 00:41, 20 nov 2019 (CET)

si ma ad essere sterminata non è stata l'intera famiglia? --ignis scrivimi qui 08:10, 20 nov 2019 (CET)

No, l'obiettivo era uccidere le 2 persone. Azouz si trovava in Tunisia quel giorno. Paola Galli, la madre di Raffaella, si trovava anche lei all'interno della casa, ma il loro obiettivo non era ucciderla per il fatto che lei non abitava in via Diaz insieme alla famiglia. Lei è stata uccisa perché si trovava lì, così come Valeria Cherubini e Mario Frigerio, i vicini di casa che soccorsero al piano di sotto per poi essere aggrediti, di cui uno ferito credendolo morto e l'altra uccisa. Pizzaedo (msg) 11:43, 20 nov 2019 (CET)

Risposta su Risc GlobaleModifica

Non vedo perché dovrei evitare di segnalare una voce palesemente piena di informazioni che risultano: errate, obsolete. Wikipedia è un'enciclopedia, e dovrebbe limitarsi ad essere questo. Non presentare teorie infondate propagandate per scopi politico/economici.

Il riscaldamento globale è, fino a prova contraria: inesistente, non causato dall'uomo. I dati dell'unica prova (se così la si voleva definire) a supporto (il famoso rapporto dell'IPCC) sono stati taroccati ad arte.

Rifiutarsi di accettarlo e di far correggere una voce significa approfittarsi della propria posizione per fare un uso improprio di wikipedia.

Non sei obiettivoModifica

Non sei un utente obiettivo. Come del resto dimostrato dal fatto che l'amministratore Etienne ti ha cassato la tua modifica all'intro enfatica di Patty Pravo. Ho inserito una citazione da una autobiografia ufficiale e ho eliminato la frase che ti dava fastidio. Cosa non va? Elabora.

Richiedo l'intervento di un amministratore. Del resto, anche il tuo comportamento nella gestione dell'intro di Patty Pravo, dimostra palesemente che non sei imparziale in questa discussione. Infatti l'amministratore Etienne te lo ha cassato.

CimoliModifica

Ti ringrazio ... avevo appena pubblicato. Ho qualche link per le fonti, ma ho bisogno di un po' di tempo.

Domenico BiniModifica

è nato è cresciuto CHE COSA STA SUCCEDENDOOOOO

Massimo MazzuccoModifica

Hai pienamente ragione nell'avermi notificato un vandalismo e chiedo scusa. Però devo dire che Massimo Mazzucco non merita una pagina wikipedia, in quanto è egli la negazione stessa di tutto ciò che rappresenta Wikipedia.

Saluti

ancora su voce Caglioti FrancescoModifica

Senza conoscerlo, ho chiesto al prof. Caglioti di inviarmi un suo breve curriculum per inserirlo in Wikipedia ; la quale cosa lui ha fatto ringraziandomi e augurandomi buon lavoro ; ho inserito un testo che e' stato rifiutato ; poiche' mi sento un po' debitore con lui , naturalmente, spero, posso comporre un nuovo testo seguendo i vostri incoraggiamenti e consigli, e proporlo.
Spero anche che qualcuno, che qui ringrazio ( anche voi di Wikipedia ?), lo corregga presto e lo renda eventualmente sufficiente .

Chi sei ?Modifica

vorrei sapere chi sei? nome e cognome , dove vivi , che background hai, che lavoro fai ? che ruolo hai in wikipedia che ti permette di cancellare completamente il lavoro che ho fatto dedicando alcune ore .. a quale titolo ? con quale autorità ? spero che non il tuo ruolo confermi quanto molti utenti evoluti riprotano che la originale 'indipendenza' di Wikipedia è diventata un ricordo! ovvero che siete vicini a poteri forti come nel mio caso la indutria elettronica, della telefonia & governi ossequienti. Grazie per una risposta!

sempre in attesa che tu mi risponda!Modifica

Io voglio capire quale è il tuo background per proferire affermazioni e prendere decisioni!

Questo per capire se ha senso perdere ulteriore tempo con Wikipedia o mandarla al diavolo visto la parzialità che rappresenta.

Attendo!

VersioneModifica

Prima di rispondere alle tue osservazioni, per capire se ha senso dedicare tempo o meno, voglio sapere CHI ha rimesso la versione precedente della pagina ?

Natuzza EvoloModifica

Il CICAP non è l'ONU che tutti conoscono ed una precisazione sull'acronimo senza dover ricorrere al rinvio non pare certamente un delitto da cancellare.

L'intervento del Gemelli è in tempi diversi e modalità diverse coerente con quello che svolse nei confronti di Padre Pio da Pietralcina. Lo si può negare ? Oppure si può scrivere solo quello che è "consentito" alla faccia della "libera" enciclopedia... Non vi sono nel fatto riportato ne polemiche ne opinioni, ma la sola menzione di un fatto noto relativo ad un personaggio pubblico, il Gemelli, che proprio in questa sede alla voce Agostino Gemelli si dichiara chiaramente essere stato massone, fascista, aderente alle idee razziali sino a pubblicare (e poi ritirare) qualcosa che suonava come un invito allo sterminio... successivamente pronto a cambiare bandiera quando il vento fu diverso. Sono fatti, non giudizi. Il Gemelli era un sacerdote cattolico, per questo il fatto delle sue idee razziali è degno di nota in quanto contrario alla Parola Evangelica. Se era un laico, la cosa non poneva alcun problema. In relazione alla Evolo il suo internamento in manicomio fu un atto violento svolto da chi aveva un potere nei confronti di un soggetto debole, quasi analfabeta e che non era "socialmente pericoloso" non avendo mai fatto atti violenti o aggressioni contro nessuno. Nel contenuto della mia frase mi sono limitato a citare un'azione che in forma diversa si era già svolta in precedenza rispetto ad un altro mistico cattolico che ha fatto come lei "rivelazioni private" di natura religiosa.

Se si ritiene che questa sia un'opinione e non un fatto debbo ricredermi e dover accettare il giudizio sempre più diffuso che questa Enciclopedia non ha nulla di "libero".. per cui non sarà più opportuno che io ci perda tempo come sporadicamente, ma con continuità ho fatto da molti anni sui più disparati argomenti...

Un nostro clienteModifica

Ciao ignis, non ricordavo il caso ma ho visto dal log che l'utente Jack Carlin, dopo che una volta l'ho bloccato parzialmente per scorrettezze banali, è andato in escalation di attacchi personali e ha preso altri tre blocchi in progressione vertiginosa, due da te e uno da me. Puoi vedere che cos'ha scritto e come, ovviamente, ho risposto (ormai è arrivato a cumulare oltre nove mesi). Per me è incompatibile, ma non vedo tanto il buon senso di aprirci una segnalazione, e soprattutto mi sfugge il suo scopo: formalmente rispetta i blocchi, però solo per tornare ad attaccare peggio di prima alla scadenza, per lunga che sia. Nella tua esperienza di sp ci sono controindicazioni se passa qualcuno a chiudere l'utenza senza pensarci troppo? --Actormusicus (msg) 18:32, 6 dic 2019 (CET)

Immaginavo ci fosse qualche rischio, anche se è una situazione anomala, come puoi vedere dal messaggio di Vergerus nella mia talk ci va insultando su en.wiki nella sua userpage, parla male di me a Vergerus e viceversa, aggiusta il tiro, toglie gli insulti, se la canta e se la suona. Si è lamentato nella mia mail chiedendomi di ridurre il blocco a due mesi non ho capito bene il motivo (sua talk). Boh!
Grazie --Actormusicus (msg) 21:17, 8 dic 2019 (CET)
Sì, infatti quello intendevo. Grazie di nuovo --Actormusicus (msg) 10:02, 9 dic 2019 (CET)

sibiliaModifica

Scusa ma questa pagina vi sembra davvero una pagina di un' enciclopedia su un personaggio politico? E' invece una raccolta di gossip di poco interesse ed utilità per chi legge.

Grazie della risposta!Modifica

Buonasera Ignis, lei è la prima amministratrice che mi risponde. Come ho cercato di spiegare agli amministratori con cui ho cercato di mettermi in contatto, prima di lei, sto cercando di creare delle voci relative all'industria della nautica italiana. Il punto di partenza è una ricerca dell'UCINA che fotografa il panorama dei cantieri italiani, con un focus su quelli nati negli ultimi 3 anni. Purtroppo, non sono riuscita a creare nessuna voce relativa ai cantieri e solo un paio sugli imprenditori che li hanno fondati. Non credo che il problema sia la rilevanza delle voci stesse, ma sicuramente lo stile di scrittura: infatti le voci vengono cancellate perchè ritenute "Promozionali". Pensi che per evitare di rifare questo sbaglio, l'ultima volta ho copiato una voce già esistente (Perini Navi) e ho sostituito solo nomi e riferimenti del testo. Non mi giudichi una truffatrice: l'ho fatto per capire meglio cosa era giudicato "promozionale" nei miei testi. Mi creda è complicato redigere voci che trattano di aziende operanti nel settore del lusso senza ricorrere a questa stessa aggettivazione. Ma credo che lei lo sappia meglio di me. Se gentilmente mi può insegnare a farlo in maniera che una voce possa essere accettata le sarò grata per avermi sia fatto capire il problema e anche per avermi evitato l'ennesima frustrazione. Cordialmente, Alice.

Grazie 2!Modifica

"Ignis" lei mi ha fatto sorridere. Grazie ancora per la sua risposta. Seguirò il suo consiglio e mi (ri)leggerò regole e consigli di WP. Nel frattempo mi allenerò nella sandbox e... chissà che non riesca a pubblicare qualcosa di buono. Buona serata.

Carlo SibiliaModifica

In pratica sull' attività politica della voce di un politico non si può inserire nulla. Le cavolate invece sono tutte lì. Alla faccia dell' enciclopedia!

Napoletano 1994Modifica

Ciao scusa se disturbo te, ma vidi che conosci tale utente, che inserisce fiumi di papelli senza fonte in pagine che trattano la criminalità organizzata. Vedi pagina Clan Mazzarella. Da amministratore poi ti occuperai tu del tutto. Ciao e buon lavoro. Il buon ladrone (msg) 20:03, 11 dic 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Ignisdelavega".