Discussioni Wikipedia:Politica di protezione delle pagine: differenze tra le versioni

*::Non capisco che cosa cambi sapere il numero di pagine in questo momento che possano giovare di tale cambiamento, la proposta è lecita e in un ventennio di wikipedia sicuro sarebbe potuto servire, anche perché altrimenti non si spiegherebbe l'introduzione da parte di altre wiki, in futuro, vista la crescita dell'enciclopedia potrà di certo servire più di ora. Volendo trovare esempi a tutti i costi, si potrebbe provare ad applicare a moltissimi template ad ora in protezione completa, essendo utenti verificati non credo che si metterebbero a modificarne il codice senza sapere quello che stanno facendo. --[[Utente:Vgg5465|<span style="color:#000000; text-shadow:#BBBBBB 0.1em 0.1em 0.1em; font-family:Century Gothic;"><b>Vgg5465</b></span>]]|[[Discussioni utente:vgg5465|<span style="color:#73e600; font-size:130%;">&#9993;</span>]] 01:03, 21 apr 2022 (CEST)

*:::Per me non è un problema lasciare le cose come stanno ma basta rendersi conto che l'alternativa a questo nuovo blocco, è il blocco totale. Se a quelli che parlano di libertà questo va bene, per me si può chiudere qui il discorso. Inoltre, il blocco totale su pagine ad alta visibilità si applica per tempi limitati ed è per questo che se ne trovano poche. Le controindicazioni al blocco totale? Nessuno mette mano alle pagine e nonostante gli argomenti siano caldi, la pagina rimane congelata. Le linee guida prevedono questo blocco e continueremo ad applicarlo, senza dare la possibilità a nessuno di editare. Che senso ha allora impedire di editare coloro che sono stati considerati non vandalici? Fate vobis.--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])} 04:00, 21 apr 2022 (CEST)

*:::::Se arriviamo a fare teorie al limite del complottismo per giustificare il proprio punto di vista, diventa impossibile valutare obiettivamente proposte o problemi. Se si creasse un fortino di AV e admin, repubblica farebbe lo stesso identico articolo, in quanto il blocco non sarebbe giustificato. Sono il primo pur essendo AV a metterci la faccia per evidenziare comportamenti scorretti, penso e spero che come me ce ne siano molti altri. --[[Utente:Vgg5465|<span style="color:#000000; text-shadow:#BBBBBB 0.1em 0.1em 0.1em; font-family:Century Gothic;"><b>Vgg5465</b></span>]]|[[Discussioni utente:vgg5465|<span style="color:#73e600; font-size:130%;">&#9993;</span>]] 17:15, 21 apr 2022 (CEST)

*::::::{{confl}} @151.35.246.114 Quindi credi davvero che gli admin non applichino la protezione totale delle voci per via del timore che ''La Repubblica'' possa scrivere un articolo umiliante contro wikipedia, aprendo gli occhi alla gente che così inizierebbe a pensare che i veri vandali siano gli admin cancellazionisti e potrebbe poi deflaggarli? E pure pensi che con un nuovo livello di protezione si creerebbe un fortino di 20 admin e 200 AV (mentre gli altri 100 admin resterebbero a guardare?) che per anni, sfruttando il nome di Wikipedia e il lavoro di migliaia di utenze anonime, avrebbe una visibilità immensa e ingiustificata per i loro contenuti, spesso POV e di cattiva qualità? Mah, ammetto che non manchi di fantasia, però mi sembra davvero una visione un po' troppo complottistica. Già il solo fatto che, in questa discussione, siano intervenuti alcuni admin contrari alla modifica dimostra che non esiste alcun fortino. E comunque dubito che, se tutto questo si verificasse, non verrebbero scritti ugualmente articoli da parte della ''Repubblica'' contro wikipedia in italiano (o Wikipedia Italia, come spesso viene erroneamente chiamata)--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 17:37, 21 apr 2022 (CEST)

*{{favorevole}} Si sta proponendo di dare agli amministratori, utenti a cui la comunità ha dato fiducia anche per la capacità di giudizio, uno strumento che potrà essere o potrà non essere usato, e che in alcune circostanze può essere utile, non si sta proponendo di segregare la comunità in compartimenti stagni di eletti e di sudditi o di restringere ancora di più le policy di protezione. Fosse utile anche solo due volte l'anno, due protezioni totali diventeranno due protezioni "intermedie" e aperte a una più ampia platea di utenti giudicati non vandalici dalla comunità, e WP sarà di fatto più libera, anche se di poco. Non vedo dov'è che ci andrebbe a perdere l'enciclopedia.--<span style="font-family:Futura;">'''[[Utente:Sayatek|<span style="color:#2B60DE;">Saya</span>]]''' [[Discussioni utente:Sayatek|<small><span style="color:#2B60DE;">χαῖρε</span></small>]]</span> 20:20, 21 apr 2022 (CEST)