Discussioni Wikipedia:Utenti problematici: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 132:
::Qui si discute della pagina. Siete tutti gentilmente invitati a non fare off topic. Se qualcuno ha qualcosa da dire, chiunque, nelle discussioni utente oppure se l’utente ritiene, in wp:rp, previa mediazione. Se l’utente è in conflitto di interessi e mi sembra lo sia deve dichiararlo: [[wp:COI]] a pena di blocco. ''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:47, 26 nov 2022 (CET)
Rispondo ora perché ero stato bloccato.
[@blackcat]
Puoi essere in Wikipedia da un giorno o da un secolo, non fa di te un portatore di verità.
Il tuo discorso é fine a se stesso e alle tue opinioni, ma soprattutto simpatie politiche.
É spiegato benissimo l'utilizzo imparziale delle controversie a seconda della pagina.
C'è il commento di ignis che dice "riporta le condanne e le fonti" e quando lo faccio toglie ugualmente la cosa.
Pagina lega: consigliere comunale condannato. Guai chi lo tocca.
Pagina Pd: aggiunta di un governatore (carica molto più alta) condannato (stesso numeri di mesi dell'altro), tolta subito.
Perché? Ah beh sono due pagine diverse quindi possiamo trattarle diversamente. Così mi hanno risposto. Non vedo nessun complotto, qui é tristemente tutto alla luce del sole.
O per esempio nelle controversie di fratelli d'Italia c'è una votazione. Cioè un qualcosa che rappresenta una votazione in parlamento europeo é chiaramente imparziale. Controversia sarebbe per esempio l'abbandono dell'aula durante il voto.
Definire controversia la scelta del voto equivale a prendere una posizione, cosa che si scontra
E tutta un'altra serie di cose analoghe.
Ma come hai spiegato all'inizio, il modus operandi é chiaro: chi é qui da più tempo comanda. Tipo nonnismo nei militari. Tutto chiaro. E io che discuto pure.
[@Actormusicus] e [@pierpao]
Non c'è nessun conflitto di interessi la mia carica politica é finita ben prima di fare il video.
Riassumo per l'ennesima volta perché nessuno é mai entrato nel merito della questione (in quanto cio che sostengo é palese), quello che é successo é che sulle pagine dell'enciclopedia su lega e fratelli d'Italia c'è bisogno di una discussione per togliere qualcosa dalle controversie, ma non c'è bisogno di discutere per aggiungere qualsiasi voce a queste ultime, anche la più irrilevante o superflua.
Sulla pagina del PD al contrario, per aggiungere una controversia c'è bisogno di discuterne, ma per togliere tale controversia, non serve discutere.
Si chiama: "un peso, due misure".
Le prove di questo sistemata sono tutte nella cronologia delle relative pagine.
Qualsiasi fatto, anche il più piccolo o irrilevante: un'inchiesta di un portale giornalistico (presente su Facebook e YouTube, e mi é stato detto poco fa non essere fonti, fatto dal portale fan page schierato a sinistra e quindi di parte, che non ha fonti e non ha nulla di utile in un'enciclopedia), dei tweet, una dichiarazione o un'indagine su di un consigliere comunale di lega o fratelli d'Italia, finiscono nelle ricche controversie di questi due partiti.
Non c'è discussione, come dicevo poc'anzi, nella pagina per metterli, ma non si possono levare da tale lista senza discutere.
Nella pagina del PD invece non deve esistere la voce controversie: nemmeno una condanna ad un governatore di regione é sufficiente per essere controversia. Uno scandalo regionale (si parlava di sanitopoli, e dei suoi relativi risvolti) ad esempio, viene subito tolto.
Nonostante:
1) mi fosse stato detto da ignis de la Vega nella discussione stessa, di riportare la condanna perché la voce avesse validità (e poi me l'ha ugualmente tolta - tutto presente in discussione nella pagina del PD, senza giustificare la cosa in quanto lui stesso aveva detto il contrario sempre in discussione poco prima!)
2) la você aggiunta nelle controversie venga tolta senza discutere (al contrario delle pagine di lega e FDI dove non c'è discussione per aggiungere, ma solo se si toglie)
3) tale fatto sia molto più grave da un punto di vista giuridico e mediatico degli altri presenti nelle controversie degli altri partiti.
[@friniate]
Ma qualcuno legge qui prima di scrivere? Cosa c'entrano le controversie sulla pagina della Meloni. Sto prendendo in esame quelle del PD, di fratelli d'Italia e della lega. [[Utente:Harukanaru|Harukanaru]] ([[Discussioni utente:Harukanaru|msg]]) 16:54, 3 dic 2022 (CET)
| |||