Discussione:Nuceria Alfaterna: differenze tra le versioni

:Qui non si fa ironia, però quello che si scrive è davvero spassoso. Si citano fonti nella pagina contradittorie tra di loro, non si approfondiscono gli argomenti. Si da spazio a chi cita libri, più ne citi sei credibile, pare che funziona così. Poi però se si leggono molti di questi dicono una cosa diversa. Sentir parlare di popolazioni autoctone In Campania come gli Osci (errato perchè erano i Sarrasti), poi associati, in altre fonti citate, ad un ramo Osco-Sannita è davvero un controsenso. Per non parlare di Pompei, Nola e Nuceria etrusche, vabbè. Fantasia pura. A me dispiace soltanto che l'informazione venga alterata da convinzioni di 30 anni fa, su argomenti mai approfonditi e date per certo in supposizioni di 30 anni fa. Nuceria è un argomento da approfondire, non da raccontare come si racconta, male, da 50 anni. --[[Utente:Nucerino|Nucerino]] ([[Discussioni utente:Nucerino|msg]]) 14:26, 25 mar 2023 (CET)

::{{ping|Nuceria5|Nucerino}} Questa è un'enciclopedia basata su [[WP:V]] e [[WP:Fonti attendibili]]. Le discussioni accademiche e soprattutto i [[WP:COMIZI|comizi]] non si tengono qui ma altrove. Se si tratta di approfondire il discorso in base alle fonti (come già scritto) è un conto, se si tratta di fare polemica lanciando strali sulle ingiustizie del mondo che tanto ci offendono, mi spiace è il posto sbagliato, si sta perdendo tempo.

::Non sono argomenti di cui mi occupo ma dell'origine etrusca di Pompei ricordavo di aver letto e ne trovo in effetti facilmente traccia in rete ([https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2020/12/13/pompei-gli-scavi-rivelano-fondata-dagli-etruschi_e1ba0db3-f00d-40c4-927a-8ffebff2f5c7.html ad esempio]). Che si fa, ignoriamo le evidenze archeologiche e continuiamo ad andare dietro a Strabone? Credo sia un caso tipico di prevalenza di fonti recenti su quelle più antiche, per ovvi motivi.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 16:17, 29 mar 2023 (CEST)