Wikipedia:Attendibilità di Wikipedia: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica
→‎Filosofia generale: le fonti e il sapere dal basso
Riga 6:
Sicuramente se si volesse basare Wikipedia sulla sua attendibilità si verrebbe subito tagliati fuori dalla discussione. Il concetto è che Wikipedia non può assicurare l'attendibilità dei testi in quanto è, per sua natura, uno strumento dinamico. Giudicare Wikipedia sui parametri di altre [[enciclopedia|enciclopedie]] storiche sarebbe un errore perché Wikipedia è un modo diverso di concepire il "sapere".
 
Questa caratteristica è un punto di forza o di debolezza rispetto ad una visione tradizionale, dipende da che parte lo si guarda: si può dire, però, che Wikipedia non è un<nowiki>'</nowiki>''altra'' enciclopedia, ma è una "''nuova''" enciclopedia. Anche quando [[Denis Diderot|Diderot]] e [[Jean Baptiste Le Rond d'Alembert|d'Alembert]] iniziarono a scrivere l'''[[Encyclopédie]]'' nel [[Illuminismo|periodo illuminista]] non lo fecero alla stessa maniera di come si faceva alla loro epoca, perché alla base della loro opera c'era una diversa visione del pensiero. Wikipedia è un'enciclopedia rivolta ai lettori fatta dai lettori... anche a livello didattico si parla tanto di "discente attivo", di una didattica fatta dagli allievi più che dai docenti, di una visione del sapere diversa. Il problema è che un'enciclopedia tradizionale fornisce una notizia (forse) attendibile, ma che comunque appare cristallizzata nelle pagine, che non ammette discussione e non ammette confronto, in quanto fornisce un sapere che "viene dall'alto".
 
[[Immagine:Wikipedian_protester.png|thumb|right|300px|<small>L'atteggiamento critico di un wikipediano nella vignetta di [[Randall Munroe]]</small>]]
Wikipedia invece invita tutti a modificare le sue voci, ovvero a costruire il proprio sapere e il sapere della società, da soli cioè colla propria testa ma anche insieme agli altri: ad appropriarsi il proprio sapere e le proprie conoscenze, invece di accettarli passivamente dall'esterno.
Wikipedia non vuole essere un'enciclopedia attendibile; vuole invece riformulare il concetto stesso di attendibilità, sostituendolo piuttosto con quello di [[Wikipedia:Verificabilità|verificabilità]]: ogni affermazione deve poter essere controllabile, perché il lettore capisca quello che sta leggendo, quello che significa e il motivo per cui è stato scritto, invece di limitarsi a darlo per giusto. Per questo motivo uno dei motti di Wikipedia è [[Wikipedia:Cita le fonti|cita le fonti]], o meglio, nell'avviso apposito inserito nelle voci e oggetto della vignetta a lato, «citazione necessaria», in inglese ''citation needed''.
 
In effetti, a Wikipedia non interessa stabilire quale sia la Verità assoluta dove non può esistere (non è il caso di una voce su un teorema geometrico); il suo scopo è piuttosto dare un quadro completo delle diverse opinioni perché il lettore possa decidere colla propria testa, e naturalmente integrare la voce sulla base di altre fonti. Per questo uno dei pilastri di Wikipedia è che [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|Wikipedia ha un punto di vista neutrale]].
 
== Critiche e modalità di risoluzione ==