Discussione:Fatti di Carbonare/Archivio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→“Documenti rilevanti”: nuova sezione |
→“Documenti rilevanti”: Risposta |
||
Riga 268:
Tutta la parte che rimuovo [[Speciale:Diff/135615055|qui]] è [[WP:WNRI|raccolta indiscriminata]] e al massimo vale fonte primaria, ossia inutilizzabile o quasi ai fini della stesura della voce. Come detto sopra, contribuisce non poco al suo pessimo stato attuale. Chi volesse trarne indicazioni se la consulta in cronologia, a meno che non sia necessario oscurarla per violazione di copyright, cosa che non credo ma lascio a chi è più scafato di me in materia (viene di certo da un registro, però qualcuno l'ha pur scritta e la citazione è molto, molto lunga). Si consiglia di non reintrodurla a pena di revert e, secondo i casi, anche blocco. Grazie --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 10:30, 23 set 2023 (CEST)
:Sostenere che la lettera del Carbonari è “una testimonianza data alla commissione su richiesta della stessa” è una affermazione non vera, ed è alla base di una distorsione del significato e attendibilità del documento in questione e aggiungerei dell’intera vicenda. Viene infatti questa stessa definizione riportata in libri e molti articoli di giornale. Ma anche se ripetuta molte volte questa affermazione rimane inequivocabilmente non vera.
:A riprova di questo:
:1)leggere il testo della lettera stessa che dice che è uno scritto in risposta ad un bando.
:Inizia infatti “ Con riferimento al manifesto di codesta Commissione….”
:2) leggere la missione delle Commissioni Patrioti che era unicamente quella di esaminare le richieste ricevute ed accettarle o respingerle ed assegnare i benefici conseguenti. Le commissioni non chiedevano niente a nessuno, giudicavano solo le richieste ricevute. La commissione trentina risulta che accettò il 40% delle domande respingendo le altre.
:http://san.beniculturali.it/web/san/sogc-scheda-complesso?codiSanCompl=san.cat.complArch.92942&step=dettaglio&id=92942
:3) non citare che la richiesta fu respinta ed esiste il documento con la sentenza, altera il significato e l’attendibilità della richiesta stessa e nasconde al lettore un particolare fondamentale, oltre a confermare che si tratta di una richiesta e non di una testimonianza. Infatti una testimonianza non si respinge mentre una richiesta si.
:4)leggere la gazzetta ufficiale con il decreto con cui vengono istituite nel dopoguerra le commissioni patrioti con compiti e regole definite.(DLL 21 agosto 1945)
:5) leggere e magari riportare dal sito dei partigiani italiani i commenti e le raccomandazioni emesse dalle autorità centrali che richiamano ad un rigore ed ad una maggiore severità per evitare troppo facili riconoscimenti di atti benemeriti ed eroici a persone non meritevoli, ad evitare di dare spazio ad approfittatori od altro come le autorità stavano generalmente rilevando.
:Spero con queste affermazioni e commenti di non incorrere nuovamente in sanzioni e di non aver violato leggi e regole di Wikipedia, ma di contribuire ad una ricostruzione chiara ed affidabile per quanto un evento lontano nel tempo lo renda fattibile. --[[Utente:Amicocazzaniga|Amicocazzaniga]] ([[Discussioni utente:Amicocazzaniga|msg]]) 18:10, 23 set 2023 (CEST)
| |||