Discussione:Statura: differenze tra le versioni

Qualcuno controlli le conversioni da metrico ad imperiale. Sono a prima vista, quasi tutte sbagliate (notare India per esempio). Lo farei io ma non ho tempo, quindi lo segnalo. <s>(anche per l'Italia è sbagliato, 175 è a malapena 5'9").</s>

<s>1,63 per un uomo non è un po' poco per essere considerato di media statura?

:E' così... La gente aumenta di alcuni centimetri la propria statura. Un esempio? Abbiamo un Presidente del Consiglio che dichiara di essere 171 quando in realtà è sotto l'157 ;D. --[[Utente:Alador|Alador]] ([[Discussioni utente:Alador|msg]]) 10:53, 19 ago 2009 (CEST)</s>

::Anche se vecchia discussione, meglio precisare a causa delle affermazioni discutibili sopra riportate, semmai vengano lette: anzitutto non c'è una "legge" o un "contro la legge dire che etc.", se si parla di antropologia (la questione "Discriminazione" è trattata a parte nell'articolo). Le stature (v. articolo) hanno precise scale di valori che le definiscono. '''163 cm <u>per l'uomo</u>''': è una statura ''sotto la media'' nella classificazione di Topinard. ''Media'' per quasi tutte le altre altrettanto autorevoli scale. ''Sotto la media'' nella scala Martin-Saller. Va rapportata a un contesto specifico, in ogni caso. Pertanto si considera il valore di 165 cm come media. Il valore di +11/-11 cm citato sopra, in un calcolo delle medie, non ha alcuna base: anche nella ''Enciclopedia Medica USES'' questo intervallo va rapportato in modo diverso alle scale maschili (+/- 6,5 cm) e femminili (+/-6,0 cm). E contestualizzato (crescita, gruppi etnici, età, etc. etc.). ''"Se ci pensiamo 11 cm non è molto, neanche il 7% dell'altezza di una persona"'' è una frase ''priva'' di basi logico-matematiche: '''11 cm sono moltissimi''' in tutte le scale staturali. Inoltre non ha senso affermare che costituiscano "neanche il 7% dell'altezza di una persona". Calcolando il 7% "dell'altezza di una persona": in 150 cm il 7% saranno 10,5 cm. In 160 cm: 11,2 cm. In 170 cm: 11,9 cm. In 180 cm: 12,6 cm. In 190 cm: 13,3 cm. E così via. Dunque non ha senso rapportare una percentuale (7%) senza contestualizzare la misura a cui si applica. Se il discorso sull'alterazione delle stature dichiarate è plausibilissimo ('''quasi tutti purtroppo alzano decisamente parecchio il valore reale della statura causando appunto sovrastime statistiche''') le altre affermazioni sono imbarazzanti e scritte "a braccio". Non mi addentro nella frase sulla statura di [[Silvio Berlusconi]]: purtroppo una delle cause per cui taluni ritengono "non affidabile" Wikipedia (non è l'enciclopedia a esserlo ma spesso quel che certi utenti vi scrivono). Non credo infatti che l'utente Alador che ha abbandonato WP sia stato a casa sua a misurarlo così da poter dire con tanta esattezza che fosse alto 157 cm. C'è un passaggio nel film ''[[Loro 1-2(film)]]'' di [[Paolo Sorrentino]] in cui Servillo-Berlusconi si alza dal letto e indossa scarpe rialzanti. Per il resto le misure di personaggi politici non interessano in alcun modo una voce antropologica. --[[Utente:Walther16|Walther16]] ([[Discussioni utente:Walther16|msg]]) 10:10, 2 set 2023 (CEST)

<s>==Altezza media generale==</s>

<s>Onestamente non credo che abbia molto senso stabilire un valore di statura media assoluta a 165 cm,considerando il netto divario tra uomini e donne riguardo a questo valore.

:In medicina viene considerata questa la statura e viene spiegato che è del tutto simbolica. In Italia probabilmente è 168, facendo la media. Nel mondo probabilmente di meno. --[[Utente:Alador|Alador]] ([[Discussioni utente:Alador|msg]]) 11:33, 9 ago 2009 (CEST)</s>

::Decisamente no, forse su siti ''assai dubbi'' come mypersonaltrainer o Our World in Data si trovano altezze talmente sballate (uno cerca le fonti precise dei rilevamenti antropometrici e ricade sempre in siti che citano siti o studi che trattano altro) che inducono a trarre conclusioni "al rialzo"No. Per l'Enciclopedia Medica USES la media mondiale si aggira a 164,5 cm, approssimati a 165 cm, misura standard maschile antropometrica e media generale accettata. Ma vedo che hai lasciata WP e cmq era un vecchissimo intervento, ciao --[[Utente:Walther16|Walther16]] ([[Discussioni utente:Walther16|msg]]) 18:08, 18 ago 2023 (CEST)

<s>ho modificato le parti in cui c'è scritto che un uomo e considerato alto dai 187 cm, in realtà un uomo e considerato alto sopra i 186 cm ... so che 1 cm alla fine non fa molta differenza... ma cmq e piu corretto adesso, si tratta di "iperstaturismo" quando un uomo supera i 186 cm... quindi dai 187 cm in su si e considerati alti,altissimi ecc... non sopra i 187 ...

:ok grazie :D --[[Utente:Alador|Alador]] ([[Discussioni utente:Alador|msg]]) 18:15, 19 dic 2009 (CET)</s>

::Anche se questa discussione è vetusta e sepolta nei ricordi della rete, preferisco fornire una risposta scientifica, perché non succeda che vengano lette le affermazioni errate sopra senza precisazioni in merito. Quanto affermato è privo infatti di ''qualsiasi'' senso antropometrico e antropologico. L'unico sito, il solito mypersonaltrainer ahimè, che riporta una simile aberrazione è privo di fonti o riferimenti autorevoli. I percentili lì riportati in immagine, datati e senza fonte, si rifanno probabilmente a quelli di Cacciari & al., che misuravano giovani studenti (dubbi in merito sono molti) in scuole italiane nei primi anni '00 ma escludendo 4 regioni (non precisate) e che non possono in alcun modo rappresentare una media nazionale della popolazione nelle varie età, né tantomeno universale. Al sito, si noti, si riporta, ma ''sbagliata'' la scala di Topinard: sbagliata perché si tratta della sola scala maschile. Tale per cui la statura è "grande" (ma non è corretto l'aggettivo: "alta" e la parola usata dall'antropologo) sopra i 170 cm. Poi, più sotto, sempre mypersonaltrainer afferma contraddicendosi — come sopra l'utente che opta per 186 cm — che 'l'uomo è definito alto sopra i 187 cm'. No. Secondo la scala universale di autorevoli antropologi come Martin-Saller (tanto per citarne una: le altre le trovate in voce) e utilizzata nella vita pratica, leLe stature ''alte maschili'' vanno da 170 cm a 179,9 cm. Le ''molto alte'' vanno da 180,0 cm a 199,9 cm (Martin-Saller). Secondo altra fonte d'autorità le statureOppure, ''molto alte maschili'' vanno: da 173 cm a 177,9 e quelle altissime iniziano da 178 cm. (Biasutti-Sergi). Naturalmente valori ''rigorosamente antropometrici'' e non altezze di fantasia approssimate, rialzate o prese da foto o con calzature in stile forum/siti internet e relative discussioni non scientifiche'''. --[[Utente:Walther16|Walther16]] ([[Discussioni utente:Walther16|msg]]) 23:29, 19 ago 2023 (CEST)

<s>Vi prego eliminate quelle parti in cui si dice che la statura dipende dalle temperature...ahahaha, non ho mai letto una stupidaggine simile, quali sarebbero le fonti secondo cui al nord sarebbero più alti per via del clima più freddo? ahah

::Del resto teniamo pure voci come [[psicologia]] e [[psichiatria]] che fanno sembrare per vere e scientifiche le loro teorie (quando [[:en:Rosenhan experiment|è dimostrato]] che non riescono neppure a distinguere i malati dai non malati) --[[Speciale:Contributi/79.21.45.47|79.21.45.47]] ([[User talk:79.21.45.47|msg]]) 06:57, 25 mag 2011 (CEST)</s>

<s>- ARTICOLO PIENO DI ERRORI E PREGUIDIZI -

:Comunque, trovo davvero curioso che, per qualcuno, affermare che un Africano è più basso è razzismo, tanto che, sempre per questo qualcuno, bisognerebbe rinunciare a tabelle e studi e giustificare la "bassezza" di un Africano con la sua povertà. Che dobbiamo scrivere? "Sì, è più basso, ma è colpa nostra che non gli diamo da mangiare; diamogli tempo e diventerà altissimo"? Incredibile!</s>