Slobodan Milošević: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Annullato Modifica visuale |
m Annullate le modifiche di Antemoro (discussione), riportata alla versione precedente di 2A02:B127:8013:32BE:8B:EF0B:A697:6D19 Etichetta: Rollback |
||
Riga 184:
===Post-morte===
Milošević non ebbe mai una sentenza passata in giudicato relativa agli avvenimenti nella ex-Jugoslavia per via della sua morte che non consentì la conclusione del processo. Tuttavia, dopo la sua morte, nella sentenza di condanna a 40 anni di reclusione di [[Radovan Karadžić]] per i crimini del periodo 1992-1995,<ref name=east>[https://www.eastjournal.net/archives/75673 SERBIA: “Milošević è innocente”. Ma non è vero]</ref><ref name=internaz>[https://www.internazionale.it/opinione/jacopo-zanchini/2018/03/28/slobodan-milosevic-assoluzione-notizia-falsa Slobodan Milošević è pericoloso anche da morto]</ref> il tribunale si è pronunciato anche riguardo alla posizione delle altre persone
{{quote|condivideva e appoggiava l'obiettivo politico dell'accusato e della leadership serbo-bosniaca di preservare la Jugoslavia e di impedire la separazione o l'indipendenza della Bosnia ed Erzegovina e durante quel periodo ha collaborato strettamente con l'imputato. La Corte ricorda anche che Milošević ha fornito assistenza sotto forma di personale, vettovaglie e armi ai serbi bosniaci durante il conflitto. Tuttavia, sulla base delle prove presentate alla Corte riguardo agli interessi divergenti emersi tra la leadership serbo-bosniaca e quella serba durante il conflitto e in particolare alle ripetute critiche e al dissenso espresso da Milošević nei confronti delle politiche e delle decisioni prese dall'accusato e dalla leadership serbo-bosniaca, la Corte non è convinta che in questo caso siano state presentate prove sufficienti per ritenere che Slobodan Milošević fosse d'accordo con il piano.|}}(<ref>{{Cita pubblicazione|data=24 Marzo 2016|titolo=International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia - Trial Judgement - Karadzic and Mladic - Public Redacted Version of Judgement issued on 24 March 2016 - Volume II of IV|p=1303|url=https://ucr.irmct.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Judgement/NotIndexable/IT-95-5%2318/JUD270R0000481381.pdf|formato=pdf}}</ref>)
Riga 191:
I mass-media serbi, con una notizia rilanciata poi da quelli internazionali vicini o direttamente legati alla [[Russia]] e critici del tribunale dell'Aja, come [[Sputnik (agenzia di stampa)|Sputnik News]]<ref name=sputnik>[[Giulietto Chiesa]], [https://it.sputniknews.com/opinioni/201608093246721-yugoslavia-milosevic-tribunale-penale-internazionale/ ''Milosevic scagionato dal Tribunale penale internazionale per Jugoslavia. E nessuno lo dice'']</ref>, hanno interpretato ciò come un'assoluzione postuma o una giustificazione della condotta del leader nazionalista, sebbene non fosse così e la sentenza parlasse solamente in maniera marginale di Milošević, essendo incentrata su Karadžić.<ref name=east/>
Nel merito, in un articolo del 2016 su al [[Al Jazeera|Jazeera]], intervenne anche [[Serge Brammertz]], procuratore del Tribunale dell’Aja, preoccupato dal fatto che alcuni media assolvevano Slobodan Milošević dalla responsabilità delle atrocità commesse in Bosnia Erzegovina:<ref>{{Cita web|url=https://www.aljazeera.com/opinions/2016/8/24/slobodan-milosevic-is-no-hero|titolo=Slobodan Milosevic is no hero|autore=Serge Brammertz|sito=Al Jazeera|lingua=en|accesso=2024-05-24}}</ref>
{{quote|Il punto
== Note ==
| |||