Omicidio di Yara Gambirasio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullata la modifica 139540889 di 5.90.7.52 (discussione) Etichetta: Annulla |
Etichette: Annullato Modifica visuale |
||
Riga 44:
== Il processo ==
Il 26 febbraio 2015 la Procura della Repubblica di Bergamo chiude ufficialmente le indagini,<ref>{{Cita web|url=https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/27/yara-gambirasio-chiuse-indagini-bossetti-procura-lassassino/1460154/|titolo=Yara Gambirasio, chiuse le indagini su Bossetti. La procura: "È lui l'assassino"|sito=IlFattoQuotidiano.it|data=27 febbraio 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190403162525/https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/27/yara-gambirasio-chiuse-indagini-bossetti-procura-lassassino/1460154/|dataarchivio=3 aprile 2019|urlmorto=no}}</ref> indicando Massimo Giuseppe Bossetti come unico imputato e chiedendone il [[rinvio a giudizio]]. La difesa ne chiede invece la scarcerazione, valutando poi l'opportunità del rito abbreviato, sostenendo che il DNA mitocondriale minoritario apparterrebbe ad un altro individuo, definito dagli avvocati "Ignoto 2".<ref>{{Cita web|url=https://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/15_gennaio_28/yara-ignoto-2-rebus-dna-ecco-che-cosa-dice-perizia-86438798-a6bb-11e4-93fc-9b9679dd4aa0.shtml|titolo=La componente nucleare identifica un individuo: nel caso delle tracce scoperte sul cadavere della ragazzina è Bossetti. Ma restano i dubbi sulla parte mitocondriale|autore=Giuliana Ubbiali|sito=CORRIERE DELLA SERA - BERGAMO|data=28 gennaio 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20150204222020/https://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/15_gennaio_28/yara-ignoto-2-rebus-dna-ecco-che-cosa-dice-perizia-86438798-a6bb-11e4-93fc-9b9679dd4aa0.shtml|dataarchivio=4 febbraio 2015|urlmorto=no}}</ref> Inoltre, sostenuta dal criminologo [[Alessandro Meluzzi]], consulente di parte, la difesa contesta il processo di identificazione di Bossetti con Ignoto 1, in quanto il DNA sarebbe contaminato,<ref>{{cita news|url=http://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/15_luglio_29/meluzzi-bossetti-depresso-giudici-non-c-alcun-riscontro-28716110-35c4-11e5-b050-7dc71ce7db4c.shtml|titolo=Meluzzi: «Bossetti depresso» I giudici: non c’è alcun riscontro|pubblicazione=[[Corriere della Sera]]|data=29 luglio 2015|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160304122049/http://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/15_luglio_29/meluzzi-bossetti-depresso-giudici-non-c-alcun-riscontro-28716110-35c4-11e5-b050-7dc71ce7db4c.shtml|dataarchivio=4 marzo 2016|urlmorto=sì}}</ref><ref>''Alessandro Meluzzi, docente di genetica del comportamento, difende Bossetti. «Il DNA su Yara? Non ha nulla di scientifico. Su una rivista specializzata non sarebbe mai uscito»'', ''Il Garantista'', 30 gennaio 2015</ref><ref>{{Cita web|url=http://notizie.tiscali.it/interviste/articoli/meluzzi-yara-prova-regina-non-ce/|titolo=Yara, il professor Meluzzi: "Bossetti colpevole? La prova regina non c'è, il Dna è contaminato. La scienza non è una fede"|autore=Ignazio Dessì|sito=tiscali.it|data=30 aprile 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170722171520/http://notizie.tiscali.it/interviste/articoli/meluzzi-yara-prova-regina-non-ce/|dataarchivio=22 luglio 2017|urlmorto=no}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://archiviostorico.corriere.it/2015/aprile/25/Dna_mitocondriale_non_puo_essere_co_0_20150425_ca4769c6-eb0a-11e4-a47a-979278629066.shtml|titolo=«Il Dna mitocondriale non può essere scomparso»|autore=Paolo Marelli|sito=Corriere della Sera|data=25 aprile 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://archive.today/20150726104950/http://archiviostorico.corriere.it/2015/aprile/25/Dna_mitocondriale_non_puo_essere_co_0_20150425_ca4769c6-eb0a-11e4-a47a-979278629066.shtml|dataarchivio=26 luglio 2015}}</ref> e chiede anche un'indagine sugli intestatari dei numeri di telefono presenti nella rubrica del cellulare di Yara, molti dei quali sono stati sentiti dagli investigatori.<ref>{{Cita web|url=http://www.panorama.it/news/cronaca/bossetti-assassino-parente-yara/|titolo=Yara, "L'assassino potrebbe essere un parente"|autore=Carmelo Abbate|sito=Panorama|data=10 febbraio 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190403174918/http://www.panorama.it/news/cronaca/bossetti-assassino-parente-yara/|dataarchivio=3 aprile 2019|urlmorto=no}}</ref>
Gli avvocati contestano anche la presunta non ripetibilità del test del DNA, effettuato senza la presenza della difesa;<ref>{{cita news|url=http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/06/23/news/yara_il_test_del_dna_potr_essere_ripetuto_nel_processo_la_procura_possibile_il_rito_immediato-89777166/|titolo=Yara, il test del dna può essere rifatto nel processo. La Procura: "Possibile il rito immediato"|pubblicazione=[[La Repubblica (quotidiano)|la Repubblica]]|data=23 giugno 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20181028230053/https://milano.repubblica.it/cronaca/2014/06/23/news/yara_il_test_del_dna_potr_essere_ripetuto_nel_processo_la_procura_possibile_il_rito_immediato-89777166/|dataarchivio=28 ottobre 2018|urlmorto=no}}</ref> tuttavia, nel momento della determinazione del profilo genetico di Ignoto 1, Bossetti era completamente incensurato e quindi non era né noto alle forze dell'ordine né tanto meno indagato. Il 27 aprile 2015 si apre con l'udienza preliminare davanti al [[giudice dell'udienza preliminare|GUP]] del tribunale di [[Bergamo]] il processo di primo grado, con l'accusa di [[omicidio volontario]] aggravato e [[calunnia]] nei confronti di un collega. Il GUP decide l'apertura del processo davanti alla [[Corte d'assise (Italia)|Corte d'assise]] per il 3 luglio 2015.<ref>{{Cita web|url=https://www.lastampa.it/cronaca/2015/04/27/news/omicidio-yara-bossetti-rinviato-a-giudizio-1.35277061|titolo=Omicidio Yara, Bossetti rinviato a giudizio|sito=LA STAMPA|data=23 giugno 2019|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20181028225700/http://www.lastampa.it/2015/04/27/italia/cronache/bossetti-in-aula-la-difesa-dna-inutilizzabile-I173QschfpYLpBlo6bWUhK/pagina.html |dataarchivio=28 ottobre 2018|urlmorto=no}}</ref> La difesa di Bossetti convoca ben 711 testimoni, sostenendo che Yara sia rimasta vittima di [[bullismo]]<ref>{{Cita web|url=http://www.ilgiornale.it/news/cronache/i-legali-massimo-bossetti-yara-stata-uccisa-branco-ragazzi-1145427.html|titolo=I legali di Massimo Bossetti: "Yara è stata uccisa da un branco di ragazzi"|autore=Andrea Riva|sito=il Giornale.it|data=26 giugno 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190403204552/http://www.ilgiornale.it/news/cronache/i-legali-massimo-bossetti-yara-stata-uccisa-branco-ragazzi-1145427.html |dataarchivio=3 aprile 2019|urlmorto=no}}</ref> o collegando il fatto ad altri delitti avvenuti nella stessa zona.<ref>{{Cita web|url=https://www.ilgiornale.it/news/cronache/i-legali-bossetti-lomicidio-yara-legato-ad-altri-due-delitti-1147185.html|titolo=I legali di Bossetti: "L'omicidio di Yara legato ad altri due delitti"|autore=Mario Valenza|sito=il Giornale.it|data=1º luglio 2015|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190403180420/http://www.ilgiornale.it/news/cronache/i-legali-bossetti-lomicidio-yara-legato-ad-altri-due-delitti-1147185.html|dataarchivio=3 aprile 2019|urlmorto=no}}</ref>
Riga 52:
Il processo d'appello incomincia il 30 giugno 2017. La difesa esibisce come nuova prova una foto satellitare, sostenendo che il corpo della vittima sarebbe stato spostato e il DNA depositato molto dopo il delitto, cosa negata dalla procura e dalla sentenza di primo grado.<ref>{{Cita web|url=https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/06/yara-gambirasio-processo-dappello-a-bossetti-i-giudici-no-ai-video-della-difesa-non-ci-lasciamo-suggestionare/3711527/ |titolo=Yara Gambirasio, processo d'appello a Bossetti – I giudici: "No ai video della difesa: non ci lasciamo suggestionare"|sito=il Fatto Quotidiano.it|data=6 luglio 2017|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20181111133831/https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/06/yara-gambirasio-processo-dappello-a-bossetti-i-giudici-no-ai-video-della-difesa-non-ci-lasciamo-suggestionare/3711527/|dataarchivio=11 novembre 2018|urlmorto=no}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/difesa-corpo-yara-non-rimase-tre-mesi-campo-di-chignolo-esiste-foto-sentenza-va-riscritta-e7584dc5-903a-4371-8e71-14d5b5265edf.html |titolo=Difesa Bossetti: corpo Yara non restò tre mesi a Chignolo. C'è una foto. Sentenza va riscritta|sito=RAINEWS|data=29 giugno 2017|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190706222637/http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/difesa-corpo-yara-non-rimase-tre-mesi-campo-di-chignolo-esiste-foto-sentenza-va-riscritta-e7584dc5-903a-4371-8e71-14d5b5265edf.html|dataarchivio=6 luglio 2019|urlmorto=no}}</ref> Il 17 luglio 2017 la Corte d’assise d'Appello di [[Brescia]] conferma la sentenza del primo grado di giudizio, giudicando Bossetti colpevole e condannandolo all'ergastolo.<ref>{{Cita news|url=https://milano.repubblica.it/cronaca/2017/07/17/news/caso_yara_massimo_bossetti_sentenza_processo_d_appello-171021464/|titolo=Caso Yara, confermato ergastolo per Bossetti: la sentenza d'appello dopo 15 ore di camera di consiglio|pubblicazione=Repubblica.it|data=17 luglio 2017|autore=Paolo Berizzi|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20181111174250/https://milano.repubblica.it/cronaca/2017/07/17/news/caso_yara_massimo_bossetti_sentenza_processo_d_appello-171021464/|dataarchivio=11 novembre 2018|urlmorto=no}}</ref> Il 12 ottobre 2018 la [[Corte suprema di cassazione|Corte di cassazione]] conferma la condanna all'ergastolo di Bossetti.<ref>{{Cita web|url=https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/12/yara-gambirasio-la-cassazione-conferma-ergastolo-per-massimo-bossetti-fine-pena-mai-per-il-muratore-di-mapello/4688938/amp/|titolo=Yara Gambirasio, la Cassazione conferma: "Ergastolo per Massimo Bossetti". Fine pena mai per il muratore di Mapello - Il Fatto Quotidiano|accesso=2018-10-13|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190711041935/https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/10/12/yara-gambirasio-la-cassazione-conferma-ergastolo-per-massimo-bossetti-fine-pena-mai-per-il-muratore-di-mapello/4688938/amp/|dataarchivio=11 luglio 2019|urlmorto=no}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.articolo21.org/2019/02/lultra-petitum-della-sentenza-bossetti-la-cassazione-e-il-contenitore-mediatico/|titolo=L'ultra petitum della sentenza Bossetti: la Cassazione e il "contenitore mediatico"|accesso=03/04/2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190403180407/https://www.articolo21.org/2019/02/lultra-petitum-della-sentenza-bossetti-la-cassazione-e-il-contenitore-mediatico/|dataarchivio=3 aprile 2019|urlmorto=no}}</ref>
In tutti i gradi di giudizio la difesa ha sempre richiesto di poter svolgere analisi sui reperti, tra cui gli abiti di Yara e le provette di DNA, ma non ha mai ottenuto la possibilità di farlo.
== Movente e dinamica dell'omicidio ==
Il movente è rimasto ignoto, seppure
== La pista del cantiere ==
Nel 2013 lo scrittore e giornalista [[Roberto Saviano]], nel suo libro ''[[ZeroZeroZero]]'', dichiarò di ritenere possibili alcuni legami tra l'omicidio di Yara, i cantieri edili del bergamasco, la criminalità organizzata
==Eventi successivi==
Nel mese di ottobre 2019 Massimo Giuseppe Bossetti spedisce una lettera indirizzata a [[Vittorio Feltri]], direttore di ''[[Libero (quotidiano)|Libero]]'', in cui accusa di esser stato preso di mira e aver subìto pressioni, dichiarandosi innocente e chiedendo sostegno.<ref>{{Cita web|url=https://www.today.it/cronaca/bossetti-feltri-alfano-lettera.html|titolo=La rabbia (e la verità) di Bossetti in una lettera dal carcere: attacco all'ex ministro dell'Interno|sito=Today|lingua=it|accesso=2019-10-23|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20191024041340/https://www.today.it/cronaca/bossetti-feltri-alfano-lettera.html|dataarchivio=24 ottobre 2019|urlmorto=no}}</ref> In seguito ad altri interventi del collegio difensivo di Bossetti sulla validità del test genetico, anche il noto avvocato [[Carlo Taormina]]<ref>{{Cita web|url=https://www.bergamonews.it/2019/10/25/caso-bossetti-spunta-lavvocato-taormina-dubbi-sul-dna-ho-fatto-istanza-in-procura/333048/|titolo=Caso Bossetti, spunta l'avvocato Taormina: "Dubbi sul Dna, ho fatto istanza in procura"|autore=Mauro Paloschi|sito=BERGAMONEWS|data=25 ottobre 2019|accesso=17 marzo 2020|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20191103110745/https://www.bergamonews.it/2019/10/25/caso-bossetti-spunta-lavvocato-taormina-dubbi-sul-dna-ho-fatto-istanza-in-procura/333048/|dataarchivio=3 novembre 2019|urlmorto=sì}}</ref> presenta come privato cittadino (non essendo uno dei legali del muratore) un'istanza di riesame del DNA alla procura al fine di ottenere la revisione del processo. Il 29 novembre 2019 la
Il 3 giugno 2021 tutte le istanze presentate dagli avvocati di Massimo Bossetti sono rigettate dalla Corte d’Assise di Bergamo: la difesa chiedeva di potere rianalizzare i reperti delle indagini, confiscati dopo la sentenza definitiva, al fine di una possibile revisione del processo. L’interesse, in particolare, verteva sui campioni di DNA, anche se a dibattimento era emerso che la traccia decisiva, quella da cui fu estratto il DNA di "Ignoto 1", non è più utilizzabile in quanto definitivamente esaurita. I difensori non potranno nemmeno effettuare la ricognizione di altri reperti.<ref>{{Cita web|url=https://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/21_giugno_03/yara-gambirasio-bossetti-perde-battaglia-reperti-respinte-tutte-richieste-avvocati-dc9f550c-c43e-11eb-9211-eb63e72b00a2.shtml|titolo=Caso Yara, la Corte nega ai legali di Bossetti l’accesso ai reperti|autore=Redazione Bergamo online Giuliana Ubbiali|sito=Corriere della Sera|data=2021-03-06|lingua=it|accesso=2021-06-03}}</ref>
|