Magistratura: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
Annullata la modifica 103637701 di 62.18.250.140 (discussione) Etichetta: Annulla |
||
Riga 30:
Nelle sentenze sui casi Scoppola e Previti la [[Corte europea dei diritti dell'uomo]] ha affermato che “a causa del carattere generale delle leggi il testo di queste (...) non può presentare una precisione assoluta” posto che si serve di “formule più o meno vaghe la cui interpretazione e applicazione dipendono dalla pratica; pertanto in qualsiasi ordinamento giuridico per quanto chiaro possa essere il testo di una disposizione di legge ivi compresa una disposizione di diritto penale”, esiste inevitabilmente un elemento di interpretazione giudiziari; del resto è solidamente stabilito nella tradizione giuridica degli Stati parte della Convenzione che la giurisprudenza contribuisce necessariamente all’evoluzione progressiva del diritto penale”<ref>[[Corte di Cassazione]] italiana, S.U. 21 gennaio 2010, n. 18288.</ref>.
Pertanto, «il mito del giudice ''bocca della legge'' non può coesistere con le dinamiche sociali contemporanee, in quanto lo stesso partecipa strutturalmente al processo formativo del diritto, al fine di rispondere a esigenze di giustizia, alla necessità di
== Note ==
| |||