Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Annullata la modifica 105201820 di Dapa19 (discussione)
Etichetta: Annulla
Riga 181:
:: In genere bastano un paio di frasi oltre alla prima.
:: In questo specifico caso, in una farei cenno alla fondazione della città e alla battaglia del Trecento, senza ulteriori dettagli. Nell'altra citerei l'importante presenza delle terme, dando conto di quando ne è iniziato lo sfruttamento a fini turistici. L'elenco dei monumenti è IMHO superfluo. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 13:16, 9 mag 2019 (CEST)
 
== Amministrazione ==
 
Buongiorno! Puntualmente ad ogni tornata elettorale amministrativa, si ripropone il solito problema su come aggiornare correttamente questo paragrafo e relativo template. Nel particolare, su cosa inserire nel campo "Partito". Le linee attuali citano ''l'utilizzo di questo parametro è opzionale ma consigliato, inserire il nome del partito di appartenenza del sindaco, se il primo cittadino è rappresentato da una carica diversa da quella del sindaco non utilizzare questo parametro.'', ma sempre più spesso, soprattutto nei medi e grandi comuni italiani, il più delle volte il candidato sindaco è espressione di una coalizione di più partiti nazionali e/o liste civiche (a loro volta apparentate o vicine alle aree politiche di centro, centro-destra, centro-sinistra, etc.). Nella stragrande maggioranza dei comuni (medi e piccoli) già il problema si pone meno in quanto nella totalità una sola lista (o partito nazionale) appoggia quel candidato a sindaco. Nella prima ipotesi, quanto allora è corretto il campo esclusivo "Partito"? Non potremmo sostituire, con l'ausilio di un bot, un nuovo campo dal nome "Partito e/o coalizione"? Altro punto. Gli eventuali partiti e liste civiche che appoggiano il candidato vanno inseriti? Secondo le linee guida sì, ma mi è già capitato, specie in grandi comuni, di vedere un "troncamento" e solo un vago "centro-destra" o "centro-sinistra". A parer mio andrebbero inserite nel paragrafo Amministrazione (e relativo campo nel template Divisione amministrativa) tutte le forze politiche che appoggiano quel sindaco e con il nome della lista completa. Dati che oramai sono verificabili e rintracciabili direttamente dal sito del Ministero dell'Interno come citate nelle linee guida. Faccio un esempio: perché a [[Rapallo]] devo scrivere nel template Divisione amministrativa un vago "[[centro-destra]]" quando il sindaco neo eletto è però [https://elezioni.interno.gov.it/comunali/scrutini/20190526/scrutiniGI070340460 sostenuto da due partiti nazionali (Lega e Forza Italia) e tre liste civiche ("Bagnasco sindaco", "Con Brigati per Rapallo", "Viva Rapallo")]? Forze entrate tutte in consiglio comunale. In una discussione (pacifica) è stato suggerito di usare la formula "riassunto" (centro-destra) nel template Divisione amministrativa e poi "completa" nel paragrafo Amministrazione (o nel mio caso [[Sindaci di Rapallo]]). A [[Rondanina]] perché invece devo fare diverso (nome lista in tutti i campi)? Non ha senso questa cosa... [[Utente:Dapa19|Dapa19]] ([[Discussioni utente:Dapa19|msg]]) 11:21, 30 mag 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina di progetto "Modello di voce/Centro abitato".