Sindone di Torino: differenze tra le versioni

La Sindone è tra gli oggetti più studiati e dibattuti della [[storia dell'uomo]]<ref>Secondo Lloyd A. Currie i soli due punti "largamente accettati" riguardanti le indagini sulla Sindone sono che si tratta del "singolo manufatto più studiato nella storia umana" e che la pubblicazione dell'esame del carbonio 14 ha avuto un impatto maggiore "di qualsiasi altro documento mai scritto sull'argomento". (cfr. Lloyd A. Currie, ''[http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/jres/109/2/j92cur.pdf The Remarkable Metrological History of Radiocarbon Dating]'', ''Journal of the [[National Institute of Standards and Technology]]'', 2004, volume 109, p. 200)</ref>. Se la datazione emersa dall'esame del C14 è generalmente accettata dallada una parte della [[comunità scientifica]]<ref name="Gove" /><ref>Micromega, 4/2010, L'inganno della sindone.</ref><ref name=hedges>[http://www.freeinquiry.com/skeptic/shroud/as/hedges.html A Note Concerning the Application of Radiocarbon Dating to the Turin Shroud, ROBERT E. M. HEDGES, Oxford University, Laboratory for Archaeology]</ref> e criticata da un'altra parte della comunità scientifica<ref>[http://www.sindone.info/GOVE.PDF GOVE, H.E. - S.J. MATTINGLY - A.R. DAVID - L.A. GARZA-VALDES] - A problematic source of organic contamination of linen - Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, B 123, 1997, pp. 504-507.</ref>, nessuna ipotesi formulata sulla formazione dell'immagine sul tessuto è invece ritenuta soddisfacente e condivisa dagli studiosi.