Wikipedia:Bar/Discussioni/Inchieste Giudiziarie Dario Frigo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 62:
::Io questa cosa di imettere a disposizione le sentenza l'avevo scritta su wiki a giugno quando venne cancellata la prima volta.-----[[Utente:SusMar1966|SusMar1966]] ([[Discussioni utente:SusMar1966|msg]]) 18:47, 28 ott 2019 (CET)
:::Il problema principale è che, sentenze come fonti da considerarsi valide oppure no, [[Dario_Frigo#Inchieste_giudiziarie|questo]] non è certamente un taglio enciclopedico, un'enciclopedia è cosa diversa da un'aula di tribunale (e FB non è fonte valida).--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:59, 28 ott 2019 (CET)
::::Vi state arrampicando sui vetri. Voi non scrivereste neanche una parola sulla sentenza se la fonte non e' un giornale.Ad esempio :«i giudici hanno riconosciuto un sistema di doping istituzionalizzato e organizzato dai dirigenti e medici del Team Fassa Bortolo.» Avete le vostre regole. Non le condivido e ripeto per sei mesi nessuno ha mosso un'obiezione ora invece e' tutta aria fritta.-----[[Utente:SusMar1966|SusMar1966]] ([[Discussioni utente:SusMar1966|msg]]) 19:12, 28 ott 2019 (CET)
:::::Per la cronaca, ''Vi state arrampicando sui vetri'' è citata come esempio di [[Wikipedia:Niente_attacchi_personali#Esempi|attacco personale]], qui esiste [[WP:BF]] e ti abbiamo dato alcuni consigli, ora basta però attaccare, e se nessuno ha mosso obiezioni è perché molti nemmeno l'avevano vista, visto che tutti qui sono volontari che dedicano gratuitamente il loro tempo per donare le loro conoscenze a tutti, ma ci sono delle regolae e linee guida da rispettare ;-)--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:18, 28 ott 2019 (CET)
| |||