Wikipedia:Bar/Discussioni/Inchieste Giudiziarie Dario Frigo: differenze tra le versioni

io non voglio riabilitarmi ma come ho già' detto 15 link di cui 4 relativi ai fatti del 2005 sono troppi. Alcune note vengono menzionate più di una volta (ad es nota 6). Poi, si parla delle fiale del 2001 che contenevano acqua e sale e di seguito si mette la nota 6 che parla del 2005. Ditemi dove c'e' attinenza? Poi riguardo alla sezione inchieste Giudiziarie, quello che avevo scritto ha trovato la sua fonte corretta e non era certo di parte.-----[[Utente:SusMar1966|SusMar1966]] ([[Discussioni utente:SusMar1966|msg]]) 12:34, 29 ott 2019 (CET)

:''Ritornate alla versione di un anno fa'': vista com'è la sezione ora credo sia il caso veramente di tornare per il momento al giugno 2018 e "accontentarlo". Riguarderò ancora la cronologia ma dopo quella data nessun edit fino a quando nell'aprile 2019 [[User:DarioFrigo]] ha inserito la questione sulle sentenze, rimasta lì fino a quando Osk l'ha notata e ha giustamente rivisto la sezione, ieri, se non sbaglio. Vedere quella sezione nel namespace principale così scritta per molto tempo non è il caso (sono anche stato "leggero" con l'avviso), poi io mi trasferirei nella pagina discussione della voce per eventualmente discutere di una versione concordata secondo [[WP:CONSENSO]], già quella proposta da Osk nella talk mi pare asettica e concisa, poi anche Mister ip mi pare che abbia scritto che ci sta lavorando, del resto per eventuali fonti sulle sentenze c'è sempre la talk e la cronologia, mica è oscurata. Perchè in questo stato (la sezione ''inchieste giudiziarie'')) fa fare più brutta figura a wikipedia che a chiunque altro. Il posto giusto comunque è in talk pagina, dopo scrivo di là.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:53, 29 ott 2019 (CET)