Wikipedia:Enciclopedicità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Criteri generali di enciclopedicità: scrivo meglio |
m adeguo al manuale di stile |
||
Riga 10:
*Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire '''rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia'''. Wikipedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|promuovere]], argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.
*L''''argomento''' dev'essere già '''trattato da [[Wikipedia:Fonti attendibili|fonti attendibili]] e indipendenti'''. In base al [[Wikipedia:Cinque pilastri|primo pilastro]], infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti ''indipendenti'' o ''di terze parti'' si intende fonti non prodotte ''[[ad hoc]]'', né legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è ''trattato'', e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione nell'ambito di un altro tema.
*Questa non è la Wikipedia d'Italia, ma quella in lingua italiana: Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. '''Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici''' solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano. Il [[wp:localismo|localismo]] deve essere prevenuto.
*'''L'enciclopedicità è un concetto permanente'''. Evitare [[Wikipedia:Recentismo|recentismi]] e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli '''eventi futuri non sono enciclopedici''', eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a [[Wikinotizie]].
*La '''rilevanza''', di norma, dev'essere almeno '''a livello nazionale'''. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.
*Il fatto che già esista una [[Aiuto:Categorie|categoria]] a cui sia destinabile o voci
*Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (es: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce a sé stante; se rilevante, è meglio quindi '''inserire i dettagli utili all'interno della voce principale''' (es: la voce sul libro, la voce sulla città). Eventualmente il nome del dettaglio può costituire un [[Aiuto:Redirect|rimando]].
*'''L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa''', non da eventuali ricerche esterne a Wikipedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla [[Wikipedia:Verificabilità|verificare]]. Non serve inoltre usare [[Wikipedia:Evasività|termini generici né abusare di aggettivi]] (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto [[Wikipedia:Cita le fonti|citare le fonti]] e mantenere un punto di vista neutrale.
| |||