Discussione:DNA: differenze tra le versioni

==Nucleoside==

Ho modificato nell'articolo "nucleotide" in "nucleoside": l'unica differenza tra i due termini è che un nucleotide include un fosfato, mentre un nucleoside non ne contiene. Indicando quindi "deossiribonucleotidi trifosfati" si indicherebbe erroneamente una molecola con 4 fosfati. Il termine corretto è quindi "deossiribonucleoSidi trifosfati".

 

Da completo profano ho provato a leggere la voce questione e sinceramente l'ho trovata molto difficile da capire. Secondo me va spiegato meglio e/o semplificata.

 

Sinceramente io interpreto il termine "deossinucletotidi trifosfati" come un nucleotide che ha non 1 ma 3 gruppi fosfati. Se qualcuno dicesse "deossinucleosidi trifosfati" amio parere sarebbe in errore in quanto questo non dovrebbe contenerne; è infatti il nucleotide che può contenere dei gruppi fosfati. Quindi io riporterei il termine a "deossinucleotidi trifosfati".

 

== Affermazione ambigua ==

 

Io andrei piano con l'affermazione "Quelle di DNA sono le molecole più grandi sulla Terra: un cromosoma umano medio contiene un doppio filamento di DNA lungo 8 centimetri!".

 

:Sono d'accordo. Vuoi provare a correggerla? --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 15:55, Lug 12, 2005 (CEST)

Cito la voce ''L'atomo di carbonio in 3’ è legato ad un gruppo OH, quello in 5’ è legato ad un fosfato''. Cosa significa ? Forse sarebbe bene spiegarlo con parole più semplici. Da profano in materia non ci capisco nulla.--[[Utente:Govoch|Govoch]] 11:12, 25 dic 2005 (CET)

 

 

:Se ne sai di più puoi collaborare anche tu! leggi [[Aiuto:guida essenziale]]. --[[Utente:Jacopo86|Jacopo]] ([[Discussioni utente:Jacopo86|msg]]) 11:19, 27 apr 2006 (CEST)

6)parlare delle scoperte di erwin chargaff sui quantitativi di DNA nelle cellule somatiche e in quelle sessuali

ritengo ke l'articolo sia,ora cm ora, molto incompleto. spero di avervi dato le dritte necessarie a migliorarlo.

:Se vuoi darci una mano, sei il benvenuto. La filosofia di Wikipedia è: ''se ho delle conoscenze, contribuisco ad inserirle''. --'''''[[Utente:Giac83|¡Giac83!]]''''' <small>[[Discussioni utente:Giac83|(ma il copyviol è un'emergenza sempre)]]</small> 17:52, 24 feb 2007 (CET)

 

Io pure ho finito da poco di studiare un esame sulla biochimica degli acidi nucleici: ho inserito la voce tra i miei osservati speciali, e ho intenzione di sistemarla un po' alla volta perchè anch'io credo vi siano parecchie imperfezioni... inoltre, l'ho trovata piuttosto "scomoda" da leggere, piena di punteggiatura a volte inutile. Comunque non sono da molto in Wikipedia, e non so neppure se è così che devo inserire una mia risposta in una discussione... se vado male ditemelo per favore --[[Utente:Kael'thas|Kael'thas]]

 

:Bene, continua a pagare per avere encarta, o a scaricarla illegalmente (ottima pratica)... Se invece vuoi sistemare questa voce iniziando ad esempio a tradurla dalla versione in [[:en:DNA|inglese]], faresti il bene di Wikipedia (che è poi il bene della conoscenza universale)... - <span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#F7F409;font-size:90%;"><span style="color:#F7F409;background:#6495ed;">[[Utente:Giac83|<span style="color:#F7F409;">&nbsp;'''G'''</span>]]&middot;[[Discussioni utente:Giac83|<span style="color:#F7F409;">'''83'''&nbsp;</span>]]</span> </span> 18:50, 11 mag 2007 (CEST)

 

:Lo spirito di Wikipedia è la creazione in modo onesto di una raccolta dello scibile umano in modo che sia fruibile da tutti. Lo scopo di Encarta invece è quello di fare quattrini. E se ti fai un CD ''tarocco'' di Encarta commetti in ogni caso un illecito (indipendentemente dal fatto che lo faccia solo tu, che lo faccia anche io, tutti o nessuno, illecito resta). Ma la richiesta che ti ho fatto è di darci una mano sulla voce, non di discutere sulla liceità dei download di prodotti coperti da copyright... Rimbocchiamoci le mani, quindi... --<span style="border:1px solid black;padding:1px;background:#F7F409;font-size:90%;"><span style="color:#F7F409;background:#6495ed;">[[Utente:Giac83|<span style="color:#F7F409;">&nbsp;'''G'''</span>]]&middot;[[Discussioni utente:Giac83|<span style="color:#F7F409;">'''83'''&nbsp;</span>]]</span> </span> 15:34, 12 mag 2007 (CEST)

 

Ho cancellato il link

[http://www.disinformazione.it/parolaedna.htm Il DNA è influenzato dalle parole e dalle frequenze].

 

:Andiamoci piano con i giudizi. Io sinceramente non ho tempo ma avete controllato ? L'articolo fa riferimento a scienziati russi. Cosa hanno pubblicato ? Anche la meccanica quantistica era considerata un qualcosa di "delirante" ma poi è stata da molti accettata. Ho letto l'articolo molto velocemente e l'ho trovato molto intrigante. Dire che sono teorie deliranti è a mio giudizio un atteggiamento ... delirante. Mostra una ristrettezza di visione globale della realtà pericolosa per la stessa ricerca scientifica e per l'evoluzione stessa dell'individuo ... questo si che è ... delirante.--[[Utente:Govoch|Govoch]] 00:29, 28 mag 2006 (CEST)

Esperti della biochimica bisogna darsi una mossa perchè la nostra pagina sul DNA è povera di informazioni e contenuti multimediali. Guardare inglesi e tedeschi per credere. --Vincenzo [[Utente:87.14.230.128|87.14.230.128]] 17:49, 7 mar 2007 (CET)

 

 

Non vi preoccupate di inglesi e tedeschi, e date un po' di tempo... il DNA è un argomento troppo importante, vedrete che la pagina assumerà sempre maggiori informazioni... come diceva mia nonna, che era perfettamente italiana, ''ci me dè tiembe te scarvotte, disse u'moneche a la fave'' ("se mi dai tempo ti sgrano, disse il monaco alla fava" :)) --[[Utente:Kael'thas|Kael'thas]]

Si può arrivare alla nazionalità di una persona tramite suo DNA?

 

:No. Si può forse risalire al [[Etnia#Tipi_somatici|tipo somatico]], ma non a indicazioni più precise di ''Eurasia'', ''Estremo oriente'' o ''Africa''... --<small>''--{[[Utente:Giac83|G]][[Discussioni utente:Giac83|83]]}--''</small>-- 10:07, 4 ott 2007 (CEST)

 

Il DNA da un punto di vista chimico e' solo un oligopolimero.

 

 

:Il vaglio è in atto per correggere eventuali errori. Se ti senti in grado correggi pure, tanto non puoi causare danni dal momento che la cronologia è salvata. --[[Utente:Nase|NaseThebest]] 15:44, 14 gen 2008 (CET)

== Modifica prime righe ==

 

:C'è quell'accezione alle sole proteine che non mi piace. Ho aggiunto anche l'RNA: vedi com'è la resa. Ho pure creato [[biosintesi]], altrimenti rischiavamo di lasciare nell'incipit un link rosso, decisamente sgradevole... --<small>''--{[[Utente:Giac83|G]][[Discussioni utente:Giac83|83]]}--''</small>-- 09:22, 15 gen 2008 (CET)