Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro/Proposte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 254:
:Ad un semplice sguardo, non sembra una gran tesi, anche per la bibliografia un po' povera. Piu' interessante guardare proprio gli articoli citati nella bibliografia in fondo, privilegiando quelli con piu' citazioni (guarda Google Scholar per sapere quali sono gli articoli piu' citati). --[[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 01:31, 1 mag 2020 (CEST)
:{{ping|Lombres}}{{ping|Mlvtrglvn}} Grazie! Avete ragione.. queste fonti invece possono essere considerate affidabili?: https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspa.1996.0062; http://www.physics.ucla.edu/marty/levitron/spinstab.pdf; http://amasci.com/maglev/lev/expose1.html; --[[Utente:Mariat2001|Mariat2001]] ([[Discussioni utente:Mariat2001|msg]]) 12:34, 7 mag 2020 (CEST)
::{{ping|Mariat2001}} La terza e' buona per ridere, se non per piangere direttamente. Le altre due sono ottime, ovviamente vanno citate correttamente con il template {{tl|Cita pubblicazione}}. Ma come detto sopra, la fonte primaria migliore per descrivere il "giocattolo" e' di solito il brevetto. --[[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 19:57, 7 mag 2020 (CEST)
=== Sxrrxland ===
| |||