Wikipedia

Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
re
+Re
Riga 423:
*#Procedura d'appello irricevibile: le PDC sono una procedura sufficienemente complessa. Non esistono appelli per discutere su Wikipedia, esiste [[WP:IGNORA]], ed è già molto più che sufficiente.
:--[[User:.avgas|<span style="color:#242424">.av</span>]][[User_talk:.avgas|<span style="color:#242424; cursor:help;">gas</span>]] 10:34, 20 giu 2020 (CEST)
*::(f.c.) Pochi commenti. (1) Quello che accade prima dell'avvio della PDC è la riproposizione di ciò che accade oggi, senza innovazioni. (2) Il meccanismo delle repliche "a scalare" era un modo per dare operatività a un'idea per mitigare un problema di prolissità che tu pure segnali: se c'è interesse il meccanismo si puà affinare, altroché. (3) Devi però terner conto che la durata delle PDC sarebbe già di due settimane: è come se l'attuale settimana di proroga fosse stata implicitamente già ammessa. Semmai, quello che ho previsto va nella direzione da te auspicata: sotto certe circostanze (non tutte, ossia non quando semplicemente non ci si è accordati su un esito) si può discutere ancora oltre le due settimane cosa che invece oggi non è ammessa, se non congelando la voce dall'ns0 e spostandola in sandbox. (4) Quella previsione era una risposta al problema qui dibattuto nelle discussioni precedenti. Come puoi leggere, non introduce nessun obbligo in capo agli admin e nessuna esclusività: vi era solo il tentativo di rendere "terza" l'operazione di sintesi per evitare flaming ulteriore. (5) OK. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 15:55, 23 giu 2020 (CEST)
:::{{ping|Nicolabel}} Certo che (1) è la riproposizione di ciò che avviene ora, proprio per questo non è possibile rinnovare le procedure cementificando ancor di più un passaggio che non funziona. Al contrario, bisogna cercare di invertire la rotta. (2) Rischi di non mitigare: per risolvere un problema bisogna cercare di agire all'origine della fiamma, non sull'apice. L'intoppo sono i commenti non pertinenti, ebbene si butti giù una policy chiara su cosa si decide essere pertinente, al più, ma non sulla lunghezza che lascia davvero il tempo che trova. In ogni caso, scartare gli interventi non coerenti è già richiesto attualmente all'admin che chiude, di fatto non c'è novità. (3) Bene, allora era solo espresso male il concetto. (4) Se non è un obbligo, ti segnalo che già si fa. Io stesso ho più volte riassunto le motivazioni su una chiusura della PDC... direi che è sufficiente farlo all'interno della procedura. Ulteriori segnalazioni non sono vietate, dunque non ha senso "prevederle se". --[[User:.avgas|<span style="color:#242424">.av</span>]][[User_talk:.avgas|<span style="color:#242424; cursor:help;">gas</span>]] 10:12, 26 giu 2020 (CEST)
 
*{{commento}} Alcune proposte mi sembrano utili e semplificatrici, altre forse invece complicano. Molto di fretta, e senza pretesa di completezza:
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione"
Ritorna alla pagina di progetto "Regole per la cancellazione".