Disegno intelligente: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Aggiunta a divisione note. |
/* Scientificità del disegno intelligente /* breve introduzione alla sezione successiva. Differenze col Dio biblico cristiano |
||
Riga 84:
Il consenso della comunità scientifica internazionale è che il Disegno intelligente non sia una scienza.<ref group=Nota>Si veda [[:s:en:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 83 of 139|Kitzmiller v. Dover pagina 83]] (in inglese) e la petizione ''[[A Scientific Dissent from Darwinism]]'', contro l'evoluzione, del Discovery Institute iniziò nel 2001 e aveva ricevuto il sostegno di «oltre 700 scienziati» al 20 agosto 2006; la petizione ''[[A Scientific Support for Darwinism]]'', a favore dell'evoluzione, ottenne 7733 firme di scienziati in quattro giorni. La AAAS, la più grande associazione di scienziati statunitense, ha 120.000 membri, e [https://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml rigetta fermamente l'ID] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180815151929/https://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml |date=15 agosto 2018 }}. Più di 70.000 scienziati e insegnanti [[australia]]ni [http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html hanno condannato l'insegnamento del disegno intelligente nei corsi scolastici di scienze] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20060614003243/http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html |date=14 giugno 2006 }}. Si veda anche la [http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp lista di dichiarazioni di organizzazioni professionali scientifiche] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080328150011/http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp |data=28 marzo 2008 }} sulla natura del disegno intelligente e di altre forme di creazionismo.</ref>
* ''[[Coerenza (logica matematica)|coerente]]'', internamente ed esternamente
* ''parsimoniosa'', cioè non abbondare nel proporre entità o spiegazioni, secondo il principio del [[rasoio di Occam]]
Riga 100:
# non è falsificabile: il progettista viene infatti posto oltre il reame dell'osservabile, e le assunzioni circa la sua esistenza non possono essere avallate né confutate dall'osservazione;
# non è correggibile, dinamico, provvisorio o progressivo: il Disegno intelligente introduce un elemento, il progettista, di cui non si deve rendere conto, in quanto al di là dell'oggetto della scienza, e dunque la teoria non dovrebbe essere cambiata in nessun caso a seguito di nuove scoperte<ref> E. Boncinelli, ''Perché non possiamo non dirci darwinisti'', Rizzoli, Milano, 2009</ref><ref>H. Gee, ''Tempo profondo. Antenati, fossili, pietre'', Einaudi, Torino, 2006</ref>.
In sintesi, il soggetto non univocamente definito del Disegno intelligente si differenzia dal Dio cristiano che in Gesù Cristo Dio è totalmente rivelato e predittivo. con tale affermazione si intende dire che Egli è predetto nelle [[profezie messianiche e Gesù|profezie messianiche]] dell'Antico Testament e a sua volta è l'unico rivelatore dei [[Sette sigilli]] dell'Apocalisse, che indicano la storia degli ultimi tempi del genere umano e i relativi segni o condizioni iniziali per il verificarsi della loro manifestazione.
=== Chiesa cattolica e Disegno intelligente ===
| |||