Discussione:Wanda Nara: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 48:
::{{ping|Gemonese2000}}, non esistono più interpretazioni delle linee guida: il paragrafo che ho indicato più in alto è chiarissimo e si riferisce '''esplicitamente''' ai casi in cui c'è stata '''una procedura comunitaria''' (ed è questo il caso). Il resto, citato da Emanuele, si riferisce agli eventuali casi in cui la voce viene cancellata in immediata dal singolo amministratore (e, peraltro, anche in questi casi, viene fortemente sconsigliato, se non vietato, il reinserimento "a forza" come è stato fatto in questo caso).
::Restiamo peraltro sul succo della vicenda: finora non ho ancora letto un motivo per cui la biografata sia rilevante (che sia nota è tutt'altra cosa ed è cosa già assodata). --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 09:27, 22 dic 2020 (CET)
:::{{ping|Pil56}}, sulla rilevanza enciclopedica di questa specifica voce, ritengo che l'avviso {{tl|E}} da te inserito sia ampiamente giustificato: per le attività di procuratrice e di modella IMHO la <u>non rilevanza</u> è palese. Per quanto riguarda invece il regolamento [[WP:CANCELLATO]], faccio una domanda senza nessun intento polemico: se esiste un divieto assoluto di riscrivere da zero una voce dopo che c'è già stata una PDC, non sarebbe meglio che al momento della cancellazione della voce l'amministratore non si limitasse semplicemente a cancellare, ma effettuasse anche una protezione totale del titolo? Così sarebbe molto più chiaro a tutti che le voci cancellate in PDC non si possono più reinserire con una iniziativa singola di un solo utente. Così, adesso molto probabilmente la voce [[Giuseppe Prestia]] non esisterebbe e adesso molto probabilmente non esisterebbe nemmeno la voce su Nara. --'''''[[Discussioni utente:Gemonese2000|Gemonese<small><small>2000</small></small>]]''''' 09:37, 22 dic 2020 (CET)
| |||