Victor dell'Aveyron: differenze tra le versioni

All'origine del contrasto di opinioni tra Pinel e Itard e dell'intero dibattito scientifico sul caso stanno l'isolamento di Victor e il suo ritardo: ci si chiese sempre se il primo fosse davvero la causa, o non piuttosto l'effetto, del secondo.<ref name="Cecconi" /> Nel primo caso potrebbe davvero parlarsi di un autentico «ragazzo selvaggio»; nel secondo si tratterebbe invece di una vittima («ragazzo martire»)<ref name="Aroles">{{cita|Aroles|pp. 216-217}}.</ref> della crudeltà degli adulti che l'avrebbero abbandonato nei boschi perché disabile, forse dopo aver tentato di ucciderlo. Ad avanzare questa tesi per primo fu Bonnaterre. Altri indizi, oltre alla cicatrice alla gola rilevata dal naturalista, parevano deporre in tal senso. Il commissario Guiraud, che stese a sua volta una relazione sul ragazzo, ebbe modo di rilevare la sua strana attitudine a lasciarsi legare porgendo egli stesso le braccia, e ipotizzò che all'origine della sua vita nei boschi stesse una fuga spontanea dai maltrattamenti subiti. Non è neppure escluso che la ferita al collo avesse compromesso illa [[laringe]] e fosse davvero la causa della difficoltà di linguaggio, sebbene retrospettivamente si interpretino a volte questa e altre caratteristiche come segni di [[autismo]].<ref name="Aroles "/><ref>{{cita libro|autore=Ana Maria Rodriguez|titolo=Autism Spectrum Disorders|url=https://books.google.it/books?id=AIVGO7PcYDQC&pg=PA23|editore=Twenty-first Century Books|città=Minneapolis|anno=2011|p=23|lingua=en|ISBN=9780761358831|accesso=10 dicembre 2017}}</ref>