AstraZeneca: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Caso Marvecs Italia: miglioramento |
Miglioramento frasi non chiare. |
||
Riga 52:
La società dopo la scadenza brevettuale dell'[[omeprazolo]] (antiulcera) mette in commercio il suo [[enantiomero]] attivo [[esomeprazolo]], ciò secondo molti per prolungare artificialmente la copertura con un considerevole aumento dei profitti a danno dei sistemi sanitari pubblici nazionali.<ref name="urlmigrationid:041025crat_atlarge| Search : The New Yorker">{{Cita web| url = https://www.newyorker.com/critics/atlarge/?041025crat_atlarge| titolo = A critic at large high prices| autore = Malcolm Gladwell| data = 25 ottobre 2004| lingua = en| accesso = | urlmorto = sì| urlarchivio = https://archive.is/20120906214553/www.newyorker.com/critics/atlarge/?041025crat_atlarge| dataarchivio = 6 settembre 2012}}</ref>
Il 16 agosto 2007, Marcia Angell, ex redattore capo del ''[[New England Journal of Medicine]]'' e docente di medicina sociale presso la Facoltà di Medicina di [[Harvard]], presenta in un'intervista su ''Stern'', un settimanale di lingua tedesca, una denunzia secondo la quale gli scienziati di AstraZeneca avevano falsificato la loro ricerca sull'efficienza del farmaco
{{citazione|Invece di usare dosi presumibilmente comparabili [di ogni
Il Nexium (esomeprazolo) secondo gli autori è "in cima alla lista" dei farmaci che sono commercializzati dalle aziende farmaceutiche direttamente ai medici, che ricevono doni in denaro e/o beni quando prescrivono il farmaco in questione. Questo comportamento della AstraZeneca, ha comportato per il sistema sanitario pubblico tedesco un supplemento di spesa di 139,50 milioni di dollari rispetto all'utilizzo del "vecchio" omeprazolo che aveva il brevetto scaduto.<ref name="urlPharmaindustrie: Vorsicht, Pharma - Wie die Industrie Ärzte manipuliert und Patienten täuscht - Wirtschaft | STERN.DE"/>
=== Molestie sessuali
Il 13 maggio 1996, il giornale ''[[Business Week]]'' denunzia casi di molestie sessuali su 79 donne a carico di tre dirigenti di Astra negli USA, tra cui il CEO Lars Bildman.<ref name="url05/20/96 AFTERSHOCKS ARE RUMBLING THROUGH ASTRA">{{Cita web | url = http://www.businessweek.com/1996/21/b347654.htm | titolo = 05/20/96 After shocks are rumbling through ASTRA | autore = Mark Maremont | data = | editore = businessweek.com| lingua = en| accesso =}}</ref>
=== Caso dell'ex CEO Lars Bildman ===
Lars Bildman, [[Amministratore delegato|CEO]] negli USA fino al giugno 1996, è stato accusato di evasione fiscale per oltre 1 milione di dollari
=== Caso Farmatruffa ===
Nel 2007, è implicata assieme ad altre aziende farmaceutiche nel caso
=== Indagine
Nel 2008 l'Azienda è stata sottoposta ad indagine da parte della polizia svedese per un presunto grave conflitto di interessi con l'assegnazione del [[premio Nobel]] al virologo tedesco [[Harald zur Hausen]] studioso del [[virus del papilloma umano]] (HPV), conflitto di interessi dovuto all'interesse della multinazionale per questi studi, avendo la stessa tra i propri prodotti due vaccini anti
=== Disputa fiscale ===
Riga 87:
Successivamente in data 8 febbraio 2011 lo stesso, in un Atto presentato alla Camera con interrogazione a risposta scritta 4/10775, scrive:{{citazione|... il fallimento della Marvecspharma service srl, dichiarato dal Tribunale di Milano, con sentenza n. 09/2011 del 13 gennaio 2011 e depositata il 14 gennaio 2011 evidenzia l'esattezza delle denunce poste all'attenzione dei Ministeri competenti; ...|D. Scilipoti, Atto camera interrogazione a risposta scritta 4/10775<ref name="url4/10775 : CAMERA - ITER ATTO" />}} nello stesso documento l'interrogante chiede anche quali iniziative saranno prese a tutela dei lavoratori "licenziati illegittimamente" e quali iniziative saranno prese nei confronti delle aziende farmaceutiche titolari di autorizzazione all'immissione in commercio.
=== Caso antitrust in Italia ===
Il presidente dell'[[AGCM|commissione antitrust]] italiana nel giugno 2013 nella consueta relazione annuale presentata al parlamento, stigmatizza il comportamento dominante di alcune multinazionali farmaceutiche tra cui l'AstraZeneca, sottolineando il comportamento della stessa. {{citazione|La Commissione (AGCM N.d.T.) ha richiamato l’attenzione sui pregiudizi alla concorrenza che si possono instaurare in questo mercato attraverso il ''regulatory gaming'', prima con un’indagine conoscitiva e poi con la decisione sul caso AstraZeneca, in cui è venuto in rilievo proprio l’abuso di posizione dominante di un’impresa che sfruttava le pieghe della regolazione per mantenere abusivamente una posizione di esclusiva. La decisione è stata confermata dalla Corte di Giustizia nel dicembre 2012.|Relazione annuale: Presentazione del Presidente [[Giovanni Pitruzzella]]<ref name="urlwww.quotidianosanita.it">{{Cita web|url= http://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato9767817.pdf |titolo= Relazione annuale: Presentazione del Presidente Giovanni Pitruzzella|autore= |data= 18 giugno 2013 |formato= pdf|editore= Autorità Garante della concorrenza e del mercato|accesso=}}</ref>}}
| |||