Tribunale illegale: differenze tra le versioni

[[File:Bundesarchiv_Bild_151Bundesarchiv Bild 151-39-23,_Volksgerichtshof Volksgerichtshof,_Reinecke Reinecke,_Freisler Freisler,_Lautz Lautz.jpg|miniatura| Una sessione del [[Tribunale del PopoloTribunale popolare]] nella Germania nazista, ampiamente descritto nella storiografia come una ''corte di canguri''. ]]

== Caratteristiche ==

Tale tipo di processo potrebbe anche svilupparsi quando la struttura e il funzionamento del dibattito si traducono in un livello scadente di giudizio. Un esempio comune di questo è quando l'accusa ha eccessivi e ingiusti vantaggi strutturali rispetto alla difesa<ref>Stempel, Jeffrey W. 8 Nev. L.J. 251 (2007-2008) Keeping Arbitrations from becoming Kangaroo Courts.</ref> e quando il giudice ha poca o nessuna giurisdizione ufficiale nel territorio in cui si colloca.<ref>{{Cita web|url=http://www.merriam-webster.com/dictionary/kangaroo%20court|titolo=kangaroo court|sito=Merriam-Webster Dictionary|accesso=11 novembre 2011-11-11}}</ref>

Tuttavia è convinzione popolare sia derivata dai tribunali delle colonie penali australiane<ref>{{Cita web|url=https://www.straightdope.com/columns/read/491/whats-the-origin-of-kangaroo-court/|titolo=What’s the origin of “kangaroo court”? Is “kangaroo” aborigine for “I don’t know”?|sito=The Straight Dope|data=4 gennaio 1985-01-04|lingua=en-US|accesso=15 luglio 2019-07-15}}</ref>, il che potrebbe non essere in contrasto con il fatto che la prima comparsa del termine proviene da una fonte americana nell'anno 1853.

Una teoria alternativa è che, poiché queste corti sono spesso convocate rapidamente per affrontare un problema immediato, vengono chiamate ''corti di canguri'' perché sono "saltate fuori", costituendosi dal nulla, proprio come fanno i canguri.<ref>{{Cita web|url=https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/kangaroo+court|titolo=kangaroo court|sito=TheFreeDictionary.com|accesso=2019-07-15 luglio 2019}}</ref>

Alcuni esempi di luoghi di giudizio descritti come ''tribunali di canguri'' sono il [[Tribunale del Popolo]] (''Volksgerichtshof'') della [[Germania nazista]] che condannò persone sospettate di essere coinvolte nel [[Attentato a Hitler del 20 luglio 1944|piano fallito per assassinare Hitler il 20 luglio 1944]].

Un altro esempio è il processo a [[Pol Pot]] e suo fratello Ieng San del tribunale rivoluzionario popolare in [[Cambogia]] nell'agosto 1979. Appena assunto il potere, il governo filo-vietnamita che li aveva deposti tenne un processo con una durata di cinque giorni, a conclusione del quale entrambi furono condannati a morte '': il [[Procedimento in contumacia|in contumacia]]'' si concluse il 19 agosto 1979<ref name="Schlund-Vials, C. J. 2012">Schlund-Vials, C. J. (2012), ''War, Genocide and Justice'', Minneapolis: University of Minnesota Press</ref> con verdetti e documenti di condanna presumibilmente preparati già prima del processo.<ref name="chandler">{{Cita pubblicazione|autore=Chandler|nome=David|data=2008|titolo=Cambodia Deals with its Past: Collective Memory, Demonisation and Induced Amnesia|rivista=Totalitarian Movements and Political Religions|volume=9|numero=2-3|pp=355–369|lingua=en|accesso=2018-06-12 giugno 2018|doi=10.1080/14690760802094933|url=https://doi.org/10.1080/14690760802094933}}</ref>

Basandosi su queste considerazioni, le Nazioni Unite hanno ottenuto nel 2001 la costituzione di un apposito [[Tribunale_speciale_della_Cambogia|Tribunale internazionale]], per lo svolgimento di un nuovo processo ai dirigenti khmer rossi, affermando che quello del 1979 non era conforme agli standard del diritto internazionale: a seguito di questo [[Khmer_rossiKhmer rossi#Condanne_ai_leader_politiciCondanne ai leader politici|nuovo giudizio nei confronti dei superstiti]], l'accertamento dei crimini è stato confermato.