Precedente: differenze tra le versioni

Il precedente giuridico di norma sorge nelle corti federali statunitensi a seguito di un ''[[consent decree]]'', vale a dire se in causa le parti preventivamente rinunciano a far valere il diritto (anche [[diritto soggettivo|soggettivo]]) a favore di una [[transazione (economia)|transazione]] economica (monetaria, o un nuovo rapporto negoziale tra le parti)<ref name=":1">{{cita libro| titolo=Encyclopedia of the American Constitution | url=https://archive.org/details/encyclopediaamer00levy_601 |cognome=Karst |nome=Kenneth <!--| editore=Macmillan Reference USA--> | anno=2000 | isbn=978-0-02-865986-2 | editore= Leonard Levy; Kenneth Karst; Adam Winkler | edizione=2| volume=2 | città=Detroit | p=[https://archive.org/details/encyclopediaamer00levy_601/page/n649 507] | capitolo=Consent Decree | oclc=57317227|lingua= en}}</ref><ref>{{cita pubblicazione|autore= Shima Baradaran-Robinson|anno=2003|titolo=Kaleidoscopic Consent Decrees: School Desegregation and Prison Reform Consent Decrees After the Prison Litigation Reform Act and Freeman-Dowell|url=https://digitalcommons.law.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2183&context=lawreview|rivista= Brigham Young University Law Review|volume=2003|p=1333|cid=harv|lingua= en}}</ref><ref name="resnik2015">{{cita pubblicazione | autore= Judith Resnik | data= 7 dicembre 2015 |titolo=Judging Consent | url=https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1015&context=uclf | rivista= University of Chicago Legal Forum | volume=1987 | numero=1 | issn=0892-5593 |cid=harv|lingua= en}}</ref>, per evitare un procedimento costoso e dagli esiti incerti, e dall'altra parte l'eventualità di una [[sentenza]] di condanna in sede civile e penale (quindi non c'è detenzione, e si ottiene un risarcimento danni parziale). Non si tratta di una mediazione o di un lodo extra-giudiziale perché è il giudice stesso a mediare, dare efficacia legale e monitorare l'effettiva attuazione dell'accordo. <br />