Discussione:Jordan Peterson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 65:
:::Per il resto, dal momento che continuano a non esserci controargomenti alla rimozione del template, ritengo che la cosa più opportuna sia aspettare ancora un po' e, in mancanza di novità, procedere alla rimozione del template per "silenzio-assenso". Resto in attesa di nuove. -- <span style="font-family:helvetica">[[Utente:Kamina|<span style="color:darkgoldenrod">/ Kàmi</span>]][[Discussioni utente:Kamina|<span style="color:steelblue;">na /</span>]]</span> 12:11, 9 lug 2020 (CEST)
::::Il punto è che quando si legge si ha l'impressione di trovarsi davanti a un'autorità indiscussa che in realtà [https://scholar.google.it/citations?user=wL1F22UAAAAJ&hl=it&oi=ao nel proprio settore] non è né l'ultimo arrivato ma certamente non è il primo (basterebbe dare un'occhiata anche solo agli altri membri del gruppo di lavoro in cui è inserito) mentre quando esce dal proprio settore si va dalla [https://brill.com/view/journals/ijjs/12/2/article-p129_1.xml?rskey=t520Um&result=1 cantonata] all'[https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/08/the-peterson-family-meat-cleanse/567613/ inquietante]. Infine, la storia della dipendenza inoltre per quanto sia una questione personale non è mica una bazzecola visto che l'hanno dovuto indurre in coma perché ha tagliato di colpo le benzodiazepine. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 18:30, 25 feb 2021 (CET)
:::::{{ping|Vituzzu}} Scusa, ma potresti indicarmi dove di preciso nella voce verrebbe "sposato appieno e considerato dato di fatto" il punto di vista di Peterson? Per come la vedo io, si usano sempre qualificatori soggettivi, condizionali e citazioni puntuali ogniqualvolta venga presentata un'opinione personale del bravo professore. Anche volendo, come riterresti opportuno asteriscare ulteriormente una voce del genere? Riguardo ai tuoi commenti sul merito delle opinioni
| |||