Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Mario Venezia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Dunque, dunque, dunque...: nuova sezione |
|||
Riga 92:
#Nella domanda della template del dubbio è stato scritto, e poi ribadito nella discussione iniziale: ''tuttavia non emerge dalla voce un'attività particolarmente rilevante né alla presidenza della stessa né al di fuori''. Orbene ho inserito le informazioni richieste, e ben fondate, le ho anche spiegate sopra, per quanto già dalla lettura delle fonti chi conosca l'italiano (nel senso richiesto dalle competenze per la scuola superiore: essere in grado di comprendere il significato di un testo scritto, oltre che alle singole parole)dovrebbe essere chiara. Per cui il dubbio a mio avviso è risolto, e vedo anche un consenso, salvo che non si abbia un dubbio di scorta da tirar fuori dalla manica. E in tal caso chiederei quale sarebbe il motivo di tanto accanimento.
#{{Ping|Ruthven}} {{Ping|Kaga tau}} per rispondere a questa inusuale domanda (inusuale in quanto sono innumerevoli le voci biografiche su cui nel tempo sono intervenuto senza mai aver ricevuto questa domanda) non ho problemi: mai conosciuto ne di persona ne tramite interposti amici/conoscenti. In generale credo di non conoscere nessuno che abbia voci (salvo forse qualche prof universitario), ho persino sbagliato a scrivere il suo nome (Veneziani invece di Venezia, poi corretto). Ma a questo punto io chiedo a voi, visto l'accanimento, se lo conoscete oppure se viceversa conoscete qualcuno a cui la sua attività dia o abbia dato fastidio, forse non sarebbe proprio un caso COI se pedissequamente preso alla lettera (ma non nello spirito della norma), ma vista la "delicatezza" dell'argomento che sovrasta la voce, anche un vostro chiarimento sarebbe ben accetto, se volete proseguire la discussione.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 15:24, 18 set 2021 (CEST)
== Dunque, dunque, dunque... ==
Volumi di parole roboanti. Qualche palata di spocchia. Diverse risposte che democristianamente non rispondono. Pure a momenti insinuazioni di antisemitismo (e senza sapere in quale direzione, in questo caso non potendo farla peggio). Omissis. Insomma, bella roba. E cosa abbiamo in conclusione? La voce su un commercialista che sarebbe enciclopedico per una carica di vertice che ricopre là dove sino a poco prima era revisore dei conti (ruolo tipicamente da commercialista). E di cui sappiamo, perché questo è quel che sappiamo (sezione "Presidenza del museo della Shoah" [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mario_Venezia&oldid=123058308 ora]), che:
#è stato nominato
#ha fatto assunzioni e mostre (è un museo)
#ha espresso un'opinione.
Si può dire con più parole, e chi meglio di me può dirvelo, ma il succo è questo: 1), 2) e 3).<br />
Posto allora che se WMF vuole gestire il contenuto dei progetti lo dice chiaramente a tutti e non lo rivela solo a pochi illuminati, sino al momento in cui lo facesse le attività in real life non interferiscono col contenuto delle voci; possono solo agevolare l'immissione di contenuti, ma i contenuti devono essere conformi alle policy di progetto.<br />Non posso confermare che vi sia un consenso sulla rimozione del tpl E. Non mi risulta, anzi, che con così pochi elementi oggettivi la voce evidenzi il necessario rilievo. Non c'è infatti una proprietà transitiva per cui temi fuor di dubbio come la Shoah, o l'esser figlio di un soggetto enciclopedico possano infondere rilievo a voci autonome come questa; questi sono contenuti che già difficilmente si potrebbero accorpare in via ancillare a voci più direttamente riconoscibili per rilievo. Consenso non ce n'è, il tpl resta sino a migliori evidenze. <br>Dato che - fatevi coraggio - in progetto non è WMF che decide, non è WMI che decide, ma la Comunità, allora o la questione si risolve a breve in questa talk, oppure si può chiamare a valutare la Comunità mediante una PdC, che è per sua natura solo una pagina di verifica del rilievo. Chi ha contenuti da aggiungere - con fonti - li aggiunga ora, perché il tpl è legittimo e - se conoscete come funziona - è prodromico all'apertura di una PdC, che può nascere anche per spirito meramente manutentivo di un utente di passaggio.<br>
Da ultimo e per mero scrupolo, ma ho come l'impressione in qualche modo di ripetermi, anche questa è diventata una di quelle discussioni in cui adesso il primo che nomina un altro utente o vi fa riconoscibile riferimento lo blocco al volo, anche - se necessario - abusando dei tastini e senza manco motivare. Ma, riflettendoci, facendo mente locale, in realtà non c'è bisogno che vi nominiate fra di voi, perché questo non è Facebook e voi siete qui per fare dell'altro; quindi fate quello, non ciò che non vi spetta e che non vi garantisce una bella figura. Sono temi delicati, approcciatevi con serietà per favore. Anticipatamente ringrazio della seria collaboratività con cui vorrete proseguire costruttivamente la discussione. -- '''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>''' · ℵ → [[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 20:33, 18 set 2021 (CEST)
| |||