Tormund99

{{rientro}}Ciao Tolmund, apro con la nota tecnica di [[Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti|rispondere sempre nella pagina di discussione altrui e non nella propria]], se no non arrivano le notifiche! (mi sono accorto della tua risposta solo per la curiosità di venire a controllare). Ad ogni modo continuo col ringraziarti per la cordialità e lo spirito collaborativo. Nel merito, accolgo bene la tua modifica su Pagano per quanto riguarda la sua dichiarazione successiva su un'inefficacia dei ricorsi in ogni caso, tuttavia le tempistiche son state quelle che son state. Per quanto riguarda la questione dei risultati, ribadisco l'ambiguità della situazione: nella dichiarazione di Pagano del 10 si fa esplicito riferimento ad una nuova "integrazione" delle ultime poche sezioni, rimaste da contare dal punto di vista giuridico in quelli chiamato "giudizio definitivo": ciò verrà fatto nella dichiarazione finale del 18, a norma dell'art.19 del Decreto luogotenenziale. Analizzando la famosa intervista di Pagano, riportata: "l'angoscia del governo di far dichiarare la repubblica era stata tale da indurre al colpo di Stato (12 giugno, ndr) ''prima'' che la Corte Suprema stabilisse realmente ''i risultati validi definitivi'' (quindi il Governo agì prima dei risultati definitivi, ma la dichiarazione del 10 è precedente, per cui Pagano fa riferimento alla proclamazione definitiva come a quella del 18, ndr). D'altronde è a motivo di neutralità che ho preferito citare i protagonisti della vicenda al posto di scrivere io il testo, così da dare a qualunque lettore il taglio più reale e meno influenzato possibile. Ad ogni modo, per me si può anche togliere l'aggettivo "provvisori" da "risultati" alla seconda riga della "questione referendaria" per rendere ancora più neutro e modificare la parte con in fonte Aldo Mola esplicitando che si tratta di una sua posizione ("Come sostenuto da"), ci tengo a precisare che Mola è comunque un professore universitario ed esperto di diritto con pubblicazioni accademiche dai contributi enciclopedici, non solo "un monarchico" (posto che le valutazioni "dei monarchici" sul referendum non siano meno, o più, rilevanti di quelle dei "repubblicani": ahinoi si tratta di dubbi e perplessità giuridiche mai risolte). Attendendo tue nuove, ti ringrazio ancora della disponibilità e grazie anche per le belle parole, si vede che anche tu tieni a questo bel progetto. A presto --'''''[[Utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:green">Pietro</span>]] [[Speciale:Contributi/Pietro_Di_Fontana|<span style="color:lightgrey">Di</span>]] [[Discussioni utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:darkred">Fontana</span>]]''''' 12:56, 20 set 2021 (CEST)

:Ciao Tolmund (scusa il ritardo stavolta è colpa mia ahaha), sono contento che adesso sia tutto più chiaro. Ho eseguito le modifiche concordate sulla pagina di Pagano, puoi vederle tu stesso. Il comma 3 l'ho esplicitato solo in parentesi, in quanto mi son reso conto che la citazione diretta a De Gasperi già includeva l'indicazione dell'articolo e l'intera fonte rappresentata dal Decreto luogotenenziale. Aggiungo di aver colto l'occasione per sistemare la frase relativa ai brogli togliendo "tuttavia" in quanto la questione dei brogli è scollegata dalla questione delle tempistiche di proclamazione così come dalla questione del quorum e non avrebbe quindi senso usare una formula avversativa. Il riferimento Pillon purtroppo ho dovuto toglierlo del tutto perchè devono aver ristrutturato il sito, non ho trovato più l'articolo e purtroppo io non posseggo il cartaceo. Ad ogni modo, fammi sapere, un saluto --'''''[[Utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:green">Pietro</span>]] [[Speciale:Contributi/Pietro_Di_Fontana|<span style="color:lightgrey">Di</span>]] [[Discussioni utente:Pietro Di Fontana|<span style="color:darkred">Fontana</span>]]''''' 17:45, 23 set 2021 (CEST)