Wikipedia:Pagine da cancellare/Murcielago (divinità): differenze tra le versioni

*Ribadisco il mio no più assoluto nel mantenere questa voce col titolo Murcielago (divinità). Se si vuole intitolarla così, ci sarebbe un luogo apposito, http://es.wikipedia.org. Poi, se si vuole ridenominarla e sistemare l'incipit, tra questa voce e [[Camazotz]] ce n'è una di troppo. Una deve diventare il redirect all'altra. --[[Utente:Skyfall|Skyfall]] ([[Discussioni utente:Skyfall|msg]]) 00:52, 5 gen 2022 (CET)

:::Mi sembra in quest'ultimo intervento l'autore delle modifiche se la canti e se la suoni da solo, come d'altronde fatto anche con le modifiche alla voce. Si è trasformata la voce in un "raccoglitore" di tutte le divinità a forma di pipistrello del centro e sud America, quindi di fatto rendendola eventualmente il punto di partenza per altre voci di approfondimento per singole voci delle singole civiltà/religioni. Il massimo che si può fare dopo le modifiche è rinominare in italiano la voce [[Pipistrello (divinità)]] se proprio si vuole eliminare lo spagnolo, con cui la divinità è "genericamente" indicata nella sua "lingua franca" e lasciare distinte le varie eventuali voci di approfondimento per segnarne anche le diversità etniche/culturali/religiose/archeologiche. Allo stato delle modifiche apportate, i rilievi da me fatti sopra come se si fosse creata una voce che assimila ad es. anche impropriamente Zeus e Giove è più che pertinente e la frittata è fatta, dimostrando anche poca sensibilità storica circa le diversità delle varie civiltà mesoamericane (come dimostra l'assunto del volerne creare un redirect, con questa assimilazione appunto impropria ad es. fra Maya e Zapotechi), con rischi di anacronismi, incongruenze geografiche e culturali, anche con una azione solitaria e a volte anche nei toni, per cui pur essendomi occupato delle prime modifiche, mi sono poi astenuto in quanto probabilmente "non gradite" dalla successiva redazione forse poco propensa alla "collaboratività", che avevo cercato anche privatamente, senza cortese risposta, e forse anche opportuna dato il particolare interessamento all'argomento da me dimostrato in discussione : forse ne sarebbe potuta nascere una voce plurale e più soddisfacente sia nella mutua collaborazione che nei contenuti. Quindi, da Mantenere questa voce ormai "generale" e mantenere distinte tutte le voci già esistenti o che verranno create in futuro su qualsiasi divinità mesoamericana delle varie civiltà che abbiano una iconografia di pipistrello. Sicuramente alla ricerca del meglio, ma il risultato finale ha creato un pasticcio generale (che coinvolge adesso più voci) in cui "la toppa è peggio del buco", ma svuotarla a favore di una divinità diversa come Camazotz verrebbe a creare comunque un vulnus e un errore sia cronologico che religioso/geografico/culturale/archeologico, anche perchè ignora ed è stata svuotata dei contenuti su cui stavo approfondendo, cioè gli scavi e studi archeologici nella zona zapoteca di Oaxaca, fulcro della nascita del culto, che in corpo voce neanche più appare, da cui la divinità nasce e in cui si hanno la maggioranza dei reperti più antichi e significativi, e da cui mi sono dovuto astenere, data la piega presa nei modi e contenuti di redazione della voce, pur essendomi già procurato una discreta bibliografia in merito, che quindi rimarrà relegata al mio puro piacere di conoscenza personale, e ciò comunque mi dispiace per quello che avrebbe potuto essere e nascere e invece non è . --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 02:00, 5 gen 2022 (CET)