Teoria ingenua degli insiemi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m ordine delle sezioni |
||
Riga 163:
Oppure si può usare una differente assiomatizzazione della teoria degli insiemi, come la [[Nuova fondazione della logica matematica|Nuova fondazione]] di [[W. V. Quine]], che permette un insieme di tutti gli insiemi ed evita il paradosso di Russel in un altro modo.
La particolare soluzione scelta raramente porta a grandi differenze.
== Note ==▼
<references/>▼
== Bibliografia ==▼
*{{en}} [[Paul Halmos]], ''Naive set theory''. Princeton, NJ: D. Van Nostrand Company, 1960. Ristampato da Springer-Verlag, New York, 1974. ISBN 0-387-90092-6 (Springer-Verlag edition).▼
== Voci correlate ==
Line 169 ⟶ 175:
* [[Algebra degli insiemi]]
* [[Teoria assiomatica degli insiemi]]
▲== Bibliografia ==
▲*{{en}} [[Paul Halmos]], ''Naive set theory''. Princeton, NJ: D. Van Nostrand Company, 1960. Ristampato da Springer-Verlag, New York, 1974. ISBN 0-387-90092-6 (Springer-Verlag edition).
== Collegamenti esterni ==
* {{en}} [http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/HistTopics/Beginnings_of_set_theory.html Beginnings of set theory]; pagina in St. Andrews
* {{en}} [http://members.aol.com/jeff570/s.html Earliest Known Uses of Some of the Words of Mathematics (S)] ''(nel sito di Jeff Miller -- raccomandato)''
▲== Note ==
▲<references/>
▲{{Portale|Matematica}}
[[Categoria:Teoria degli insiemi]]
| |||