Discussione:Energia nucleare nel mondo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 271:
:Ho semibloccato la voce. Vorrei che le parti confrontassero su questa pagina le loro fonti, prima di intervenire sul testo. Qualora l'edit war proseguisse il blocco diventerà completo. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 09:57, 11 ago 2009 (CEST)
Più che fonti (che peraltro non guasterebbero se autorevoli e non articoli di giornale) è una questione di forma e di lingua. La voce è in pratica un elenco di pro e contro (sia nel senso di paesi pro e contro che di argomentazioni pro e contro). Mi pare che l'anonimo veda invece solo i pro, visto che si premura di elencare i paesi che hanno "rinunciato a rinunciare" (cosa poi tutta da dimostrare in futuro con fatti concreti xchè i proclami si fanno facilmente) e poi argomenta che la pagina è "abbandono" quindi i paesi che non hanno "abbandonato" ma "non hanno mai avuto" non dovrebbero starci... Verrebbe una voce un po' tanto POV.
La butto là: magari si può spostare a "rinuncia all'uso dell'energia nucleare". --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 10:43, 11 ago 2009 (CEST)
| |||