Discussione:Scacchi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m update url |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 65:
E che ne dici se facessi tu queste cose anziché dire agli altre di farle? :) {{Utente:Helios89/Firma}} 14:49, 23 dic 2005 (CET)
C'è scritto all'inizio dell'articolo che Zermelo avrebbe dimostrato che esiste una strategia vincente per il Bianco. E' falsissimo. Zermelo dimostra solo che vale esattamente una delle seguenti possibilità:
1)esiste una strategia vincente per il bianco.
2)esiste una strategia vincente per il nero.
3)entrambi hanno una strategia che consente almeno la patta.
Matematicamente è interessante, ma forse questa notizia non è così strepitosa da stare all'inizio dell'articolo.
Comunque ci sono stati vari fraintendimenti su questa cosa, su molte fonti si trova scritto che Zermelo ha dimostrato che il Bianco può avere almeno la patta, ma è falso anche questo.
Per altre notizie su questa cosa potete guardare qui:
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Projects/MacQuarrie/Chapters/Ch4.html
(o cercare su google Zermelo chess, è pieno di notizie)
Secondo me bisognerebbe scrivere la cosa corretta, e spostarla in una sezione sulla teoria dei giochi applicata agli scacchi. Magari cercando anche di capire cosa ha fatto Von Neumann.
| |||