Wikipedia:Vetrina/Criteri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
modifico e specifico, come da discussione |
Annullata Non c'è consenso in merito al momento (e ad un argomento così delicato dedicherei un po' più di riflessione) |
||
Riga 4:
#* '''Esaustiva''': copre l'argomento nella sua interezza; non omette nessun fattore importante né dettagli.
#* '''Accurata''': [[Wikipedia:attendibilità|sostiene i fatti]] con specificazioni e [[Wikipedia:Cita le fonti|citazioni esterne]]. Include certamente una '''[[Aiuto:Bibliografia|bibliografia]]''', disposta in una sezione <tt>==Bibliografia==</tt>, un insieme di '''[[Aiuto:Note|note]]''', raccolte in una sezione <tt>==Note==</tt>, e '''[[Wikipedia:Collegamenti esterni|riferimenti esterni]]''' in una sezione <tt>==Collegamenti esterni==</tt> accentuata dall'uso appropriato di '''[[Wikipedia:Voci correlate|citazioni interne]]''' in una sezione <tt>==Voci correlate==</tt>.
#* '''Stabile''': dovrebbe essere per lo più statica, senza avere elementi che cambino rapidamente con cadenza cronologica ravvicinata.
#* '''Ben scritta''': prosa incisiva, persino "brillante" – il nome precedente della ''vetrina'' era ''bella prosa'' –.
# Essere '''ineccepibile''' nella sua [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|neutralità]] e [[Wikipedia:attendibilità|accuratezza]] dei fatti, senza [[Aiuto:Glossario#Edit war|guerre di modifiche]] in corso (vedi [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti]]).
| |||