Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianmarco Zigoni/3: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 26:
*:cerca allora di fare in modo che le altre categorie abbino più spazio, non di cancellare i giocatori. --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 13:40, 6 ott 2010 (CEST)
*::Da cancellare sarebbero questi voti dati dichiaratamente senza valutare la voce ma per partito preso.--'''''[[Utente:Cotton|<span style="color:#000000;">Cotton</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Cotton|<span style="color:#708090;">Segnali di fumo</span>]]</sup>''''' 13:44, 6 ott 2010 (CEST)
*:::Cerco di farlo, ma non basta abbassare l'asticella di là, occorre anche alzarla di qua.
*:::Gentile Cotton, il mio è certo un partito preso, ma il tuo è un attacco personale. Ho la possibilità di votare e non vedo perché dovresti venire tu a negarmela. Tu lo chiami "partito preso" io potrei chiamarla "posizione coerente". Ho già espresso in altre votazioni la mia posizione generale a riguardo che non vedo in che modo possa essere considerata illegittima, se non con un atto a sua volta illegittimo. La mia posizione è che i criteri per i calciatori dovrebbero essere di molto inaspriti in quanto ritengo sbagliato attribuire tanta importanza a degli sportivi, magari giovanissimi, mentre artisti, accademici, letterati, ecc., categorie "tradizionalmente" enciclopediche, vengono giudicati non enciclopedici con estrema facilità e nel silenzio completo. Capisco che il calcio muova gli animi, e che ci siano molte persone appassionate, ma questo non deve determinare l'enciclopedicità. Ora, se viene proposto un calciatore per la cancellazione, io che in generale eliminerei anche quelli che rientrano pienamente nei criteri (posizione che ovviamente non mi sogno di imporre, ma semmai di spingere in quella che ritengo essere la direzione giusta), non vedo perché non posso esprimere liberamente la mia opinione. Mi chiedi di valutare il caso, ma la mia posiszioneposizione è la stessa per casi simili, come potrebbe essere altrimenti? Ti invito quindi a rispettare le opinioni altrui e l'altrui diritto ad esprimerle, grazie. --[[Utente:Johnlong|Johnlong]] ([[Discussioni utente:Johnlong|msg]]) 14:13, 6 ott 2010 (CEST)
*::::Quoto, si devono rispettare i voti degli altri altrimenti, se non piacciono le motivazioni, si cambi il sistema di cancellazione... E poi è inutile prendersela ogni volta; come dissi già non è c'è [[Cleopatra VII|Cleopatra]] in cancellazione, voglio dire... Se più utenti hanno votato +1 evidentemente la proposta non ha alcunchè di strano o azzardato ed indiscutibilmente ognuno è libero di votare come ritiene opportuno [[Utente:Exorcist Z|Esorcista]] '''<small>([[Discussioni Utente:Exorcist Z|How?]])</small>''' 14:22, 6 ott 2010 (CEST)
*:::::scusate, ma se i premi Nobel non hanno la voce la colpa è di Zigoni, mia, degli aderenti al progetto calcio o del fatto che i premi Nobel vengono ignorati da tutti, persino dalla stampa che ne parla solo lo stretto necessario e dalla cultura che quando non si ghettizza da sola viene boicottata? E allora perchè ogni volta che c'è una votazione sui giocatori noi del progetto calcio veniamo trattati in questa maniera poco simpatica? Credete che faccia venire voglia di collaborare ai vostri progetti? [[Speciale:Contributi/93.32.236.202|93.32.236.202]] ([[User talk:93.32.236.202|msg]]) 14:31, 6 ott 2010 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:Exorcist Z|Esorcista]] '''<small>([[Discussioni Utente:Exorcist Z|How?]])</small>''' 14:14, 6 ott 2010 (CEST)