Wikipedia:Vaglio/Libro di Kells: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Mangoz (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 25:
::Scusa se non ho risposto prima, ma sono stato molto impegnato in questi giorni. Bene per le modifiche attuate al template cita, sono meno convinto però della tua ultima risposta...di norma tutti i testi che vengono citati nella voce dovrebbero essere riportati nella sezione bibliografia e quindi dovresti di conseguenza cambiare il template.--<span style="font-size:medium;font-family:Monotype Corsiva">[[Utente:Mangoz|<span style="color:#0000FF ">Mangoz</span>]] [[Discussioni utente:Mangoz|<sup><span style="color:black">dimmi pure</span></sup>]]</span> 10:33, 26 nov 2010 (CET)
:::Non lo so, se la norma è quella ok, però non vedo molto senso... ti spiego, quando in nota metto (con cita libro) "''L'estrema prossimità. Cinque letture sulla follia nell'opera letteraria''" non mi pare utile metterlo in bibliografia, in realtà non c'entra nulla con il soggetto della voce, semplicemente citava sulle sue duecento pagine una riga con un'informazione utile e l'ho messo... in nessuna bibliografia sull'argomento '''libro di Kells''' ci sarà mai quest'opera, perchè si occupa di altro e per puro caso cade sull'argomento fornendo pochissime info utili... non so che fare --[[Utente:Mercury|<span style="border:solid #000000 2px;font-family: Papyrus;background-color:#456;color:#ffffff;">'''Mercury'''</span>]] 22:42, 26 nov 2010 (CET)
::::Boh...io in ogni pagina a cui ho lavorato ho sempre messo tutti i libri citati nella voce nella bibliografia. Forse si potrebbe chiedere al neonato progetto Bibliografia e Fonti dei pareri su cosa è meglio fare in questi casi.--<span style="font-size:medium;font-family:Monotype Corsiva">[[Utente:Mangoz|<span style="color:#0000FF ">Mangoz</span>]] [[Discussioni utente:Mangoz|<sup><span style="color:black">dimmi pure</span></sup>]]</span> 14:51, 27 nov 2010 (CET)