Wikipedia:Pagine da cancellare/Autori di libri sul cavallo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 33:
Il discorso mi sembra lì più logico [questo sì è un PoV ;) ]. Sarebbe quindi '''forse''' giusto quando si parla di questi argomenti (tipo su "Wikipedia le liste non si fanno") dire "su Wikipedia '''italiano''' le liste non si fanno". Come a dire, '''se ho capito bene''', che qui ci sono regole diverse da tutte le altre wikipedia. SE&O ;) --[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 06:53, 21 giu 2011 (CEST)
*Ecco un esempio limite di una lista inglese che, secondo i principi da voi esposti, dovrebbe essere cancellata immediatamente (ma non lo è): [[:en:List of artists who have covered The Beatles]]. --[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 07:34, 21 giu 2011 (CEST)
::Primo, ogni wikipedia ha le sue regole (quella tedesca non ha gli [[WP:S|abbozzi]], tanto per dire). Secondo, nessuna Wikipedia è un almanacco. Terzo, traducendo il testo "''Le liste sono in genere mantenute se hanno uno scopo limitato, sono basate su criteri concreti di inclusione, hanno contenuti verificabili, e hanno una ragione logica per la loro stesura''". Riguardo lo scopo limitato: una voce che ha come titolo "autori di libri sul cavallo" non ha uno scopo limitato. Contenuti verificabili significa: non [[WP:RO|ricerche originali]]. Criteri concreti di inclusione vuol dire: non un criterio deciso dall'utente, ma un criterio deciso in precedenza da fonti autorevoli (wikipedia è una [[fonte terziaria]]). Nonostante questa sia la wikipedia italiana e il [[WP:ANALOGIA|ragionamento per analogia]] sia inapplicabile, quelle che tu hai indicato sono ottime ragioni per non mantenere l'elenco in oggetto. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 07:38, 21 giu 2011 (CEST)
| |||