Centrale telefonica: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Corregge secondo le norme del Sistema internazionale di unità di misura using AWB
m ortografia
Riga 22:
 
==ADSL==
Molti Stadi di Linea sono esclusi dalla [[copertura ADSL]] perché non collegati alle altre centrali di gerarchia superiore (Stadio di Gruppo) tramite [[fibra ottica]] e perché sprovvisti di appositi [[modem]]-multiplatori detti [[DSLAM]], perché il gestore ha scelto una banda minima di 155 Mbit/s. Oltre all'alternativa poco costosa del [[ponte radio]], esse disporrebbero già di una banda fino a 130 Mbit/s per ognuno dei [[doppino|doppini]] tirati; poiché il costo al metro del rame è di parecchio inferiore a quello della fibra ottica, nelle zone non ancora raggiunte dall'[[ADSL]] un modo per estendere tale copertura, anzicheanziché usare la fibra più costosa (costi di interramento pressoché simili), sarebbe quello di inserire uno [[splitter]] che separi voce e dati e convogli il traffico-dati (Internet soprattutto) su un doppino tirato dallo Stadio di Linea non coperto fino alla vicina centrale telefonica coperta da ADSL allacciandolo al rispettivo [[DSLAM]] in modo che il segnale a [[banda larga]] giunga anche alla centrale inizialmente non coperta (anche se la disponibilità di banda in quest'ultima centrale sarà comunque di molto inferiore).
 
È stato inoltre proposto di digitalizzare tramite ADSL tutte le linee, sostituire al numero telefonico di 10 cifre l'[[indirizzo IP]] statico dell'ADSL composto da [[telefoni IP]] per chiamare l'utente. Tutta la fonia passerebbe per internet tramite [[VoIP|Voice over IP]] facendo sparire la distinzione fra traffico voce e dati, trattati allo stesso modo nella rete e splittati solo nei pressi dell'utenza finale (mittente e destinatario). In questo modo nelle centrali entrerebbe un segnale digitale ADSL uguale a quello in uscita, potendo così sostituire i modem DSLAM con banali [[ripetitore|ripetitori]] del segnale ADSL proveniente dallo Stadio di Gruppo Urbano, dal costo 10 volte inferiore (200-300 euro del ripetitore contro 2300 del DSLAM).